Zum Inhalt springen
Inhalt

International Schlechte Vorzeichen für Waffenruhe: Immense Skepsis in Syrien

Als Zeichen der Hoffnung, gar als möglicher Wendepunkt wertet der amerikanische Aussenminister Kerry die jüngsten Verhandlungen zum Syrien-Konflikt. In der Region selbst ist man davon alles andere als überzeugt, wie Nahost-Korrespondent Philipp Scholkmann berichtet.

Legende: Video Waffenruhe soll ab Montag gelten abspielen. Laufzeit 03:48 Minuten.
Aus Tagesschau vom 10.09.2016.

Noch wird weiter geschossen – mit schweren Waffen am südwestlichen Eingang von Aleppo. Doch ab Montag soll eine Waffenruhe gelten. Ob dies tatsächlich so klappen wird, wie sich die beiden Aussenminister der USA und Russlands das vorstellen, bleibt indes äusserst fraglich.

Das Regime in Damaskus unterstützt das in Genf beschlossene Abkommen offiziell. Und ein regierungsnaher Politbeobachter in der syrischen Hauptstadt zeigt sich gegenüber der BBC überzeugt, dass die Umsetzung nicht an Assad scheitern werde. Er äussert hingegen grosse Zweifel, ob die Gegenseite wirklich zur Wende bereit sei.

Allein im Grossraum Aleppo operieren Dutzende verschiedene Rebellengruppen, unterstützt direkt oder indirekt von sunnitischen Regionalmächten, der Türkei, Katars, Saudi-Arabiens. Manche erhalten auch Hilfe aus Washington. Diese Anti-Assad-Front auf das Abkommen einzuschwören, wäre Kerrys Aufgabe. Aber ist sie auch zu schaffen?

Gegenseitige Schuldzuweisungen

Schon die wichtigste politische Stimme der Assad-Gegner, die Oppositionsdelegation, reagierte ambivalent. Bassma Kadmani, eine Sprecherin der Delegation, sprach von Hoffnung. George Sabra, ein anderer Sprecher, blieb bei den Schuldzuweisungen.

Im Interview mit dem saudischen Nachrichtenkanal Hadith rechnet Sabra dem syrischen Regime und seinen russischen Verbündeten alle Verstösse vor gegen den letzten Versuch einer Waffenruhe für Syrien.

Ein Kernproblem auch beim neuesten Anlauf ist die sogenannte Dschabhat Fatah al-Scham, die frühere Jabhat al Nusra. Diese radikalislamische Rebellengruppe hat sich jüngst zwar vom Terrornetzwerk Al Kaida losgesagt, aber wohl nur aus taktischen Gründen, um in der syrischen Rebellenfront gemässigter zu erscheinen.

Das Dilemma der Aufständischen

Der Plan von Kerry und Lawrow sieht vor, dass diese Gruppe erst isoliert, in einem zweiten Schritt sogar gemeinsam von Russen und Amerikanern bekämpft würde. Das Ziel: Dass sich die weniger radikalen Rebellen von ihr lossagen.

Frühere Anläufe dazu scheiterten. Die Aufständischen sind im Dilemma. Denn die Dschabhat Fatah al-Scham ist nicht nur die radikalste, sondern auch eine der stärksten Rebellengruppen im Norden. Sich von ihr zu trennen, würde die Anti-Assad-Front noch weiter schwächen. Welches Druckmittel bliebe der Rebellion dann noch? Entsprechend skeptisch sind die ersten Reaktionen auch bei den Rebellen selbst.

Assads Truppen würden das Abkommen von Genf nur ausnützen, um sich in Position zu bringen für die nächsten Kämpfe, sagte ein Rebellensprecher. Der Plan von Kerry und Lawrow aber formuliert das ambitiöse Ziel, dass schon in achtundvierzig Stunden, Montag bei Sonnenuntergang, die Waffen in Syrien schweigen.

Philipp Scholkmann

Portrait von Philipp Scholkmann

Scholkmann ist Nahost-Korrespondent bei SRF. Er hat in Basel und Paris Geschichte und Philosophie studiert. Vor seiner Tätigkeit im Nahen Osten war er Korrespondent in Paris und Moderator bei «Echo der Zeit».

Keine wichtigen News verpassen

Erhalten Sie die wichtigsten Nachrichten per Browser-Push-Mitteilungen.

Push-Benachrichtigungen sind kurze Hinweise auf Ihrem Bildschirm mit den wichtigsten Nachrichten - unabhängig davon, ob srf.ch gerade geöffnet ist oder nicht. Klicken Sie auf einen der Hinweise, so gelangen Sie zum entsprechenden Artikel. Sie können diese Mitteilungen jederzeit wieder deaktivieren.

7 Kommentare

Navigation aufklappen Navigation zuklappen

Sie sind angemeldet als Who ? (whoareyou) (abmelden)

Kommentarfunktion deaktiviert

Uns ist es wichtig, Kommentare möglichst schnell zu sichten und freizugeben. Deshalb ist das Kommentieren bei älteren Artikeln und Sendungen nicht mehr möglich.

  • Kommentar von Hans Bernoulli (H.Bernoulli)
    Wenn der Waffenstillstand zu stande kommt und hält, was zu hoffen ist, zeigt dies den Einfluss der USA auf die Rebellen. Dies wirft dann einige Fragen auf bezüglich der Rolle der USA in diesem Konflikt - ob er z.B. ohne Einwilligung und Unterstützung der USA auch in dieser Brutalität hätte stattfinden können? "Rebellengruppen, unterstützt direkt oder indirekt von sunnitischen Regionalmächten, der Türkei, Katars, Saudi-Arabiens." -Alles Verbündete der USA. Demokratie in diesen Ländern?
    Ablehnen den Kommentar ablehnen
  • Kommentar von M. Roe (M. Roe)
    Dieser Krieg wird nur beendet werden, wenn sich die "Gegner" von Assad ergeben oder sie werden noch ganz vernichtet. Assad hat und hatte das Recht, sich gegen seine "Feinde" zu wehren. Genau das gleiche würde bei uns passieren (und wird vielleicht noch), wenn ein Teil der Bevölkerung gegen die Regierung zu den Waffen greifen würde. Dann würde unser "Bundesrat" hoffentlich auch mit seinem (unserem) Militär gegen diese "aufständische Opposition" vorgehen. Dann wäre auch bei uns Bürgerkrieg.
    Ablehnen den Kommentar ablehnen
  • Kommentar von Markus Guggisberg (gugmar)
    Al-Scham alias Al-Nusra alias CIA/Saud soll durch die USA bekämpft werden ? Absolut lächerlich ! Kerry lügt einmal mehr wie gedruckt. Kaum auszuhalten diese Boshaftigkeit ! Was sind das für amerikanische Werte, die die Welt in Schutt und Asche legen ? Ohne USA wär's der Welt in den letzten 68 Jahren wesentlich besser ergangen !
    Ablehnen den Kommentar ablehnen