Zum Inhalt springen
Inhalt

International Schweizer Experte: Raketen für Airlines ungefährlich

Die russischen Raketenabschüsse auf syrisches Rebellengebiet haben für beträchtliches Aufsehen gesorgt – nicht nur bei Militärs und Politikern. Auch die zivile Luftfahrt ist besorgt um die Sicherheit. Doch um was für eine Waffe handelt es sich eigentlich genau, die Russland da gerade einsetzt.

SRF News: Was für Raketen wurden von den Schiffen im Kaspischen Meer abgefeuert?

Mauro Mantovani: Das russische Verteidigungsministerium sprach anfangs von 26 schiffsgestützten Marschflugkörpern des Typs KALIBR (Nato-Bezeichnung SS-N-30). Diese wurden von vier Schiffen abgefeuert. Sie flogen über Iran und Nordirak nach Syrien, das heisst über eine Entfernung von circa 1500 Kilometern.

Um was für einen Raketentyp handelt es sich dabei?

Die 3M-14 KALIBR ist ein relativ neues Modell, das erst ab 2010 bei den russischen Seestreitkräften eingeführt wurde. Dabei handelt es sich exakterweise um einen Marschflugkörper und keine Rakete, wie vielfach fälschlicherweise geschrieben wurde. Konstruiert wurde sie für Landattacken. Ihre Reichweite beträgt mehr als 2000 Kilometer. Die KALIBR schlägt mit Überschallgeschwindigkeit auf, was sie sehr schwer detektierbar und abwehrbar macht.

Welche Flughöhe erreicht die KALIBR?

Das Flugprofil dieses Marschflugkörpers liegt zwischen 20-120 Meter über dem Boden.

Wie lange dauert es vom Abschuss bis zum Aufschlag?

Ausgehend von einer Einsatzdistanz von rund 1500 km wäre die KALIBR etwas über eine Stunde unterwegs.

Wie ist es um deren Treffgenauigkeit bestellt?

Die KALIBR gilt als technisch treffgenau. Allerdings sollen vier von ihnen im Iran eingeschlagen sein, was nicht für ihre Zuverlässigkeit spricht. Letztlich hängt die Treffgenauigkeit auch entscheidend von der Qualität der Aufklärung ab.

Sind Marschflugkörper für die Bekämpfung von Terroristen und deren Waffendepots geeignet?

Ja, so geeignet wie andere Luftkriegsmittel auch – mit den erwähnten Vorbehalten.

Warum schiesst Russland die KALIBR vom Kaspischen Meer ab und nicht vom syrischen Marinestützpunkt Tartus?

Weil die Waffen seegestützt sind, das heisst auf Korvetten stationiert. Diese befinden sich nun mal ausschliesslich im Kaspischen Meer.

Handelt es sich bei diesem Einsatz um eine sinnvolle militärische Alternative oder werden hier neue Waffen unter «scharfen, realen» Bedingungen getestet?

Die Marschflugkörper sind schon ausgiebig getestet worden. Allerdings noch nie im Kriegseinsatz. Dies kann zusätzliche Erkenntnisse bringen. Operationell ist ihr Einsatz aber ohne Vorteile. Politisch hingegen gibt es einen Nutzen. Russland kann den USA zeigen, dass es ein Mittel besitzt analog zu den amerikanischen Tomahawks.

Besteht aus Ihrer Sicht eine Gefahr für den zivilen Luftverkehr?

Natürlich geht auch von Marschflugkörpern eine Gefahr aus, allerdings nur für die lokale Luftfahrt in Iran, Irak und Syrien. Denn diese bewegt sich teilweise im untersten Luftraum. Für die internationale Luftfahrt hingegen sehe ich keine Gefahr, weil sie sich in einer Flughöhe von acht bis zwölf Kilometern bewegt.

Terrorismusbekämpfung lautet der offizielle Grund für Russlands Engagement in Syrien. Welches Ziel verfolgt Moskau tatsächlich?

Den Russen geht es darum, das Regime von Assad zu stützen, und damit einen wichtigen Verbündeten zu erhalten und so eine regionale Rolle zu spielen – auf Augenhöhe mit den USA. Da schwingt auch Nostalgie mit. Auch kann man immer vermuten, dass damit von innenpolitischen Problemen abgelenkt werden soll.

Mauro Mantovani

Mauro Mantovani
Legende: vtg.admin.ch

Der promovierte Historiker, war unter anderem an der Forschungsstelle für Sicherheitspolitik und Konfliktanalyse der ETH Zürich tätig. Seit 2009 wirkt er als Dozent für Strategische Studien an der Militärakademie der ETH Zürich. Mantovani ist zudem durch eine Reihe publizistischer Beiträge zur schweizerischen Sicherheitspolitik hervorgetreten.

Keine wichtigen News verpassen

Erhalten Sie die wichtigsten Nachrichten per Browser-Push-Mitteilungen.

Push-Benachrichtigungen sind kurze Hinweise auf Ihrem Bildschirm mit den wichtigsten Nachrichten - unabhängig davon, ob srf.ch gerade geöffnet ist oder nicht. Klicken Sie auf einen der Hinweise, so gelangen Sie zum entsprechenden Artikel. Sie können diese Mitteilungen jederzeit wieder deaktivieren.

5 Kommentare

Navigation aufklappen Navigation zuklappen

Sie sind angemeldet als Who ? (whoareyou) (abmelden)

Kommentarfunktion deaktiviert

Uns ist es wichtig, Kommentare möglichst schnell zu sichten und freizugeben. Deshalb ist das Kommentieren bei älteren Artikeln und Sendungen nicht mehr möglich.

  • Kommentar von Samuel Saurer (Sämi)
    Fakt ist zu diesen 4 in Iran abgestürzten Cruise Missiles gibt es keinerlei Beweise - nur eine "Aussage eines hochrangingen amerikanischen Militärs, der nicht genannt werden will". Wäre dies tatsächlich so, wären die Medien schon lange überschwemmt mit Radar- und Satelittenaufzeichnungen. Ansonsten traue ich dieser Meldung genau so sehr, wie die der WMDs in Irak 2003, des Tonkin-Zwischenfalls 1964 oder der Brutkastengeschichte 90/91. Aber im Nachhinein ist es immer ein Missverständnis, gell?
    Ablehnen den Kommentar ablehnen
  • Kommentar von michael rebmann (michurebmann)
    haben sie den belegbare beweise für den absturtz der racketen im iran? bild, satelitenbilder, iranische quellen, russische quellen oder sonstwelchige QUELLEN? (quellennachweis?????)
    Ablehnen den Kommentar ablehnen
    1. Antwort von Marcel Chauvet (xyzz)
      Lies obigen Artikel, wonach 4 dieser Mordflugkörper im Iran eingeschlagen sein sollen.Habe nur zitiert. Nach russischen Quellen brauchen Sie nicht zu suchen, das ist pure Propaganda, die verbreitet per se nur die Glorifizierung dieses russischen Kriegsabenteuers, auf Siegesmeldungen wird man, wenn überhaupt, lange warten müssen. Am Schluss wird man wohl vom hohen Ross steigen und sang und klanglos die Propaganda einstellen. Aus dem sowjetrussischen Afghanistan-Fiasko hat Putin nichts gelernt.
      Ablehnen den Kommentar ablehnen
  • Kommentar von Marcel Chauvet (xyzz)
    Da werden wohl allfällige Gefahren ziemlich bagatellisiert. Flughöhe 20 bis 120 m über Nasenhöhe und das über 1.500 km über ca. 1 Stunde und dann sollen schon mindestens 4 dieser Marschflugkörper vorzeitig im Iran eingeschlagen sein? Das Vorgehen Putins gegen die Oppositionellen Assads ist im übrigen völkerrechtswidrig. Von der UNO stehen die nicht als Terroristen auf dem Index, aber die Terrormiliz des IS, bei deren Bekämpfung Putin allerdings ziemlich zurückhhaltend sein soll.
    Ablehnen den Kommentar ablehnen
    1. Antwort von Bruno Janthiang (Bruno Janthiang)
      Als die IS von den USA mit Waffen ausgerüstet und Instruiert wurden, standen sie auch noch nicht auf der Terroristenliste der UNO. Und für den Einschlag von 4 Marschflugkörpern im Iran gibt es keine Beweise, nicht einmal der Iran sagte, dass es so sei. Propaganda auf die auch sie reinfallen.
      Ablehnen den Kommentar ablehnen