Zum Inhalt springen
Inhalt

Schweiz Der Spöl soll im Mai durchgespült werden

Nach dem Kraftwerk-Unfall am Osterwochenende soll der Bach Spöl im Schweizerischen Nationalpark mit einem künstlichen Hochwasser gespült werden, aber erst im Mai. Darauf einigten sich Fachleute nach der Besichtigung der Naturkatastrophe.

Fachleute inspizieren den Fluss Spöl im Nationalpark.
Legende: Der Spöl soll im Mai mit sauberem Wasser geflutet werden. Keystone

Tausende Fische und andere Lebewesen waren am Osterwochenende im Spöl im Nationalpark im Engadin ums Leben gekommen. Aus dem Livigno-Stausee war der Restwasserabfluss versiegt. Als die Misere entdeckt wurde, überschwemmten die Engadiner Kraftwerke das Bachbett fatalerweise mit Schlamm. Weitere Fische verendeten in den Turbinen der Kraftwerke.

Eine Taskforce zur Krisenbewältigung, der Vertreter der Engadiner Kraftwerke, der Gemeinde Zernez, des Kantons Graubünden und des Nationalparks sowie Gewässerökologen angehören, trafen sich am Donnerstag am Ort des Unfalls. Festgestellt wurde, dass das seit Sonntag wieder in den Spöl fliessende Wasser bereits einen Teil der Sedimente im Bachbett entfernt hat.

Wie der Nationalpark mitteilte, wurde beschlossen, im Spöl ein künstliches Hochwasser auszulösen. Das sei nötig, damit das Bachbett für Kleinlebewesen wieder durchlässig werde und Bachforellen lockere Kiesflächen zum Laichen fänden. Das Hochwasser soll laut Empfehlung von Experten im Mai ausgelöst werden, wenn der Stausee wieder ausreichend sauberes Wasser enthält.

Aussetzung von Fischen kommt nicht in Frage

Keine Option ist für die Verantwortlichen des Nationalparks die Aussetzung von Fischen im Bach, obschon bei der Besichtigung keine einzige lebende Bachforelle festgestellt worden sei, wie Nationalpark-Sprecher Hans Lozza gegenüber Radio SRF sagte. «Das wäre wirklich eine allerletzte Lösung, die wir im Moment überhaupt nicht in Betracht ziehen», so Lozza. Das Credo des Schweizerischen Nationalparks sei es, die Natur sich selbst zu überlassen.

Kraftwerk-Betreiber in der Pflicht

Kritik müssen sich die Betreiber der Engadiner Kraftwerke von den Verantwortlichen des Nationalparks gefallen lassen. Ein Vorfall wie an Ostern dürfe sich nicht wiederholen, heisst es in der Nationalpark-Mitteilung. Die Kraftwerke hätten während unbestimmter Zeit nicht bemerkt, dass im Spöl kein Restwasser mehr fliesse.

Die Kraftwerk-Betreiber werden aufgefordert, Entscheide, die negative Auswirkungen auf den Spöl haben könnten, nicht mehr ohne Rücksprache mit den Verantwortlichen des Parks und des Kantons Graubünden zu fällen. Dazu gehöre in jedem Fall das Öffnen des Grundablasses an der Staumauer.

Die Engadiner Kraftwerke ihrerseits teilten mit, die Ereignisse würden speditiv aufgearbeitet. Die ETH Lausanne sei mit Abklärungen im Stausee Livigno beauftragt worden. Erwartet werden in den nächsten Wochen Empfehlungen, um Unfälle wie an Ostern in Zukunft zu vermeiden.

Keine wichtigen News verpassen

Erhalten Sie die wichtigsten Nachrichten per Browser-Push-Mitteilungen.

Push-Benachrichtigungen sind kurze Hinweise auf Ihrem Bildschirm mit den wichtigsten Nachrichten - unabhängig davon, ob srf.ch gerade geöffnet ist oder nicht. Klicken Sie auf einen der Hinweise, so gelangen Sie zum entsprechenden Artikel. Sie können diese Mitteilungen jederzeit wieder deaktivieren.

2 Kommentare

Navigation aufklappen Navigation zuklappen

Sie sind angemeldet als Who ? (whoareyou) (abmelden)

Kommentarfunktion deaktiviert

Uns ist es wichtig, Kommentare möglichst schnell zu sichten und freizugeben. Deshalb ist das Kommentieren bei älteren Artikeln und Sendungen nicht mehr möglich.

  • Kommentar von Roland Gurtner, Schwarzenburg
    Ich zweifle sehr daran, dass es dem Kraftwerkbetreiber gelungen wäre, eine Bewilligung für diese Schlammspühlung im Nationalpark zu bekommen. Wahrscheinlich hätten sie den Schlamm auf viel teurere Art entsorgen müssen. (evtl. durch abpumpen und entsorgen in eine Deponie) . Da kommt doch so ein kleiner Unfall nur gelegen. Vielleicht kann man den Spöl im Graubünden als vorzeige Bach verkaufen, aber nur dort, denn in keinem andern Kanton kann auch schon mal ganz auf Restwasser verzichet we...
    Ablehnen den Kommentar ablehnen
  • Kommentar von Gurtner Roland, Schwarzenburg
    War das wircklich ein Unfall? Ich frage mich in welchem Zeitraum muss ein Stausee von seinem Schlamm befreit werden und gibt es eine kostengünstigere Varaiante als das öffen des Grundablasses? Braucht es zum Öffnen des Grundablasses keine behördliche Bewilligung? Müsste doch eigentlich so sein, in anberacht der verherenden Schäden die dadurch entstehen. Googeln Sie mal: Grundablass und Fischschterben. Sie werden erstaunt sein wieviele solche Vorfälle schon passiert sind.
    Ablehnen den Kommentar ablehnen