Zum Inhalt springen

Session «Das Familienrecht schafft Fronten zwischen Mann und Frau»

Der Nationalrat sprach sich für eine sogenannte Manko-Teilung aus. Wenn also nach einer Scheidung das Geld fehlt, müssen beide Eltern aufs Sozialamt und nicht nur ein Elternteil. Das ist aber nicht die einzige Baustelle im Familienrecht. Experten halten es für nicht mehr zeitgemäss.

Eine Mann und eine Frau stehen an der Wand.
Legende: Wenn die Liebe im Desaster endet: Das Unglück wird durchs System teilweise verstärkt. Colourbox

SRF News Online: Das derzeitige Familienrecht ist ständig unter politischem Beschuss. Warum?

Monika Pfaffinger: Als man die Rechtsgrundlagen für das Familienrecht schuf, ging man von einem einzigen Familienmodell aus. Das heisst: ein heterosexuelles Paar, verheiratet, mit gemeinsamen leiblichen Kindern, die Frau ist zuhause, der Mann verdient das Geld. Dieses Modell hat man per Gesetz geschützt und es ist im Familienrecht noch immer das vorherrschende Modell. Wünsche, Bedürfnisse und Realitäten sind aber breiter angelegt.

Das Familienrecht hinkt den Entwürfen hinterher.

Es wird punktuell immer wieder angepasst. Der Gesetzgeber öffnet da ein bisschen, schraubt dort ein wenig. Im Moment steht beispielsweise eine Adoptionsrechtsrevision auf dem Plan, bei der die Stiefkindadoption durch gleichgeschlechtliche Paare zugelassen werden soll.

Oder das Parlament stärkt etwa durch die Einführung der gemeinsamen elterlichen Sorge die Vaterrolle. Man müsste aber das Gesamtsystem neu aufsetzen, weil es viele Widersprüche und Spannungen gibt. Ich spreche hier nicht nur vom Familienrecht.

Zahlreiche Mechanismen schützen bis heute das herkömmliche Familienmodell. Das sieht man beispielsweise daran, dass in der Schweiz die Lohnungleichleicht zwischen Mann und Frau relativ hoch, gleichermassen wie es auch die Steuern auf dem Doppelerwerb sind. Es gibt noch viele andere Beispiele.

Warum geht eine Anpassung der Gesetze so langsam vor sich?

Ich glaube, in der Schweiz ist dieses herkömmliche Modell in der Mentalität der Menschen sehr stark verwurzelt. Der Schweiz ging es auch immer gut, wir konnten es uns im Gegensatz zu vielen andern Ländern leisten, dass die Frauen zu Hause blieben. Es hat auch etwas mit dem politischen System zu tun.

Welche Überlegung machen sich Paare bei der Organisation ihrer Familie?

Die meisten entscheiden sich bis heute für eine Ehe, weil sie dadurch entsprechend abgesichert sind und sie wählen die klassische Rollenteilung. Frauen reduzieren ihr Pensum oder geben die Arbeit ganz auf, weil etwa die Krippenplätze fehlen. Viele Paare leisten auch einen energetischen Mehraufwand, um sich zu organisieren. Sie geben etwa ihr ganzes Geld für die Fremdbetreuung aus. Oder sie arbeiten, nachdem das Kind im Bett ist, bis Mitternacht.

Wir wissen auch, dass die Kinderlosigkeit bei Akademikerinnen hoch ist. Das ist nicht immer ein ganz freier Entscheid. Oder viele Paare wünschen sich auch mehr Kinder. Und Väter übernehmen bis heute deutlich weniger Haus- und Betreuungsarbeit.

Der Geschlechterkampf ist ein Ausdruck dieser Spannungen, die da entstehen?

Ja, da werden zwischen Mann und Frau Fronten aufgebaut. Und das nacheheliche Unterhaltsrecht, das ist dann die Arena des Geschlechterkampfes. Da geht vergessen, dass wir vorher bei der Familiengründung Mechanismen hatten, die ein Modell herbeigeführt haben, das die Paare nicht in ihrem Sinn gelebt haben. Das kann man dann nicht einfach mit dem Scheidungsrecht wieder flicken. Man kann von den Frauen schon eine stärkere Eigenversorgung verlangen, aber die Frauen müssen die Gelegenheit haben, schon bei der Familiengründung im Arbeitsprozess zu bleiben. Man kann auch den Vätern nach der Trennung mehr Betreuungszeit zugestehen. Was aber, wenn sie schon immer 150 Prozent im Erwerbsleben waren?

Was müsste man ändern?

Erstens ist das Kindeswohl ist bei der Gesetzgebung entscheidend. Zweitens ist die Wahlfreiheit bedeutsam, wie sich die Familien organisieren wollen. Und drittens sind die Erwägungen von Gleichstellung und die Anerkennung der Gleichwertigkeit zentral. Konkrete Aufgaben sind: Familienarbeit muss angemessen anerkannt werden, egal ob sie in der Ehe oder ausserhalb der Ehe stattfindet, und egal ob sie von einem Mann oder einer Frau geleistet wird. Wir sollten die Bewegung der Väter unterstützen, die mehr Kinderbetreuung leisten wollen. Aber das geht alles nicht übers Familienrecht allein, sondern die Anpassungen müssen im gesamten System erfolgen.

Interview: Christa Gall

Zur Person

Zur Person

Monika Pfaffinger arbeitet als Rechtsprofessorin an der Universität Luzern. Sie forscht und lehrt in sämtlichen Bereichen des ZGB. Seit 2012 ist sie Vizepräsidentin der Eidgenössischen Koordinationskommission für Familienfragen (EKFF). Monika Pfaffinger ist Mutter einer zweienhalbjährigen Tochter.

Keine wichtigen News verpassen

Erhalten Sie die wichtigsten Nachrichten per Browser-Push-Mitteilungen.

Push-Benachrichtigungen sind kurze Hinweise auf Ihrem Bildschirm mit den wichtigsten Nachrichten - unabhängig davon, ob srf.ch gerade geöffnet ist oder nicht. Klicken Sie auf einen der Hinweise, so gelangen Sie zum entsprechenden Artikel. Sie können diese Mitteilungen jederzeit wieder deaktivieren.

27 Kommentare

Navigation aufklappen Navigation zuklappen

Sie sind angemeldet als Who ? (whoareyou) (abmelden)

Kommentarfunktion deaktiviert

Uns ist es wichtig, Kommentare möglichst schnell zu sichten und freizugeben. Deshalb ist das Kommentieren bei älteren Artikeln und Sendungen nicht mehr möglich.

  • Kommentar von Th. Widmer, Basel
    Beispiel: Man bring in eine Beziehung Ländereien und Liegenschaften, Heiratet, Beziehung geht in die Brüche, Scheidung... Der eine Partner hat Raucht, Trinkt und hat kein Geld mehr, der andere versuchte mit Sparen alles zu Retten und am ende nur noch die Länderreien und Liegenschaften. Wenn nun beide zum Sozialamt müssen, bekommt der welcher gar nichts hat, Unterstützung, der mit den Ländereien und Liegenschaften muss alles erst veräuser und aufkommen? WTF? Das soll gerecht sein? Nein ist es n.
    Ablehnen den Kommentar ablehnen
    1. Antwort von Elvira Weber, Winterthur
      Wieso ist es nicht gerecht, dass jemand der Vermögen hat keine Sozialhilfe erhält, jemand der kein Vermögen hat aber schon?
      Ablehnen den Kommentar ablehnen
  • Kommentar von Simon, Bündnerland
    Ein zentrales Problem sind die Arbeitgeber. Solange Männer mehr verdienen als Frauen, solange Frauen mehr Elternurlab erhalten als Männer, solange Frauen mit Kinderwunsch oder wenn sie schon Mütter sind schwieriger einen Job finden ... solange nützen Anpassungen im Familienrecht nur teilweise etwas. Der Arbeitsmarkt muss familienfreundlicher werden, dann funktioniert auch das Zusammenleben von Mann, Frau und Kind wieder besser.
    Ablehnen den Kommentar ablehnen
    1. Antwort von Christian Schulthess, 8824 Schönenberg
      Der mit Frauen verdienen weniger als Männer ist schon lange abgedroschen und stimmt über Haupt nicht. Es gibt dazu Bundeszahlen. Die solche Praktiken mit Absicht machen sind zu bestrafen. Frauen sollen gleich viel verdienen für gleiche Arbeit?!? Wie sieht es bei strenger Körperlicher Arbeit aus?????
      Ablehnen den Kommentar ablehnen
    2. Antwort von Markus Schneider, Ilanz
      Äh, selbstverständlich sollen Frauen auch da gleichviel verdienen, das ist ja wohl selbstverständlich.
      Ablehnen den Kommentar ablehnen
  • Kommentar von Marius Matter, Dättikon
    Einfache Lösung: Man nehme das Gesetzbuch, ersetzt alle Wörter "Mann" und "Frau" durch "Person", "männlich" und "weiblich" kann man vermutlich weglassen (muss man halt gucken), "Vater" und "Mutter" durch "Elterteil".
    Ablehnen den Kommentar ablehnen
    1. Antwort von Hans Knecht, Torny
      Marius Matter, mit ihrem Vorschlag wird aber der Zankapfel in die Runde geworfen "wessen Familienname trägt das Kind nach einer Trennung". Ich bin dafür Sohne den Namen des Vaters und Töchter den Namen der (Leih-) Mutter.
      Ablehnen den Kommentar ablehnen