Zum Inhalt springen
Inhalt

Status vorläufig Aufgenommener «Schutzgewährung»: Ein neuer Begriff in der Asylpolitik

Der Nationalrat will vorläufig Aufgenommenen einen besseren Status – die sogenannte «Schutzgewährung» – gewähren.

Legende: Video Vorläufige Aufnahme abspielen. Laufzeit 01:16 Minuten.
Aus Tagesschau vom 12.06.2017.
  • Der Nationalrat hat sich als Erstrat mit dem Status von vorläufig aufgenommenen Personen befasst.
  • Der Bundesrat wurde mit einer Motion beauftragt, diesen Status zu ändern. Damit soll eine besserer Schutz von vorläufig aufgenommenen Flüchtlingen geschaffen werden.
  • Dies soll dazu führen, dass diese Personen eine bessere Situation auf dem Arbeitsmarkt erhalten.
  • Der Nationalrat hat die Motion mit 113 zu 63 Stimmen komfortabel angenommen. Das Geschäft geht nun in den Ständerat

In der Debatte betonte Marco Romano (CVP/TI) für die Kommissionsmehrheit, dass der jetzige Status zu grossen Unsicherheiten bei den Flüchtlingen führe. «Aber auch bei den Arbeitgebern ist die Unsicherheit gross.» Die jetzige Situation sei unbefriedigend, weil sie auch von Kanton zu Kanton unterschiedlich sei. Kommissionssprecher Kurt Fluri (FDP/SO) fügte hinzu, dass allgemein ein Unbehagen wegen dieser nominellen Vorläufigkeit aber faktischen Dauerhaftigkeit bei vorläufig aufgenommenen Personen herrsche.

Nach eingehenden Abklärungen schlägt der Bundesrat drei Varianten vor:

  • Variante 1: Die vorläufige Aufnahme (F-Ausweis) wird durch eine ordentliche Aufenthaltsbewilligung (B-Ausweis) ersetzt.
  • Variante 2: Die vorläufige Aufnahme wird durch einen neuen Status ersetzt, den Status der so genannten «Schutzgewährung».
  • Variante 3: Der jetzige Status wird beibehalten und nur punktuell angepasst.

In den Erläuterungen des Bundesrates erklärte EJPD-Chefin Simonetta Sommaruga zunächst ein wenig entnervt, dass offenbar der Begriff «vorläufig aufgenommen» nicht verstanden werde: «Menschen, die nicht individuell bedroht sind, aber nicht zurückgehen können, weil dort zum Beispiel Krieg herrscht haben den Status der vorläufigen Aufgenommenen.»

Alter Wein in neuen Schläuchen oder neuer Status?

Der Bundesrat favorisiert die Variante 2 und möchte den neuen Begriff der «Schutzgewährung» einführen. Ein solcher neuer Status erleichtert zudem auch die Situation der Personen auf dem Arbeitsmarkt und Sommaruga dankte dem Rat für die Schaffung des Postulats, welche eben die Arbeitsmarktsituation verbessere. Dies sei auch das Ziel einer «Integrationsagenda Schweiz», welche der Bundesrat in Arbeit hat. «Sprache, Beschäftigung und Ausbildung sind die Schlüsselfaktoren für die Integration in den Arbeitsmarkt», schliesst Sommaruga ab.

Bericht zur Arbeitsmarktintegration

Ergänzend zu der Motion verabschiedete der Nationalrat stillschweigend ein Postulat seiner vorberatenden Kommission. Damit wird der Bundesrat beauftragt, in einem Bericht darzulegen, wie eine bessere und effizientere Arbeitsmarktintegration von anerkannten Flüchtlingen und vorläufig Aufgenommenen erreicht werden kann.
Insbesondere soll er abklären, welche Anreize es für die Kantone braucht, um anerkannte Flüchtlinge und vorläufig Aufgenommene besser im Arbeitsmarkt einzugliedern. Weiter soll abgeklärt werden, wie die Zusammenarbeit zwischen Migrationsämtern und Regionalen Arbeitsvermittlungszentren gestärkt werden kann. Zudem soll geprüft werden, ob es Anreize für die Arbeitgeber benötigt.

Die Argumente der bürgerlichen Kommissionsminderheit und von Andreas Glarner (SVP/AG) stachen in der Diskussion nicht. Glarner monierte vor allem, dass die Vorlage die Folgen einer verfehlten Asylpolitik sei, welche ein neues Kleidchen bekomme – es sei alter Wein in neuen Schläuchen. Glarner kritisierte auch, dass die Schweiz vor allem Wirtschaftsmigranten in die Schweiz lasse und diese von der neuen Vorlage profitieren würden. «Mit dieser Massnahme macht man die Schweiz attraktiver», betont Glarner abschliessend.

Der Bundesrat betreibe lediglich Symptombekämpfung für eine länger anhaltende Asylmisere, sagte Glarner. «Ich kann Ihnen auch gleich sagen, was die Expertenkommission vorschlagen wird: Sie will mehr Geld abholen.» Dabei würden die Flüchtlinge «in der Regel» nicht arbeiten wollen. «Wo wollen Sie die also integrieren?»

Die grosse Kammer hörte nicht auf die Argumente der bürgerlichen Minderheit und leitete es mit einer deutlichen Annahme an die kleine Kammer weiter.

Keine wichtigen News verpassen

Erhalten Sie die wichtigsten Nachrichten per Browser-Push-Mitteilungen.

Push-Benachrichtigungen sind kurze Hinweise auf Ihrem Bildschirm mit den wichtigsten Nachrichten - unabhängig davon, ob srf.ch gerade geöffnet ist oder nicht. Klicken Sie auf einen der Hinweise, so gelangen Sie zum entsprechenden Artikel. Sie können diese Mitteilungen jederzeit wieder deaktivieren.

48 Kommentare

Navigation aufklappen Navigation zuklappen

Sie sind angemeldet als Who ? (whoareyou) (abmelden)

Kommentarfunktion deaktiviert

Uns ist es wichtig, Kommentare möglichst schnell zu sichten und freizugeben. Deshalb ist das Kommentieren bei älteren Artikeln und Sendungen nicht mehr möglich.

  • Kommentar von Werner Christmann (chrischi1)
    Es ist nicht zu fassen. Jetzt soll dieser illegale Migrationsirrsinn noch ausgebaut werden. Ich möchte endlich einmal volle Kostentransparenz, was kostet dies aktuell, in 5, 10 und 20 Jahren. Wobei dies nur ein Aspekt unter vielen ist, andere sind die Auswirkungen auf Land und Leute.
    Ablehnen den Kommentar ablehnen
  • Kommentar von Werner Christmann (chrischi1)
    Es ist nicht zu fassen. Jetzt soll dieser illegale Migrationsirrsinn noch ausgebaut werden. Ich möchte endlich einmal volle Kostentransparenz, was kostet dies aktuell, in 5, 10 und 20 Jahren. Wobei dies nur ein Aspekt unter vielen ist, andere sind die Auswirkungen auf Land und Leute.
    Ablehnen den Kommentar ablehnen
  • Kommentar von Arthur Pünter (puenti)
    Ob "vorläufige Aufnahme" oder der Euphemismus "Schutzgewährung", Tatsache ist doch, dass die Flüchtlinge u. Migranten in der CH bleiben wollen, ob eine Rückkehr zumutbar ist oder nicht. Auch mit dem Status F ist es heute schön möglich zu arbeiten. Das Kriterium der Unsicherheit für Arbeitgeber ist eine Farce, denn heute schon sind vorläufig Aufgenommene im Arbeitsprozess eingebunden. Mit dem erlaubten Familiennachzug wird eine Rückkehr ohnehin verunmöglicht. Nur weiter so... Alles wird gut!
    Ablehnen den Kommentar ablehnen
    1. Antwort von Manuela Fitzi (Mano)
      Ja, das sehe ich auch so. Insb. ist im Zeitalter von try&hire und befirsteten Verträgen, Projektaufträgen ist das Unsicherheitskriterium einfach ein Hohn den Einheimischen / OstEU-Erntenhelfern gegenüber! Den gestrige Beitrag von 10v10 fand ich bedenklich: Wie viele CH-Jungen suchen so eine Praktikumsstelle als Operateur? Wenn er sein Handwerk versteht, wieso Praktikumsstelle? Und das Argument von Flury: "...wenn sie nicht mehr zurück können, weil sie viel zu lange hier sind...". Düster ist das.
      Ablehnen den Kommentar ablehnen