Zum Inhalt springen

Schweiz Selbstversorgung – zu welchem Preis?

Die Ernährungssicherheit wird die Politik schon bald intensiv beschäftigen. Der Bauernverband hat eine Volksinitiative zu diesem Thema eingereicht. Doch kann und soll die Schweizer Landwirtschaft unsere Versorgung überhaupt sicherstellen?

Grüne Plastikpaletten voller weisser Eier.
Legende: Die Schweiz könnte sich im Falle einer Grenzschliessung keine Legehennen mehr leisten. Keystone

Der Agronom Eric Meili aus dem zürcherischen Bubikon ist ein Pionier in der Biolandwirtschaft. Der umtriebige 62-Jährige unterstützt als Berater Landwirtschaftsprojekte im In- und Ausland und produziert mit seiner Mutterkuhherde auch selber Rindfleisch aus reiner Weidehaltung.

Seine Sicht auf das Thema Ernährungssicherheit erläutert er mit einem hypothetischen Szenario: Die Grenzen sind zu, die Schweiz kann nichts mehr importieren und müsste sich selbst versorgen. «Das Allererste, was wir machen würden, wäre, alle Schweine, Poulets und Legehennen zu schlachten. Für sie gäbe es dann kein Futter mehr, erklärt Meili. «Weil das Getreide, das wir dann noch in der Schweiz hätten, für die menschliche Ernährung zur Verfügung stehen müsste.»

Nutztiere konkurrenzieren den Menschen

Die aktuelle Situation ist glücklicherweise weniger dramatisch, schliesslich sind die Grenzen für Importe noch offen. Aber Meili will mit seinem Beispiel auf einen wunden Punkt aufmerksam machen. Denn Schweizer Nutztiere – gerade Schweine und Hühner – werden mit grossen Mengen von importiertem Futter gemästet – vor allem mit Getreide und Soja. «Hochleistungsschweine und -hühner brauchen qualitativ hochwertigstes Futter. Das ist eine reine Konkurrenz zur menschlichen Ernährung.»

Meili hält es für ethisch fragwürdig, wenn man Ackerflächen braucht, um im grossen Stil Tierfutter anzupflanzen. Dies, obwohl dies heute die Realität in der Agrarwirtschaft ist. Er fände es vernünftiger, auf Wiederkäuer zu setzen; in erster Linie auf Rinder, in zweiter Linie auf Schafe und Ziegen. Denn: «Ein Wiederkäuer kann ohne Kraftfutter und ohne Mais sehr gut überleben.» Das sei auch ökologischer und sinnvoller.

Rind- statt Schweinefleisch – oder gar keines

Allerdings: In der Schweiz erhalten auch die meisten Rinder zusätzliches Mastfutter. Und was noch mehr ins Gewicht fällt: Die Schweizer essen ohnehin in viel grösserer Menge Schweinefleisch und Poulet. Rindfleisch ist weniger populär.
Für eine nachhaltigere Ernährung, auch im Sinne der Nahrungsmittelsicherheit, sollten die Leute also weniger Fleisch, und vor allem anderes Fleisch essen.

In einer freien Gesellschaft kann die Politik den Menschen aber nicht vorschreiben, was sie essen sollen. Und doch wird das Thema Ernährungssicherheit bald auch die Politik beschäftigen: Die Volksinitiative des Bauernverbandes verlangt, dass die Versorgung der Bevölkerung aus einheimischer Produktion gestärkt wird. Denn der Selbstversorgungsgrad ist in den letzten Jahren kontinuierlich zurückgegangen.

Wachsende Bevölkerung, wachsende Abhängigkeit

Diesen Prozess will Bauernverbandspräsident Markus Ritter stoppen: «Für uns ist es sehr wichtig, dass wir gerade auch im Zusammenhang mit dem Bevölkerungswachstum den Stand der Versorgung und Ernährung der Bevölkerung mindestens halten können. Wir haben jedes Jahr 80'000 bis 100'000 Menschen mehr zu versorgen.»

Doch selbst wenn die Initiative angenommen wird, ist klar: Die Schweiz bleibt auf absehbare Zeit auf den Import von Nahrungs- und Futtermitteln angewiesen.

44 Kommentare

Sie sind angemeldet als Who ? (whoareyou) (abmelden)

Kommentarfunktion deaktiviert

Uns ist es wichtig, Kommentare möglichst schnell zu sichten und freizugeben. Deshalb ist das Kommentieren bei älteren Artikeln und Sendungen nicht mehr möglich.

  • Kommentar von Lucas Kunz (L'art pur l'art)
    Das Schweinefleischverbot im Alten Testament und bei den Moslems hat exakt den Grund, dass jene Tiere zum Mensch ein Nahrungsmittelkonkurrent sind - hingegen der Wiederkäuer nicht. Zur Zufütterung mit Soja & Co, wofür Raubbau in der III.Welt betrieben wird - gem. eines Milchbauerns hätten wir ohne der Zufütterung etwa 1/3 weniger Milch ... (und gleichzeitig wird Milch im Überschuss produziert, welche dann mit Subventionenen im Ausland verkauft wird ...)
    Ablehnen den Kommentar ablehnen
  • Kommentar von H Gemperle (HGA)
    W. Pip schreibt: "Die Landwirtschaftsflächen sind mit Siedlungen verbaut". Da müsste man ja eigentlich die Richtpläne fördern, ändern und eben auch einhalten. Doch wer wehrt sich mal wider vehement dagegen - die Landwirte und ihre "Mutterpartei". Wieso. Nach der Weisheit, nur das dümmste Kalb geht selbst zum Metzger wollen die Bauern weiterhin teuer Boden verkaufen. Egal ob Anbaufläche für immer verschwindet. Wobei ich nicht sage, dass die Bauern dumme Kälber wären, eher profitgierig.
    Ablehnen den Kommentar ablehnen
    1. Antwort von W. Pip (W. Pip)
      Das ist -ebenfalls- vollkommen richtig.
      Ablehnen den Kommentar ablehnen
  • Kommentar von Bruno Hochuli (Bruno Hochuli)
    Ein Druckmittel mehr für die EU uns zur EU zu zwingen, wenn wir noch weniger Agrarflächen zur Verfügung haben, weil alles verbaut worden ist. Bei Knappheit von Landwirtschaftlichen Produkten werden die Staaten nicht einfach in die Schweiz liefern. Also tragen wir Sorge zu unseren Anbauflächen die es noch gibt. Ein überdenken wie lange wir noch so frefeln können mit dem Boden ist dringend nötig.
    Ablehnen den Kommentar ablehnen