Zum Inhalt springen
Inhalt

Film & Serien Ausgequalmt? Die WHO sagt dem Rauchen im Film den Kampf an

Rauchende Revolver gehen. Aber rauchende Cowboys nicht. Die Weltgesundheitsorganisation WHO will Zigaretten von der Leinwand verbannen. Werden in Zukunft sogar die Raucher aus alten Filmen geschnitten? Rauchzeichen einer Zeit, die es gut meint, aber fragwürdige Entscheidungen trifft.

Kopf an Kopf: Ein Mann mit Zigarette im Mund neben einer jungen Frau mit kurzem Haar.
Legende: Das Feindbild der WHO: Jean-Paul Belmondo in Jean-Luc Godards Kippen-Klassiker «A bout de souffle». Studio

Die WHO will im Film keine Zigaretten mehr sehen. Denn rauchen die Stars, rauchen auch ihre Fans: So lautet das Fazit des neuen «Smoke-Free-Movies-Report». Und der liefert Zahlen: 2014 haben allein in den USA sechs Millionen Jugendliche mit dem Rauchen begonnen; 37 Prozent aller Anfänger gaben den Filmstars mit Kippe die Schuld.

Um die Jugend besser zu schützen, fordert die Weltgesundheitsorganisation die Regierungen auf, Fördergelder für Filmprojekte zu streichen, in denen geraucht wird. Zusätzlich will sie Kinobetreiber, TV-Sender und Online-Dienste dazu verpflichten, Anti-Raucher-Werbung vor jedem Film mit Tabakszenen zu zeigen.

Soziale Sprengkraft

Ach, das das gute alte Kino: War es nicht einst der liebste Sehnsuchtsort der Raucher und all derer, die gerne selbst verruchte Helden geworden wären? «À bout de souffle»: Jean-Paul Belmondo mit der fingerdicken Gitane im Mund, an deren Glut er sich immer gleich die nächste Kippe anzündet. Marlon Brando in «A Streetcar Named Desire». Audrey Hepburn in «Breakfast at Tiffany's»? Humphrey Bogart in «Casablanca»! Kino und der blaue Dunst – das ist auch die ikonische Bildergeschichte einer grossen und langen Freundschaft.

Ein elegant gekleideter Mann sitzt rauchend auf einem Sofa, neben ihm liegt eine nackte Frau.
Legende: Die letzte Zigarette danach? Szene aus Paolo Sorrentinos «La grande bellezza». Pathé Films

Goofy mit Zigarre

Selbst Goofy war mal Raucher, so lange ist es gar nicht her: 1951 versuchte er in «No Smoking» vergeblich, sich das Laster Zigarre abzugewöhnen. So etwas wäre heute undenkbar - auch ohne die resolute Kampfansage der WHO: Seit 2015 gilt für alle Disney-Filme ein absolutes Rauchverbot.

Die Gesundheit ist das Eine, das Geld das Andere, woran man nicht nur im Haus mit der Maus denkt: 2007 beschloss die Motion Picture Association of America, der Verband der sechs grossen US-amerikanischen Filmproduktionsgesellschaften, das Rauchen an die Altersfreigabe eines Films zu koppeln. Die Rechnung der Filmindustrie war schnell gemacht: je mehr Film-Zigaretten, desto weniger junges Kino-Publikum.

Nullkommanull-Toleranz

Gegen die Leinwand-Raucher wird schon länger mobil gemacht, vor allem in den USA. Hier gibt es gut besuchte Internet-Portale wie Scenesmoking.org, Link öffnet in einem neuen Fenster, die Filme nach ihrem Zigarettenvolumen bewerten: «Gute» Filme kriegen hübsche Lungen in Pink, die verrauchten erhalten scheusslich schwarze.

Tatsächlich wird auf der Kino-Leinwand wieder mehr geraucht als auch schon: In den frühen 1980er-Jahren wurden 4,9 Lungenzüge pro Filmstunde gemessen – zwei Jahrzehnte später waren es 10,9. Für die WHO ist heute klar: Nur 0,0 ist gut genug. Es braucht ein flächendeckendes Zigarettenverbot auf der Leinwand.

Überschätzte Vorbildfunktion

Heinz-Bernd Heller hält die neue Offensive der Weltgesundheitsorganisation für naiv. Die WHO gehe von viel zu einfachen mechanischen Wirkungsmechanismen aus. Den Film habe man immer schon als grossen Verführer gesehen, so Heller: «Aber noch jede Zensurmassnahme ist ohne Nutzen geblieben.» Auch, weil man die Vorbildfunktion der Figuren im Film zu überschätzen pflege: «Wer beginnt heute noch zu rauchen, bloss weil in Paolo Sorrentinos 'La grande bellezza' eine völlig überzeichnete Figur die Zigarette zelebriert?»

Eine «hysterische Political Correctness» sei das Gebot der Stunde, sagt Heller. Der Medienwissenschaftler will sie kürzlich auch in Paris ausgemacht haben, als man für eine Jacques-Tati-Ausstellung dem ewigen Pfeifenraucher Monsieur Hulot seines besten Stücks beraubte und ihn auf dem Plakat mit einem Windrädchen im Mund abbildete. Hellers grösste Sorge: Dass man die Raucher aus den alten Filmen schneidet, bevor es dann dem Alkohol an den Kragen geht. Heute Prävention, morgen Prohibition?

Who’s next?

Kopfschütteln ist auch die erste Reaktion aus der Schweizer Kinobranche. «Ein Film hat nicht die Aufgabe, eine ideale und perfekte Welt abzubilden. Sondern auch ihre Schattenseiten.» Für bedenklich hält Ivan Madeo den Vorstoss der WHO. Der Schweizer Filmproduzent («Der Kreis», «Heimatland») spricht erst mal als Bürger, wie er selbst sagt: Er habe ein grundsätzliches Problem mit jeder Art von autoritärer Bevormundung, weil er an den mündigen Menschen glaube. «Jetzt sind die Raucher dran. Aber wer folgt als nächstes?»

Ein Film, die Kunst, müsse in der Auseinandersetzung mit gesellschaftlichen Themen alles zeigen dürfen. Sonst müsste man irgendwann auch andere unangenehme Themen aus der Filmwelt bannen: Alkohol, Kriminelle, Vergewaltiger, Pädophile, ja, sämtliche Kriege, sagt Ivan Madeo. Die Löschung aus dem kollektiven Bewusstsein sei keine konstruktive Lösung für gesellschaftliche Aufklärung, sie sei es noch nie gewesen. «So etwas denken sich nur Leute aus, die keine Ahnung von der Wirklichkeit haben.»

Oder solche, die E-Zigaretten rauchen.

Sendung: Radio SRF 2 Kultur, Kultur-Nachrichten, 01.02.2016, 16:30 Uhr.

17 Kommentare

Navigation aufklappen Navigation zuklappen

Sie sind angemeldet als Who ? (whoareyou) (abmelden)

Kommentarfunktion deaktiviert

Uns ist es wichtig, Kommentare möglichst schnell zu sichten und freizugeben. Deshalb ist das Kommentieren bei älteren Artikeln und Sendungen nicht mehr möglich.

  • Kommentar von R.Bernet, Schiers
    ...und irgendwann werden Dok-Filme verboten, worauf Menschen zu sehen sind, die Outdoor-Kleider mit Nano-Technologie tragen. Wie wär's, wenn die WHO sich aktuellen Problemen zuwendete? DIE TÖDLICHEN ABSCHRECKUNGSSÄTZE/-BILDER AUF ZIGARETTENPACKUNGEN SIND NÄMLICH EXTREM GEFÄHRLICH, WEIL JEDER DAS TODESPROGRAMM TÄGLICH IN SEINEM HIRN (UNBEWUSST)PROGRAMMIERT. ANSTATT ABSCHRECKUNG GESCHIEHT KRANKMACHENDES MENTALTRAINING Sinnvoller wär auf Packung die Frage: Warum rauchen Sie?
    Ablehnen den Kommentar ablehnen
  • Kommentar von Mattia jonathan, Basel
    Lächerlich! Wenn man sich nach dieser Argumentation richten würde, dann müsste man auch Waffen, Sex, Drogen und Fast Food aus dem Filmen verbannen. Was übrig bleibt, sind gähnend langweilige Filme über Vorzeigebürger beim Joggen, die sich anschliessend einen Latte Macchiato gönnen. Vegan, versteht sich. Es ist nicht die Aufgabe des Kinos, die Probleme dieser Welt zu lösen, sondern den Finger auf eben diese Probleme zu richten, damit wir sie lösen. Notfalls mit einer Zigarette im Mundwinkel.
    Ablehnen den Kommentar ablehnen
  • Kommentar von Marlene Zelger, 6370 Stans
    Fragwürdig? Keinesfalls. ich finde es richtig, dass die Glimmstängel aus den Filmen geschnitten werden. Diese Qualmszenen stammten aus einer Zeit, da man sich der Schädlichkeit des Rauchens noch nicht bewusst war. Die Zeiten haben sich geändert und da soll sich die Filmwelt anpassen. Denn auch Kinder und Jugendliche schauen sich solche Filme an. Und sie sollten nicht durch rauchende Cowboys zum Qualmem animiert werden.
    Ablehnen den Kommentar ablehnen
    1. Antwort von Mattia jonathan, Basel
      Wann haben sie zuletzt einen qualmenden Cowboy auf der Leinwand gesehen? Aber über den Haufen schiessen, dürfen sie sich noch. Klar, die Waffenlobby ist im Moment auch einfach stärker als die Raucherlobby. Rauchen ist gesundheitsschädigend, das ist klar. Aber den Menschen das Denken abzunehmen auch. Indem wir etwas ignorieren, verschwindet es nicht einfach. Einzig mit Verboten ist aus einemJugendlichen noch nie ein mündiger Erwachsener geworden.
      Ablehnen den Kommentar ablehnen