Streit um Sex-Film - Michel Houellebecq: «Es ist mein Körper. Ich entscheide!»

Der französische Autor und Provokateur Michel Houellebecq hat an einem erotischen Filmprojekt mitgewirkt, klagt nun aber gegen den Regisseur.

Nur 433 Kilometer Luftlinie trennen Paris und Amsterdam. Aber zwischen Michel Houellebecq und Stefan Ruitenbeek liegen Welten. Sie sprechen nicht mehr direkt miteinander, sondern nur noch über Anwälte und Medien.

«Der Vertrag, den Ruitenbeek mich hat unterschreiben lassen, zeigt, dass er meiner Meinung nach ein widerlicher Mensch ist», sagt Michel Houellebecq, während er auf dem Bett seiner Pariser Arbeitswohnung liegt, raucht und Rotwein trinkt.

Michel Houellebecq und seine Frau Qianyum Lysis Li ist das Lachen vergangen. Sie fühlen sich hintergangen.

Getty Images / Bertrand Rindoff Petroff

«Es verletzt mich, dass er versucht, alle möglichen hässlichen Dinge auf mich zu projizieren», sagt einen Tag zuvor Stefan Ruitenbeek, der Regisseur der Filmreihe KIRAC , während er aus seinem Studio in Amsterdam zugeschaltet ist.

Ein Dreier mit Maske

Der niederländische Regisseur hat für ein gemeinsames Filmprojekt junge Frauen angeheuert, die mit Houellebecq schlafen wollten. Dann kam es zum Streit.

Er wollte nur Porno-Szenen mit mir haben.

Michel Houellebecq

Zuerst liessen sich Houellebecq und seine Frau Lysis, beide Masken tragend, um ihre Identität zu schützen, in Paris beim gemeinsamen Sex mit einer Amsterdamer Studentin filmen. Die Clips wollte diese nur auf ihrem kostenpflichtigen Erotikkanal zeigen, so das Paar.

Der Regisseur verstand diesen Dreh aber schon als Teil seines Filmprojekts. Dem widerspricht Houellebecq: «Meine Frau hatte ein Drehbuch geschrieben und es Ruitenbeek geschickt», erzählt der Autor.

Da habe der Regisseur gesagt, er könne für die Verwirklichung der Sexszenen im Drehbuch junge Frauen mitbringen. «Aber in Wirklichkeit hat ihn das Drehbuch gar nicht interessiert. Er wollte nur Porno-Szenen mit mir haben.»

Sex für Fiktion oder Dokumentation?

Die Houellebecqs sehen ihre Persönlichkeitsrechte verletzt, weil der Regisseur im Filmtrailer ihr Privatleben thematisiert habe. Sie hätten aber nur als Darsteller im fiktiven erotischen Film zum besagten Drehbuch mitwirken und dafür auch gemeinsam mit Frauen Sex haben sollen.

Das sei Unsinn, sagt Ruitenbeek: «Es ist wirklich sehr unfair, was die beiden da tun.» Allerdings ist auch Ruitenbeek selbst schon unfaires Verhalten vorgeworfen worden. So sollte für die KIRAC-Filmreihe ein rechter Philosoph vor der Kamera Sex mit der schon genannten Studentin haben.

Vielleicht spielt er immer noch ein Spiel, um das ganze Projekt interessanter zu machen.

Stefan Ruitenbeek Regisseur

Der Philosoph wird im Film von Ruitenbeek derart vorgeführt, dass er einem Leid tun kann. Auch hat der Ruitenbeek für seine Filme wiederholt Telefongespräche heimlich mitgeschnitten.

Heiligt die Kunst heimliche Mitschnitte?

Aber die Houellebecqs habe er entgegen ihren Behauptungen nie ohne ihr Wissen gefilmt, betont Ruitenbeek. Allerdings wirkt eine Szene mit Lysis Houellebecq tatsächlich wie heimlich gefilmt.

Viel Rauch um Nichts? Frankreichs berühmtester lebender Schriftsteller Michel Houellebecq dampft vor Wut über den Regisseur Stefan Ruitenbeek.

IMAGO / El Mundo / JORDI SOTERAS

Rechtfertigt diese Kunst solche Methoden? Löblich ist, dass Ruitenbeek die Verteidiger schlechter moderne Kunst entlarven will. Allerdings ist es schon tragikomisch, dass die Filme des darin mal kindisch, mal aggressiv auftretenden Regisseurs selbst schlechte Kunst sind.

Alles nur ein Werbegag?

Ruitenbeek sieht durch Houellebecq seine Existenz gefährdet. Der Autor wiederum fühlt sich als Opfer eines Knebelvertrags: «Ich habe nichts gegen Pornographie», stellt er klar. «Aber es ist mein Körper. Ich entscheide.»

Vor dem Streit will Ruitenbeek mit Houellebecq vereinbart haben, für die Öffentlichkeit ein Spiel mit Fiktion und Wirklichkeit zu spielen: «Vielleicht spielt er immer noch ein Spiel», vermutet er. «Um das ganze Projekt interessanter zu machen.»

Amsterdamer Bezirksgericht weist Klage ab

Das Amsterdamer Bezirksgericht wies am 28. März eine Klage von Houellebecq und seiner Frau Qianyun Lysis ab, die darauf abzielte, die Verbreitung des Films sowie des Trailers zu unterbinden.

Unter anderem unterzeichnete Houellbecq vor den Dreharbeiten ein Formular, in dem er sich bereit erklärte, in einem Film aufzutreten, der «explizite Inhalte enthalten kann oder auch nicht». Die einzige Einschränkung der Vereinbarung war, dass der Film Houellebecq und seine Genitalien nicht in der gleichen Einstellung zeigen sollte. Das Gericht fasste den ursprünglichen Plan für den Film zusammen und sagte, dass die Aufteilung zwischen Bildern von Gesichtern und Genitalien «den Zuschauer im Unklaren darüber lassen würde, ob Houellebecq tatsächlich an den Sexszenen teilgenommen hat oder ob jemand anders für ihn agiert hat».

In seiner Klage vor dem Amsterdamer Gericht argumentierte Houellebecq auch, dass er zum Zeitpunkt der Unterzeichnung der Vereinbarung mit schweren Depressionen zu kämpfen hatte und mehrere Gläser Wein getrunken hatte. Das Gericht wies seinen Einspruch zurück, da kein ärztliches Attest vorläge, das Houellebecqs Zustand belege, und stellte infrage, ob der Wein vor oder nach der Unterzeichnung der Vereinbarung getrunken worden war.

Obwohl sich der Schnitt von KIRAC 27 durch die rechtlichen Schritte verzögert hatte, sagte Ruitenbeek, er rechne damit, dass die endgültige Fassung des Films, die auch die Unstimmigkeiten mit dem Hauptdarsteller enthält, im Mai veröffentlicht werde.

Wöchentlich frischer Lesestoff im Literatur-Newsletter

Der Literatur-Newsletter bietet die perfekte Inspiration für das nächste Buch. Ausserdem wird jede Woche eine Schweizer Schriftstellerin oder ein Schweizer Schriftsteller in den Fokus gerückt.  Jetzt abonnieren.