Zum Inhalt springen

Drama um britisches Baby Eltern geben juristischen Streit um todkranken Säugling auf

Legende: Video Charlie Gards Eltern geben juristisches Tauziehen auf abspielen. Laufzeit 1:35 Minuten.
Aus Tagesschau vom 24.07.2017.

Das Wichtigste in Kürze:

  • Fünf Monate haben Charlies Eltern vor mehreren Gerichten um das Schicksal ihres Babys gekämpft. Jetzt kam es zu einer überraschende Wende: Die Eltern geben den juristischen Streit auf.
  • Charlie Gard ist zehn Monate alt und muss künstlich beatmet werden. Der britische Junge leidet an einer seltenen genetischen Erkrankung.
  • Seine Eltern wollen das Kind für eine experimentelle Therapie in die USA bringen. Die Ärzte sind überzeugt, dass die Therapie nicht helfen würde, weil Charlie bereits irreparable Schäden am Gehirn erlitten habe.

«Wir wollten ihm doch nur eine Chance auf Leben geben.» Die Mutter des todkranken Charlie Gard weint in einem Londoner Gericht. «Es tut uns so leid, dass wir dich nicht retten konnten.» So viel Zeit sei verschwendet worden.

Unser Sohn musste monatelang ohne Behandlung im Spital liegen.
Autor: Vater von Charlie

Die jüngsten Untersuchungsergebnisse hätten jedoch gezeigt: Es sei zu spät, Charlie zu behandeln. Sein Gehirn weise schwerste, irreparable Schäden auf.

Wütende Unterstützer der Eltern beschimpfen nach der Erklärung der Eltern vor dem Gericht die Justiz und Charlies behandelnde Ärzte: «Schämt euch!».

Der Anwalt der Eltern vergleicht das Schicksal des elf Monate alten Kindes mit einer griechischen Tragödie.

Papst Franziskus hatte zuvor für die Eltern gebetet und US-Präsident Donald Trump auf Twitter geschrieben: «Wenn wir dem kleinen Charlie Gard helfen können, (...) würden wir uns sehr freuen, das zu tun.»

Komplizierter Fall

Doch was vielen Kritikern als herzloses Handeln von Ärzten und Juristen erscheint, ist in Wirklichkeit – medizinisch und ethisch – komplizierter.

Charlies Krankheit, das mitochondriale DNA-Depletionssyndrom (MDDS), ist sehr selten. Sie wird von einem Fehler in einem Gen verursacht. Dadurch leidet die Funktion der Kraftwerke der Zellen, der Mitochondrien. Sie produzieren weniger Energie, die der Körper aber dringend braucht. Charlies Erkrankung wurde erst vor rund zehn Jahren erstmals beschrieben.

Die Folge der schweren Krankheit: Der Kleine hat nach Angaben seiner Ärzte keine normale Hirnfunktion mehr. Die Muskeln sind stark geschwächt; Charlie kann sich nicht bewegen. Er muss künstlich beatmet und ernährt werden, ist gehörlos und hat epileptische Störungen.

Um Charlie Leid zu ersparen, wollten seine Ärzte im Londoner Great-Ormond-Street-Hospital auf weitere lebensverlängernde Massnahmen verzichten. Er sollte in Würde sterben.

Die Eltern wollten ihren Sohn aber so lange wie möglich am Leben halten und setzten grosse Hoffnungen auf eine experimentelle Therapie in den USA. Sie hatten dafür rund 1,65 Millionen Franken an Spenden gesammelt, um den Krankentransport und die Behandlung finanzieren zu können.

Keine Heilung

Allerdings: Die Behandlung hätte Charlie nicht heilen können. Die Aussicht auf ein bisschen Besserung seines Leidens schätzte ein Experte von der Columbia University in New York auf nur zehn Prozent.

Ein weiteres Problem: Noch nie ist die Therapie bei Tieren oder bei Menschen angewandt worden, die ebenso wie Charlie eine RRM2B-Genmutation hatten. Es wurden aber schon Patienten behandelt, die einen ähnlichen Gendefekt mit milderen Verläufen haben.

Eltern distanzieren sich von Drohungen

Den Hass vieler Kritiker auf die behandelnden Ärzte in London dürfte das nicht besänftigen. Das Great-Ormond-Street-Hospital klagte zuletzt über Belästigungen und sogar Morddrohungen durch Unterstützer der Eltern gegen Ärzte und Krankenschwestern.

Davon distanzieren sich Charlies Eltern am Montag aber eindeutig: Sie duldeten weder Drohungen noch beleidigende Bemerkungen.

Keine wichtigen News verpassen

Erhalten Sie die wichtigsten Nachrichten per Browser-Push-Mitteilungen.

Push-Benachrichtigungen sind kurze Hinweise auf Ihrem Bildschirm mit den wichtigsten Nachrichten - unabhängig davon, ob srf.ch gerade geöffnet ist oder nicht. Klicken Sie auf einen der Hinweise, so gelangen Sie zum entsprechenden Artikel. Sie können diese Mitteilungen jederzeit wieder deaktivieren.

11 Kommentare

Navigation aufklappen Navigation zuklappen

Sie sind angemeldet als Who ? (whoareyou) (abmelden)

Kommentarfunktion deaktiviert

Uns ist es wichtig, Kommentare möglichst schnell zu sichten und freizugeben. Deshalb ist das Kommentieren bei älteren Artikeln und Sendungen nicht mehr möglich.

  • Kommentar von Hanspeter Müller (HPMüller)
    Inzwischen ist auch bekannt geworden, dass der Neurologe der USA, der unbedingt die Behandlung durchführen wollte, seine Behauptungen über die Behandlungschancen aufgestellt hat ohne das Kind oder die Untersuchungsresultate vorher anzuschauen. Also in Unkenntnis des Zustands des Kindes. Dafür hat er finanzielle Interessen an der Behandlung. Das tönt beides nach Interessekonflikt und damit nicht sauberer Geschichte auf Kosten eines wehrlosen Kindes und zweier verzweifelter Eltern.
    Ablehnen den Kommentar ablehnen
  • Kommentar von Joel Busch (Joel)
    Die meisten Stimmen die man hört haben doch keine Ahnung von Ethik. Wahrscheinlich noch nie eine Stunde Unterricht zum Thema gehabt oder ein Buch darüber gelesen. Jeder Arzt muss sich mit Fragen des Todes auseinandersetzen, jeder der im Spital arbeitet wird mit Reanimation hundertfach konfrontiert, muss sich an Patientenwünsche halten, wenn sie keine wollen, muss die harten Entscheidungen der Triage miterleben. Wenn Ärzte sagen das Baby darf man nicht mehr mit Behandlungen quälen, glaube ich das
    Ablehnen den Kommentar ablehnen
  • Kommentar von Martin Brunner (Frontal)
    Na ja immerhin sind die Eltern jetzt um 1,65 Millionen Franken reicher, die ja jetzt durch die nicht angetretene Reise in die USA auch nicht mehr benötigt werden. Wenn ich Spender wäre würde mich dies etwas frustrieren.
    Ablehnen den Kommentar ablehnen