Die Nationale Genossenschaft für die Lagerung radioaktiver Abfälle (Nagra) hatte im Januar die beiden Standorte Jura Ost (Bözberg) und Zürich Nordost (Weinland) für ein geologisches Tiefenlager vorgeschlagen. Vier ebenfalls untersuchte Gebiete – Jura Südfuss (SO/AG), Nördlich Lägern (ZH/AG), Südranden (SH) und Wellenberg (NW/OW) – wurden fallen gelassen.
Abschliessende Beurteilung nicht möglich
Die Atomaufsichtsbehörde (Ensi) hat inzwischen die Unterlagen der Nagra geprüft. Dabei kam es zum Schluss, dass die Datengrundlage für den Indikator «Tiefenlage im Hinblick auf die bautechnische Machbarkeit» nicht vollständig ist und den «behördlichen Anforderungen» nicht gerecht wird, wie das Bundesamt für Energie (BFE) mitteilte.
Wir stellen fest, dass die Argumentation, die die Nagra liefert, für uns nicht nachvollziebar ist.
Die Nagra sei deshalb angewiesen worden, zusätzliche technisch-wissenschaftliche Berichte nachzuliefern. Ohne diese Unterlagen sei eine abschliessende Beurteilung durch das Ensi nicht möglich. Die Frage der maximalen Tiefenlage sei insbesondere relevant für die Beurteilung, ob das Standortgebiet Nördlich Lägern in der dritten Etappe weiter untersucht werden soll.
Grundsätzlich gelte, dass alle sechs potenziellen Standortgebiete so lange im Auswahlverfahren bleiben sollen, bis der Bundesrat voraussichtlich 2018 entscheiden werde, welche Standortgebiete in der dritten Etappe tatsächlich vertieft untersucht werden sollen.
Zeitverzögerung bis zu einem Jahr
Dass die Nagra zusätzliche Datengrundlagen nachliefern muss, sei in derart komplexen, wissenschaftlich-technischen Prüfprozessen nichts Aussergewöhnliches, stellt das Bundesamt für Energie (BFE) fest. Es könne deshalb auch nicht ausgeschlossen werden, dass sich in der laufenden Detailprüfung noch weitere, zusätzlich zu dokumentierende Fragestellungen ergäben. Bisher zeichne sich dies aber nicht ab.
Klar ist laut BFE jedoch, dass sich die weitere Standortsuche für geologische Tiefenlager «spürbar» verzögern wird. Der zeitliche Aufwand für die Erarbeitung der zusätzlichen Unterlagen werde auf mehrere Monate geschätzt. Die Sicherheit stehe jedoch an oberster Stelle, schreibt das BFE. Das im «Sachplan geologische Tiefenlager» definierte Verfahren lasse den zeitlichen Spielraum für die Klärung offener Fragestellungen auch explizit zu.
Reaktion Aargauer Regierung
Für ihren Entscheid im Januar hatte die Nagra Kritik von der Aargauer Regierung erhalten. Die Minimierung der Anzahl möglicher Standorte käme zu früh kritisierte sie. «Folglich befürworten wir auch den Entscheid des BFE», sagt Baudirektor Stephan Attiger gegenüber Radio SRF. Entscheid hin oder her, die Aargauer Regierung ist klar gegen ein Atom-Endlager im Kanton.
