Zum Inhalt springen

Header

Audio
Das Urteil des Zürcher Bezirksgerichts im Türsteher-Prozess
Aus Regionaljournal Zürich Schaffhausen vom 11.03.2020.
abspielen. Laufzeit 02:16 Minuten.
Inhalt

Urteil im Türsteher-Prozess Haupttäter muss 16.5 Jahre ins Gefängnis – keine Verwahrung

Das Bezirksgericht Zürich hat den 36-jährigen Hauptangeklagten wegen mehrfacher, vorsätzlicher Tötung verurteilt.

Das Bezirksgericht Zürich hat am Mittwochmorgen einen 36-jährigen Kampfsportler für schuldig befunden, im Frühling 2015 in Zürich-Affoltern einen Türsteher auf offener Strasse erschossen zu haben. Es verurteilte ihn wegen mehrfacher, teilweise versuchter vorsätzlicher Tötung und diverser weiterer Delikte zu einer Freiheitsstrafe von 16.5 Jahren. Der Täter befindet sich bereits im vorzeitigen Vollzug.

Eine Verurteilung wegen Mord und eine Verwahrung, wie von der Anklage beantragt, sprach das Gericht nicht aus. Auch die Verteidigung kam mit ihren Anträgen nicht durch: Für sie war die Tötung Notwehr, weshalb sie maximal vier Jahre Freiheitsstrafe wegen der anderen Delikte gefordert hatte.

Tödliche Schüsse statt Aussöhnung

Bei dem tödlichen Streit am 1. März 2015 hatten sich der Hauptbeschuldigte und sein langjähriger Kontrahent – das spätere Opfer – bei einer Tankstelle in Zürich-Affoltern zu einer Aussprache getroffen. Dabei kam es zwischen dem damals 30-jährigen Türsteher und dem Kampfsportler zu einer neuen Auseinandersetzung. Als der Türsteher mit seinen Komplizen bereits flüchtete, fielen die tödlichen Schüsse.

Für das Zürcher Bezirksgericht gab es keinen Zweifel daran, dass der Hauptbeschuldigte die Schüsse abgab, wie das Gericht in einer Medienmitteilung zum Urteil schreibt. Die beiden Seiten habe eine jahrelange, «mit harten Bandagen geführte Rivalität», verbunden, wie der Gerichtsvorsitzende in der kurzen Begründung sagte.

Keine mildernde Umstände aber kein Mord

Auch sonst könne der Täter keine mildernde Umstände wie Selbstverteidigung geltend machen. Trotzdem qualifizierte das Gericht die Tat nicht als Mord sondern als vorsätzliche Tötung.

Zwei Mitangeklagte wurden ebenfalls vom Gericht schuldig gesprochen, jedoch nicht wegen Gehilfenschaft. Das Urteil ist noch nicht rechtskräftig.

Regionaljournal Zürich Schaffhausen, 11.3.2020, 08:30 Uhr;

Jederzeit top informiert!
Erhalten Sie alle News-Highlights direkt per Browser-Push und bleiben Sie immer auf dem Laufenden.
Schliessen

Jederzeit top informiert!

Erhalten Sie alle News-Highlights direkt per Browser-Push und bleiben Sie immer auf dem Laufenden. Mehr

Push-Benachrichtigungen sind kurze Hinweise auf Ihrem Bildschirm mit den wichtigsten Nachrichten - unabhängig davon, ob srf.ch gerade geöffnet ist oder nicht. Klicken Sie auf einen der Hinweise, so gelangen Sie zum entsprechenden Artikel. Sie können diese Mitteilungen jederzeit wieder deaktivieren. Weniger

Push-Mitteilungen aktivieren

Sie haben diesen Hinweis zur Aktivierung von Browser-Push-Mitteilungen bereits mehrfach ausgeblendet. Wollen Sie diesen Hinweis permanent ausblenden oder in einigen Wochen nochmals daran erinnert werden?

Meistgelesene Artikel

Nach links scrollen Nach rechts scrollen

6 Kommentare

Navigation aufklappen Navigation zuklappen

Sie sind angemeldet als Who ? (whoareyou) (abmelden)

Kommentarfunktion deaktiviert

Uns ist es wichtig, Kommentare möglichst schnell zu sichten und freizugeben. Deshalb ist das Kommentieren bei älteren Artikeln und Sendungen nicht mehr möglich.

  • Kommentar von Bruno Bär  (Wahrheitssucher)
    Als Vergleich: Weinstein muss in den USA für seine Sexverbrechen für 23 Jahre ins Gefängnis. Er hat niemandem das Leben genommen. Der Kampfsportler hat ein Menschenleben ausgelöscht und ist bei guter Führung in 5 Jahren wieder in Freiheit!
  • Kommentar von Bruno Bär  (Wahrheitssucher)
    Ein Witz dieses Urteil, nochmals 5 Jahre und der Täter ist bereits wieder auf freiem Fuss. Vor solch agressiven Menschen muss der Staat die Öffentlichkeit schützen. Somit ist nach Ablauf der Strafe eine Verwahrung anzuordnen!
  • Kommentar von Joseph De Mol  (Molensepp)
    Jemand auf offener Strasse niederzuschiessen - und dabei evtl. noch unbeteiligte Dritte wissentlich und willentlich zu gefährden - erachte ich persönlich als durchaus skrupellos!!