WEF 2015 - «Public Eye Lifetime Award»: Chevron in Schande

Parallel zum WEF ist der amerikanische Ölkonzern zu zweifelhaften Ehren gekommen. Er hat den berühmt-berüchtigten «Public Eye Lifetime Award» bekommen.

Die «Hall of Shame» des Public Eye Awards

• 

  2015 – Lifetime Award an Chevron:

  Der Ölkonzern weigert sich, die Verantwortung für eine der schlimmsten Umweltkatastrophen zu übernehmen. In der Kritik steht Chevron wegen der Umweltzerstörung bei der Förderung von Erdöl im Regenwald im Norden von Ecuador.

  Reuters

• 

  2014 – People's Award an Gazprom:

  Das weltweit grösste Erdgasförderunternehmen steht häufig in der Kritik. Greenpeace prangert die russische Firma seit langem wegen ihrer Erdölsuche in der Arktis an. Gazprom war auch in Konflikten mit der Ukraine, Weissrussland und anderen ehemaligen Sowjetrepubliken verwickelt.

  Reuters/Archiv

• 

  2014 – Jury Award an GAP:

  Der grösste US-Bekleidungs-Einzelhändler steht in der Kritik, Kinderarbeit in Indien zu fördern. Nach entsprechenden Negativberichten kündigte das Unternehmen an, zehntausende Kleidungsstücke aus dem Verkauf zurückzuziehen. «Public Eye» zeichnete GAP wegen seiner Kooperationsweigerung bei Reformen in der Textilbranche in Bangladesch aus.

  Reuters

• 

  2013 – People's Award an Shell:

  Das weltweit grösste Mineralöl- und Erdgas-Unternehmen steht in zahlreichen Ländern in der Kritik. So wird der niederländischen Firma vorgeworfen, in Nigeria eine Ölpest verursacht und den Bürgerkrieg gefördert zu haben. Den «Public Eye Award» erhielt Shell wegen seiner Ankündigung, in der Arktis nach Öl zu bohren.

  Reuters

• 

  2013 – Jury Award an Goldman Sachs:

  Dem Finanzdienstleister mit Sitz in New York wird die Einflussnahme auf die Politik vorgeworfen. Den Negativ-Award von «Public Eyes» erhielt Goldman Sachs 2013 für die angebliche Verschleierung der Staatsverschuldung Griechenlands mithilfe von «Buchungstricks».

  Reuters

• 

  2012 – People's Award an Vale:

  Das Bergbauunternehmen aus Rio de Janeiro soll die Menschenrechte verletzt haben. Zudem soll sich das brasilianische Unternehmen wenig um den Umweltschutz gekümmert haben. «Public Eye» kürte Vale 2012 für die Absicht, den Belo-Monte-Staudamm bauen zu wollen. Dazu müssten über 40'000 Menschen im Amazonas-Gebiet umgesiedelt werden.

  Reuters

• 

  2012 – Jury Award an Barclays:

  Der britische Finanzdienstleister Barclays erhielt den Negativpreis, weil die Bank der am schnellsten wachsende Spekulant mit Lebensmitteln ist. Damit würden die Preise für Nahrungsmittel auf Kosten der Armen in die Höhe getrieben. 2014 kündigte Barclays an, 12'000 Stellen zu streichen und gleichzeitig 1,57 Milliarden Pfund als Boni auszuzahlen.

  Reuters

• 

  2011 – Global Award an AngloGold Ashanti:

  Das südafrikanische Bergbauunternehmen fördert Gold in verschiedenen Staaten. Der Firma wird vorgeworfen, Menschenrechte verletzt, der Kinderarbeit Vorschub geleistet sowie den Umweltschutz auf Kosten der Bergarbeiter missachtet zu haben. «Kassensturz» berichtete auch über Quecksilbervergiftungen in Westafrika.

  Reuters

• 

  2011 – People's Award an Neste Oil:

  Das finnische Mineralölunternehmen stellt unter anderem Öl aus Palmengewächsen her. Dies ist auch der Kritikpunkt verschiedener Umweltorganisationen. Der aus Palmöl hergestellte «Neste Green Diesel» sei irreführend. die CO2-Bilanz sei schlechter als die herkömmliche Herstellung von Diesel und sei nicht nachhaltig, lautet die Kritik.

  Reuters

• 

  2010 – Swiss Award und People's Award an Roche:

  Dem Basler Pharmaunternehmen Roche werden verschiedene Vergehen wie Bestechung und Preisabsprachen vorgeworfen. Den «Public Eye Award» erhielt Roche dafür, weil das Unternehmen nichts über die Herkunft von transplantierten Organen aus China wusste. 90 Prozent der Organe stammen von Exekutierten, wie Peking offiziell bekannt gab.

  Reuters

• 

  2010 – Global Award an Royal Bank of Canada:

  Die grösste Bank Kanadas wurde für ihr Engagement beim umweltschädlichen Auspressen von Erdöl aus Teersand kritisiert. Die Bank finanzierte dieses fragwürdige Verfahren.

  Reuters

• 

  2010 – Greenwash Award an CEO von Water Mandate:

  Die Initiative «Water Mandate» der weltweit grössten Trinkwasser-Unternehmen war nicht bindend und freiwillig. Unter den Mitgliedern befanden sich unter anderem Nestlé, Coca-Cola und Pepsi. Der Verband präsentierte sich als Vorbild für ökologische Verantwortung. Am Schluss hielt sich aber kein Unternehmen an die eng definierten Prinzipien.

  Reuters

• 

  2009 – Swiss Award an BKW Energie AG

  Das Energieunternehmen BKW Energie AG investierte rund 1,6 Milliarden Franken in ein deutsches Steinkohlekraftwerk. Trotz grosser Kritik auch vom Mehrheitsaktionär, dem Kanton Bern, wehrte sich der Klimasünder dagegen, die Beteiligung abzustossen.

  Keystone

• 

  2009 – Global Award und People's Award an Newmont Mining:

  Das US-Bergbauunternehmen aus Denver/Colorado schürft in verschiedenen Ländern nach Gold. Kritisiert wird Newmont Mining vor allem wegen Vergehen im Umweltschutzbereich. Den Negativpreis erhielt das Unternehmen von «Public Eye» für das Goldprojekt in Ostghana. Dort seien keinerlei Rücksicht auf ökologische und soziale Folgen genommen worden.

  Reuters

• 

  2008 – Swiss Award an Glencore:

  Der weltweit grösste Rohstoffhändler mit Sitz in Baar (ZG) wird seit längerem mit zahlreichen Vergehen konfrontiert. Neben Umweltverschmutzung und Korruption wird Glencore auch Steuermanipulation und Menschenrechtsverletzungen vorgeworfen. Den «Public Eye Award» erhält das Unternehmen wegen der Geschäftspraxis in kolumbianischen Kohlebergwerken.

  Reuters

• 

  2008 – Global Award und People's Award an Areva:

  Der französische Industrie-Konzern ist vor allem in der Nukleartechnik tätig. Das Unternehmen betreibt in Niger zwei Uranminen. In den Areva-eigenen Krankenhäusern wurden erkrankte Angestellte als HIV-infiziert diagnostiziert. In Tat und Wahrheit erkrankten die Bergarbeiter berufsbedingt an Krebs. Areva wollte die Behandlungskosten nicht zahlen.

  Reuters

• 

  2007 – Global Award an Bridgestone Corporation:

  Der weltweit grösste Reifenhersteller aus Japan wird vor allem wegen seinen Gummiplantagen im westafrikanischen Liberia kritisiert. Das Unternehmen soll dort Verhältnisse toleriert haben, die an Sklaverei grenzten. Dazu kam der Vorwurf von Kinderarbeit und Umweltverschmutzung.

  Reuters

• 

  2007 – Swiss Award an Novartis:

  Das Basler Pharmaunternehmen wird kritisiert, weil es überlebenswichtige Krebsmedikamente patentieren lässt. Zudem habe sich Novartis in Indien ein Monopol auf ein Krebsmedikament aufgebaut. Die indische Generika-Industrie musste daraufhin ihre Produktion stoppen. Auch wegen Preisabsprachen und überhöhten Preisen wird Novartis kritisiert.

  Reuters

• 

  2006 – Kat. Menschen- und Arbeitsrechte an Walt Disney Company:

  Der US-Medienkonzern stand in der Kritik, weil das Unternehmen sich weigerte, die chinesischen Hersteller zu benennen, welche für Disney Spielzeuge herstellen. Disney begründete dies damit, seine Zulieferer vor Kontrollen zu schützen. Kritisiert wurde der Konzern wegen den Arbeits- und Menschenrechtsverletzungen in diesen Werkstätten.

  Reuters

• 

  2006 – Kategorie Umwelt an Chevron:

  Der Energiekonzern mit Sitz in Brasilien und in den USA stand bereits 2006 in Zentrum der Kritik. Das Unternehmen kaufte 2001 die Erdölfirma Texaco auf. Dieses verschmutzte während dreissig Jahren mit veralteter Erdölförder-Technologie die Umwelt im Amazonas-Gebiet.

  Reuters

• 

  2006 – Kategorie Steuern an Citigroup Inc.:

  Die angebliche skrupellose Unterstützung von Steuerhinterziehern wurde dem New Yorker Finanzdienstleister zum Verhängnis. Die Bank soll diskret die Vermögen von steuerflüchtigen Unternehmen, korrupten Machthabern und Kriminellen verwaltet haben. In vielen Fällen flossen die Gelder in Offshore-Unternehmen in Steueroasen.

  Reuters

• 

  2005 – Kategorie Arbeitsrecht an Walmart:

  Der US-Detailhändler beherrscht einen grossen Teil des US-Einzelhandels. Der Konzern lehnt jedoch jegliche Verantwortung für die Arbeitsbedingungen bei seinen Zulieferern ab. Durch indirekten Druck auf Herausgeber von Zeitschriften stand das Unternehmen auch in der Kritik, die Pressefreiheit beeinflusst zu haben.

  Reuters

• 

  2005 – Kategorie Menschenrechte an Dow Chemical:

  Das Chemieunternehmen aus den US-Bundesstaat Michigan erhielt den Negativpreis, weil sich der Konzern der Verantwortung für den weltweit schwersten Chemieunfall im indischen Bhopal entzieht. 1984 starben bei der Explosion einer Pestizid-Fabrik mehr als 8000 Menschen. Bis heute starben mehr als 20'000 Menschen an den Spätfolgen.

  Reuters

• 

  2005 – Kategorie Umwelt an Royal Dutch Shell plc:

  Bereits 2005 wurde der Erdöl-Gigant Shell wegen seiner Aktivität in Nigeria kritisiert. Das konstante Verbrennen von Gas in diesem Land führt zu einer immens grossen Umweltverschmutzung. Viele Landstriche sind vergiftet.

  Reuters

• 

  2005 – Kategorie Steuern an KPMG International:

  Der Zuger Wirtschaftsprüfer ermunterte seine Kunden zu aggressiven Steuervermeidungspraktiken und entwickelte Steuersparmodelle. Für KPMG war dieses Geschäft sehr lukrativ.

  Reuters

Es hat wieder gezwinkert, das Auge, das wie Argus die Unternehmerlandschaft beäugt – mit dem Resultat, dass in der alljährlichen Gegenveranstaltung zum WEF zum zehnten Mal der «Public Eye Award», der Preis für verantwortungsloses Unternehmertum, verliehen worden ist.

Die Auszeichnung, die niemand wollen kann, ist unerbittlicher denn je. Denn zum Jubiläum und endgültigen Abschluss des Events wird der Empfänger nicht nur mit einer Jahrestrophäe geehrt, sondern gar mit einem «Public Eye Lifetime Award» bedacht.

Mehr als die Hälfte der Stimmen

Das Geheimnis um den Preisträger ist heute Mittag gelüftet worden. Der Gewinner, der sich fortan als in sozialen und ökologischen Belangen ruchloser Konzern einer moralisch zweifelhaften Ehre rühmen kann, ist der global agierende Ölkonzern Chevron mit Sitz in San Ramon, USA, und Fortaleza, Brasilien.

Seine unfreiwilligen Mitstreiter – darunter Gazprom, Glencore und Goldman Sachs – hat er mit mehr als der Hälfte der Stimmen im massgeblichen Online-Voting deutlich hinter sich gelassen.

Offene Rechnung

In der Kritik steht Chevron wegen der Umweltzerstörung, die der Konzern bei der Erdöl-Förderung im ecuadorianischen Regenwald angerichtet hat. Bis heute hat das Unternehmen die 9,5 Milliarden Dollar nicht bezahlt, zu denen es vom obersten Gerichtshof Ecuadors wegen schwerer Umweltverschmutzung verurteilt worden war.

Mit der Verleihung des Public Eye Lifetime Award ziehen die Veranstalter einen Schlussstrich unter den alljährlich stattfindenden Event. Hatten sie sich bereits im Jahr 2000 als alternatives Forum zum elitären WEF-Zirkel formiert, möchten sie ihre Anliegen – nach 15 Jahren Public Eye und zehnmaliger Preisverleihung – fortan in einem neuen Verein bündeln.

Der unbeliebte «Public Eye Award» geht dieses Jahr als Lifetime-Ausgabe an Chevron.

Keystone

Bundesrat und Parlament in die Verantwortung genommen

Ihr selbsterklärtes Ziel, «dass Unternehmen mit Sitz in der Schweiz Menschenrechte und Umweltstandards auch bei ihren Aktivitäten im Ausland respektieren», wollen sie nun nicht mehr im Rahmen einer resistenten Gegenveranstaltung zum WEF umsetzen, sondern auf einer politisch breiteren Ebene nachkommen.

Konkret haben die Aktanten im Zuge ihrer Kampagne «Recht ohne Grenzen» auf nationaler Ebene eine gleichnamige Petition eingereicht. Unterzeichnet von über 135‘000 Menschen und eingereicht von mehr als 50 Schweizer NGOs wollen sie jetzt den Bundesrat und das Parlament in die Verantwortung nehmen.