Zum Inhalt springen

Header

Offenes iPhone, daneben Werkzeug.
Legende: Das FBI soll hacken: Die Behörde muss ein iPhone ohne die Hilfe von Apple knacken können, meint die Sicherheitsexpertin Susan Landau. Reuters
Inhalt

Digital FBI gegen Apple: Hacken statt prozessieren

Die Informatikerin Susan Landau forderte anfangs März im Parlament Brisantes: Der Staat darf Apple nicht zu einer Zusammenarbeit zwingen. Das FBI muss in der Lage sein, ein Smartphone zu hacken. Wenn nötig, soll die Behörde mit externen Spezialisten zusammenarbeiten. Das hat das FBI nun gemacht.

Anfangs März traf FBI Chef James Comey bei einer Anhörung im Parlament auf den Apple-Juristen Bruce Sewell. Zwischen den beiden streitenden Fraktionen: Die Cyber-Expertin Susan Landau. Die 62-jährige Mathematikerin und Ingenieurin war als Spezialisten für Computersicherheit ebenfalls zu den Hearings geladen.

Die beiden Männer hatten die volle öffentliche Aufmerksamkeit. Doch das, was die ausgewiesene Expertin zu sagen hatte, ist mindestens so brisant: Der Staat darf einen Hersteller nicht zu einer Kooperation zwingen, soll aber auch nicht vor der Verschlüsselung kapitulieren.

Verschlüsselung zentral für unsere Sicherheit

Vor dem Ausschuss erklärte sie, dass das Smartphone eine immer wichtigere Rolle im Alltag spiele – auch im Berufsleben. Ein Beispiel: Ein Servicetechniker eines Elektrizitätswerks speichert auf seinem Smartphone das Passwort für die Steuerung der Klimaanlage. Gerät dieses Passwort in die falschen Hände, so könnte ein Angreifer ein ganzes Elektrizitätswerk lahm legen, so die Expertin.

Audio
Hacken statt prozessieren (SRF 4 News)
04:10 min
abspielen. Laufzeit 04:10 Minuten.

Moderne Verschlüsselung auf dem Smartphone ist deshalb für unsere Sicherheit zentral. Die Verfahren sind seit Jahrzehnten bekannt. Susan Landau wirft Apple vor, viel zu lange gewartet zu haben, bis der Konzern die Verschlüsselung endlich auf dem iPhone einführte. Und weil dieser Schutz so wichtig sei, sollte der Staat Apple auf keinen Fall zwingen, diesen aufzuheben.

Kein Einzelfall

Das Problem dabei: Müssten die Apple-Ingenieure dem FBI nur bei dem einen Gerät aushelfen, so könnte man das noch verantworten. Doch dabei würde es nicht bleiben. Bereits heute liegen bei den Strafverfolgungsbehörden in den USA hunderte verschlüsselter iPhones, auf die Polizei und FBI nur zu gerne zugreifen möchten.

Um aber hunderte von Geräte zu knacken, müsste Apple innerhalb der Firma einen entsprechenden Arbeitsablauf einrichten. Und darin lauert die Gefahr: Bei einer Massenabfertigung sind zu viele Leute involviert. Apple kann nicht mehr kontrollieren, ob das Verfahren zum Knacken nicht in die falschen Hände gerät.

FBI muss aufrüsten

Dass der Staat nun einfach resignieren soll – diese Haltung ist Susan Landau fremd. Das FBI müsse zwingend in der Lage sein, verschlüsselte Smartphones von Verbrechern zu knacken, sagte sie im Parlament. Ihr Vorwurf: Die Behörde sei technologisch im 20. Jahrhundert stehen geblieben. Nun sei es an der Zeit, den Schritt ins 21. Jahrhundert zu vollziehen und aufzurüsten.

Vom Kongress erwartet die 62-Jährige, dass er dem FBI die dazu notwendigen finanziellen Mittel zur Verfügung stellt. Nicht alles müsse das FBI selber machen. Susan Landau kann sich auch eine Zusammenarbeit zwischen den Strafverfolgungsbehörden und externen Experten vorstellen.

Seit bekannt wurde, dass das FBI Apple vor Gericht zu einer Zusammenarbeit zwingen will, zirkulieren Vorschläge, wie man das iPhone knacken könnte. Eine Variante, die auch in den Hearings erwähnt wurde, geht so: Das FBI erstellt Kopien des Chips, der die verschlüsselten Daten des Attentäters enthält. Dann probiert das FBI die ersten 10 PIN-Codes aus.

Sind alle falsch, so löscht das iPhone die Daten auf dem Chip (vereinfacht gesagt). Das FBI setzt dann eine Chip-Kopie ein und probiert die nächsten 10 PIN-Codes aus, bis schliesslich die richtige Zahlenkombination das iPhone entsperrt.

Israelische Firma hilft

Das FBI hat nun bekannt gegeben, dass es mit Hilfe externer Berater gelungen ist, an die Daten auf dem iPhone des Attentäters Syed Farook zu gelangen. Die Behörde verzichtet deshalb auf eine Klage gegen Apple.

Mit wem die Bundespolizei zusammengearbeitet hat, gibt sie nicht bekannt. Wie die Zeitung «Yedioth Ahronoth» meldete, soll es sich dabei um die israelische Firma Cellbrite handeln.

Das FBI schweigt auch darüber, wie es gelungen ist, das iPhone zu knacken. Das Vorgehen hat die Behörde zur Geheimsache erklärt.

Es ist jedoch möglich, dass die US-Bundespolizei das Know-how gegenüber Apple offenlegen muss. Die Obama-Administration hat dafür den Equities-Review-Prozess eingeführt: Verschiedene Regierungsstellen entscheiden gemeinsam, ob das FBI eine Sicherheitslücke an den Hersteller melden muss oder ob die Strafverfolgungsbehörde diese weiterhin ausnützen darf.

Wie das auch ausgehen wird, eine der Forderungen Susan Landaus hat das FBI erfüllt: Knacken statt prozessieren.

Meistgelesene Artikel

Nach links scrollen Nach rechts scrollen

10 Kommentare

Navigation aufklappen Navigation zuklappen

Sie sind angemeldet als Who ? (whoareyou) (abmelden)

Wir haben Ihren Kommentar erhalten und werden ihn nach Prüfung freischalten.

Einen Kommentar schreiben

verfügbar sind noch 500 Zeichen

Mit dem Absenden dieses Kommentars stimme ich der Netiquette von srf.ch zu.

Es ist ein Fehler aufgetreten. Bitte versuchen Sie es erneut.

  • Kommentar von Rolf Künzi , Winterthur
    Steve Jops haben sie ja schon mehrmals verfilmt, auf jeden Fall ist jetzt eine Biographie rausgekommen die es wirklich packend macht. Echt gelungen und nicht so langweilig wie dieses Daten Hickhack. http://youtu.be/PO1Tu57gIk4
    Antworten anwählen um auf den Kommentar zu antworten
  • Kommentar von Ursbucher , Neuenhof
    Kann mir jemand erklären wie sicher alle anderen Smartphone marken sind. Man hört nichts von Samsung etc. wo sind meine Daten sicher?
    Antworten anwählen um auf den Kommentar zu antworten
    1. Antwort von G. Ronsmans , Mellingen
      Ich denke man hört nur über die Marke die (noch) nicht auf Knopfdruck gehackt sind. Dass mann über Samsung und Sicherheit nicht viel überraschendes zu hören kriegt dürfte ihre Frage negativ beantworten. Bedenke sie wie viele Samsung Smart TV mit webcam schön in die Haushalte stehen. Da glaubt doch keine mehr die sind verriegelt?
    2. Antwort von Chris , Rüti
      Ehrlich gesagt; gar nirgends. Mit entsprechenden Tools und Scripts kann im virtuellen Raum praktisch alles gehackt werden. Deswegen ist diese ganze Geschichte für mich mehr eine Promoaktion für Apple, denn was anderes. Oder anders gesagt; jeder der was zu verstecken hat, kauft sich nun ein Spyphone... Bis in zwei Jahren an den Tag kommt, das alles bloss ein Joke war um genau solche Leute zu finden. Ich bleib bei meinen Rauchzeichen...
    3. Antwort von abi gassmann , turgi
      Nirgends. Apple Android .was auch immer
  • Kommentar von Jens-Ingo Lehminger , Schaffhausen
    Das Servicetechniker-Elektrizitätswerk-Beispiel zeigt für mich klar, weshalb eine mehr noch als im Umlauf/ Verkauf befindliche Computer auf "Verrat" basierende Technologie KEINEN Verkaufswert hat: Kein Geld der Welt kann mich davon überzeugen, mich hinzuhängen/ hinhängen zu lassen.
    Antworten anwählen um auf den Kommentar zu antworten