-
Bild 1 von 11Legende: Wie die grauen Ziegel feucht leuchten! Screenshot -
Bild 2 von 11Legende: Omnomnom Speck! Screenshot
-
Bild 3 von 11Legende: Ein schöner Mann. Ja. Screenshot
-
Bild 4 von 11Legende: Marquis de Lafayette (rechts) schäkert gern mit den Demoiselles. Sonst aber angenehm klischee-frei. Screenshot
-
Bild 5 von 11Legende: Rechtzeitig den Stick nach rechts drücken: So kämpft man gegen Werwolf-Vampire. Aufregend? Nö, frustrierend. Screenshot
-
Bild 6 von 11Legende: Schon wieder zu früh oder zu spät gedrückt. Von vorn. So sind QTEs. Screenshot
-
Bild 7 von 11Legende: Minimales User-Interface. Sehr elegant. Screenshot
-
Bild 8 von 11Legende: Je mehr Armbrust, desto besser. Willi Tell approves this message. Screenshot
-
Bild 9 von 11Legende: Für Freunde des ÖV: die Luxuskabine des Luftschiffs. Screenshot
-
Bild 10 von 11Legende: In Teslas Labor: Spulen, Blitze und Test-Kadaver. Screenshot
-
Bild 11 von 11Legende: Im Regen leicht säuerlich, dennoch ein schöner Mann. Screenshot
Ein Ritter-Orden, Nachkommen der Tafelrunde , kämpft im viktorianischen London des späten 19. Jahrhunderts für die Krone und gegen Werwolf-Vampire. Zeppeline, Steampunk -Gerätschaften, das Labor des jungen Nikola Tesla , eine Prise Sherlock Holmes, ein Schuss « Abraham Lincoln: Vampire Hunter » – das alles gefällt mir sehr. Ich war bereit, dieses Spiel zu lieben.
Harsche Kritik
Doch die Kritiker gehen mit «The Order: 1886» aussergewöhnlich hart ins Gericht. Martin Robinson ( Eurogamer ) war es zu leer und altmodisch: « It's shallow fun while it lasts, but […] feels dated. […] It's a hollow diversion, entertaining but outmoded. » Timothy Seppala ( Engadget ) findet es leblos und langweilig: « It's a game with lifeless characters and uninteresting interaction. » Auch Steven Strom ( Ars Technica ) mag es nicht: « No matter how long it takes you to complete [it] it's just not worth it. » Und Kirk Hamilton ( Kotaku ) geht besonders weit: « A dreary, joyless lump of a game, […] one of the most depressing games I've played in a while. »
Eines der deprimierendsten Spiele in jüngster Zeit? Wie bitte? Einen schönen Verriss zu schreiben, ist ja lustig. Doch da war wohl die sensationalistische Zuspitzung das Hauptziel – schliesslich muss man ein Review offenbar auf die dämliche Formel «Musst du das spielen, ja oder nein?» reduzieren. «The Order: 1886» hat gewichtige Probleme, was ein simples «Ja» verunmöglicht. Dann aber gleich in ein kategorisches «Nein» zu kippen, ist schlicht unfair.
Wir machen das jetzt so: Ich zähle die Probleme auf, damit ihr nicht sagen könnt, wir hätten euch nicht gewarnt. Doch danach möchte ich hervorheben, was «The Order: 1886» richtig, stellenweise sogar brillant macht.
Zu kurz?
Zunächst wird die Länge des Spiels bemängelt. Respektive die Kürze. «The Order: 1886» hat einen Prolog, einen Epilog und dazwischen 16 Kapitel. Etwa die Hälfte dieser Kapitel besteht hauptsächlich aus Filmsequenzen, die kaum oder gar nicht interaktiv sind. Ich habe die Geschichte in nicht ganz zehn Stunden zu Ende gespielt.
Das finden einige viel zu wenig. Man erwartet wohl für sein Geld Dutzende von Stunden Beschäftigungstherapie. Die Folge davon ist, dass Spiele wie « Watch Dogs » unzählige unfertige, halbgare Systeme enthalten oder uns auf immer noch eine Sammel-sie-alle-Schnitzeljagd schicken. Warum das besser sein soll, ist mir schleierhaft – ich fand es im Gegenteil erfrischend, eine Geschichte mal zu Ende zu spielen, bevor ich vor Erschöpfung aufgebe.
Drück schnell auf den Knopf
Schwerer wiegt die Kritik, dass das Spiel zu oft auf kaum interaktive Filmsequenzen setzt. Diese so genannten «Quick Time Events» (QTEs, siehe Box) sind mittlerweile ein zu Recht verpöntes Design-Element. Denn sie gaukeln Interaktivität vor, wo es eigentlich keine gibt. Einen Knopf zu drücken, damit das Filmchen weitergeht und uns gar zu bestrafen, wenn wir zu langsam sind, fühlt sich zu sehr nach Laborratte an.
«The Order: 1886» streut diese QTEs durch das ganze Spiel; selbst einige Kämpfe gegen besonders furchterregende Gegner sind auf eine Folge von QTEs reduziert. Das ist schlicht veraltetes Game-Design. Denn ein Fehlschlag ist immer frustrierend; rechtzeitig drücken dagegen fühlt sich nie wie ein Erfolg an.
Aus der Deckung in den Frust
Auch beim Ballern setzt «The Order: 1886» auf eine Mechanik, die vor ein paar Jahren noch hip war (bei «Gears of War» beispielsweise hat sich niemand daran gestört), heute aber als uncool gilt: Wir tun das in der Regel aus der Deckung.
Dort sind wir automatisch vor gegnerischen Kugeln geschützt, ohne viel dafür zu tun. Das nimmt dem Spiel viel Spannung.
«The Order: 1886» versucht, dieses Problem zu kompensieren, macht die Sache dadurch aber nicht besser. Denn ab und zu konfrontiert uns das Spiel mit Gegnern, die uns flankieren, die versuchen, uns aus der sicheren Deckung zu scheuchen. Mit Schrottflinte oder etwas Explosivem bewaffnet und von einer Rüstung geschützt, richten sie viel Schaden an und sind schwer totzukriegen. Die Schwierigkeit des Spiels lässt sich also wie folgt darstellen:
einfacheinfacheinfacheinfach NEIIINHILFEWUUUAA einfacheinfacheinfach TAMMI-GAATSNO einfacheinfacheinfach NOOOOARGH einfacheinfacheinfach
Das ist keine gute Dramaturgie, weil sie mir einige unglaublich frustrierende Momente bescherte.
Erkunden: Wozu?
Und schliesslich möchte «The Order: 1886», dass wir seine Welt erkunden, wie beispielsweise auch « Thief », « Biostock Infinite » oder « Dishonored ». Gegenstände, Fotografien oder Tonbänder liegen herum, die wir aufsammeln, betrachten, anhören können. Doch warum wir das tun sollen, wurde mir nie ganz klar. Oft fühlen sich die Details wie Hinweise an, Teile eines Puzzles. Doch sie fügen sich nie zu etwas Grösserem zusammen, haben kaum Bezug zur Geschichte.
Grandiose Welt
Das sind gewichtige Probleme, zugegeben. Dennoch hat mir das Spiel gefallen. Das liegt zunächst am Thema – das viktorianische London, voller seltsamer Maschinen und gerade erst entdeckter Elektrizität, kombiniert mit Rittern, Verschwörungen und Werwölfen ist einfach wie für mich gemacht. Doch auch sonst ist einiges in «The Order: 1886» gut bis grossartig gelungen.
Vor allem ist das Spiel sehr, sehr schön anzusehen. Dieses London ist so dreckig, grau und nass, wie es sein muss. Das warme Licht der Laternen oder das fahle Leuchten eines kalten Herbstmorgens, in Pfützen oder auf dem nassen Kopfsteinpflaster reflektiert, ist etwas vom Besten, was man je auf einer Konsole gesehen hat. Rauch, Feuer, Explosionen – das alles ist technisch brillant dargestellt.
Noch besser als die Technik ist das Design der Welt und der Gegenstände darin. Noch nie wurden Uniformen mit soviel perfektionistischer Detailversessenheit bestickt, Waffen mit so kunstvollen Silberbeschlägen verziert, so schöne Kupfer-Leder-Spulen-Apparate erfunden.
Auch die Waffen gefielen mir, besonders die ausgefalleneren, retro-futuristischen. Die «TS-21 Arc Induction Lance» schleudert Blitze, dass Tesla eine Freude hat; die «M86 Thermite Rifle» spuckt Pulver und entzündet dies zu glorreichem Feuerwerk.
Freier Blick
Unser Blick auf diese prächtige Welt ist kaum verstellt: Auf dem Schirm werden nur die absolut nötigsten User-Interface-Elemente angezeigt. Wenn wir eine Waffe gezückt haben, erscheint ein feines Fadenkreuz und unten rechts in eleganter Serifen-Schrift Name und Ladezustand. Sonst übliche Elemente wie Gesundheit oder Karte gibt es nicht; Missionsziele werden nur kurz eingeblendet und verschwinden wieder. Das ist toll, denn so schauen wir uns die Welt auch tatsächlich an, statt den Blick auf einen Ziel-Marker oder eine Mini-Karte zu fixieren.
Dramatisches Orchester
Ebenfalls wunderbar ist die Musik – mal dramatisch orchestral, mal ein einsames, trauriges Cello. Nichts ist so gut wie ein trauriges Cello.
Und schliesslich fand ich die Figuren gut: Unser Held Galahad hat nicht nur eine tolle Frisur, stahlblaue Augen und den besten Schnauz der Welt, sondern auch eine gute Stimme. Ohnehin gehört das Voice Acting im Spiel zum Besseren.
Vielschichtige Figuren
Zwei Figuren haben einen indischen Akzent, der erkennbar aber subtil ist – statt wie sonst immer gerade so knapp am beiläufigen Rassismus vorbei zu schrammen. Das Spiel findet Platz für gleich drei Frauen in wichtigen Nebenrollen. Sie sind vielschichtig statt sexualisiert gezeichnet und handeln eigenständig, statt nur Opfer zwecks männlicher Motivation zu sein. Und mit Marquis de Lafayette begleitet uns ein Franzose, der – äusserst selten in Games – mehr als ein wandelndes Klischee ist.
Licht und Schatten
«The Order: 1886» hat deutliche Schwächen und klare Stärken. Der Kontrast zwischen Licht und Schatten ist aussergewöhnlich extrem. Das lässt sich nicht fair auf ein einfaches «Daumen hoch/runter» reduzieren.
Denn die einen werden nicht über die Mängel der Mechanik hinwegsehen können. Andere können sich trotzdem am Thema und der wunderschönen Welt erfreuen. Zu denen gehöre ich.
«The Order: 1886» ist für Playstation 4. Es ist ab 18. Das Haikiew ist hier.
