Faktencheck - Data Science vs. Fake

Den Klimawandel gibt es nicht. Die Chinesische Mauer ist aus dem All sichtbar und Mülltrennung ist sinnlos: Diese und ähnliche Aussagen sind weitverbreitet. Doch stimmen sie auch? Ein Faktencheck.

Stimmt diese Aussage?

Mithilfe von Statistiken und wissenschaftlicher Analysen macht «Data Science vs. Fake» den Faktencheck.

ARTE France

Falschmeldungen, Mythen und Halbwahrheiten sind allgegenwärtig. Sie werden, mit Absicht oder nicht, breit gestreut und verbreiten sich in Windeseile. Besonders im Fokus stehen momentan Themen zum Klimawandel oder Impfungen.

Windräder verursachen ein vermehrtes Vogelsterben! Bei Vollmond werden mehr Babys geboren! Der Blitz schlägt niemals am gleichen Ort zweimal ein! In 31 Folgen beleuchtet «Data Science vs. Fake» weit verbreitete Behauptungen. Manche davon sind komplett falsch, andere wiederum haben einen wahren Kern. Die Reihe erlaubt eine differenzierte Sicht auf die Dinge und behandelt dabei wichtige Fragestellungen der Allgemeinbildung. In kurzen Videos analysiert «Data Science vs. Fake» anhand wissenschaftlicher Fakten und Zahlen diverse Behauptungen und veranschaulicht die Sachverhalte mit ansprechenden Animationen.

Lehrplan-21 Bezug

Die Schülerinnen und Schüler ...

• MI.1.2.e : … können Informationen aus verschiedenen Quellen gezielt beschaffen, auswählen und hinsichtlich Qualität und Nutzen beurteilen.

Stufe: Sek I, Sek II

Fächer: Biologie, Chemie, Geografie, Geschichte, Lebenskunde & Gemeinschaft, Medien & Informatik, Physik, Wirtschaft

Stichwörter: Impfung, Energie, Statistik, Evolution, Bevölkerung, Migration, Internet, Bienen, Alkohol, Coronavirus, Krebs, AIDS, Atomkrieg, Blitz, Hai, Gehirn, Verkehr, Pestizide, Geschlechter, Erdöl, Windrad, Klimawandel, Energiepolitik, Naturschutz, Versorgung, Geschlechterunterschied

Produktion: ARTE France, 2020.

VOD: Bis 31.12.2024.

Hinweis der Redaktion

Zu Folge 1 «Windräder und Vogelsterben» liegt eine Beurteilung der Ombudsstelle der SRG Deutschschweiz vor. Diese kommt zum Schluss, dass der Beitrag das Sachgerechtigkeitsgebot gemäss Art. 4 Abs. 2 des Radio- und Fernsehgesetzes verletze. Aus diesem Grund haben wir das erwähnte Video aus unserem Programm entfernt. Zum Schlussbericht .