Von wegen, der VAR beraubt den Fussball des Diskussionsstoffes. Auch am 4. Spieltag der Champions League sorgten etliche umstrittene Entscheide wahlweise für ungläubige Schockmomente oder überraschten Freudentaumel. Wir wollen jedoch wissen: Wie hätten Sie entschieden?
Rot gegen Hummels
Mats Hummels konnte es nicht fassen, als ihm Schiedsrichter Michael Oliver nach knapp einer halben Stunde direkt Rot zeigte. Der Dortmunder hatte bei seiner Grätsche gegen Antony zwar viel Risiko genommen, seinen Gegenspieler indes nicht wirklich getroffen. Vielmehr war dieser beim Ausweichmanöver Hummels auf das Bein gestanden. Der englische Referee stand übrigens auch an der EM im Sommer im Rampenlicht, als er Remo Freuler im Viertelfinal gegen Spanien äusserst hart des Feldes verwies.
Penalty für Dortmund
Nur 8 Minuten nach dem Hummels-Platzverweis steht wieder der Schiedsrichter im Rampenlicht. Auf VAR-Hinweis hin überprüft er eine Szene zwischen Ajax' Noussair Mazraoui und Dortmunds Jude Bellingham: Ersterer hat die Hacken des Letzteren leicht touchiert, woraufhin dieser fällt. Nach Studium der Bilder entscheidet Oliver auf Penalty. Zurecht? Oder doch eher als Kompensationsmassnahme?
Kein Penalty für YB
Am Dienstag hatte eine ähnliche Szene ein anderes Ende gefunden, zum Unmut der Young Boys. Pau Torres war Meschack Elia auf die Ferse gestanden. Der Schiedsrichter Serdar Gözübüyük sah es nicht und auch der VAR verzichtete auf eine Intervention.
Atleticos Felipe muss unter die Dusche
Auf keinen Fall wollte Felipe den Liverpool-Konter gewähren lassen. Nach einigen Schritten musste der Brasilianer indes einsehen, dass Sadio Mané zu schnell für ihn war. Nonchalant haute er den Senegalesen von hinten um. Dafür gab es für Felipe direkt Rot. Möglicherweise auch, weil Atleticos Verteidiger nach dem Foul die Flucht ergriff und mehrfach die Aufforderdung des Schiedsrichters Danny Makkelie ignorierte, stehen zu bleiben.
