Zum Inhalt springen

International «Die Ukraine muss dringend dezentralisiert werden»

In der Ukraine ist die politische Lage weiterhin angespannt. Im Osten und im Süden gibt es Bewegungen, die sich abspalten wollen. Doch das Land soll nicht zerfallen. Immer häufiger plädieren Meinungsführer deshalb für eine Föderalisierung des Landes.

Ukrainische Soldaten stehen vor dem Parlamentsgebäude in Kiew.
Legende: Das Machtzentrum: Das Parlamentsgebäude in Kiew. Reuters

Soll die Ukraine ein Bundesstaat oder ein Zentralstaat werden? Vor dieser Frage stand das Land schon einmal. 1991, nach dem Zusammenbruch der Sowjetunion, entschied sich Kiew für einen Einheitsstaat.

Das Land wurde zwar in 24 Gebiete und die Autonome Republik Krim aufgeteilt. Doch Kiew blieb bis heute die alleinige Machtzentrale. In Sachen Steuern, Finanzen, Wirtschaft, Justiz und Sprachenpolitik entscheiden also Regierung und Parlament in der Hauptstadt.

Dies habe sich in den letzten 20 Jahren nicht bewährt, sagt Mykola Rjabtschuk, Leiter des unabhängigen Instituts für soziale und politische Studien in Kiew. «Die Ukraine muss dringend dezentralisiert werden und zwar endgültig. So zentralistisch wie zu Sowjetzeiten geht es nicht weiter.» Heute fliesse das ganze Geld aus den Regionen ins zentrale Staatsbudget und werde dann willkürlich an die Regionen verteilt.

Frage der Amtssprache ist ein Dauerbrenner

«Alle Regionen glauben, dass sie selber mehr in den Finanzausgleichstopf zahlen, als sie erhalten», sagt Rjabtschuk. Mehr Autonomie und Transparenz in der Finanzpolitik ist eine Sache. Doch auch in der Sprachenfrage hat jede Zentralregierung bis jetzt willkürlich gehandelt.

So hatte Präsident Viktor Juschtschenko ohne Rücksicht auf die russischsprachige Mehrheit im Osten Ukrainisch zur einzigen Amtssprache erklärt. Sein Nachfolger Viktor Janukowitsch hatte das Gesetz daraufhin wieder rückgängig gemacht. Und die jetzige Übergangsregierung wollte Russisch als Amtssprache erneut verbieten, worauf die Proteste im Osten endgültig eskalierten.

Autonomie als Schritt Richtung Russland

Rjabtschuk glaubt, mehr Autonomie und mehr Mitsprache der Regionen könnten das Sprachenproblem entschärfen. Aber er warnt vor einer totalen Föderalisierung. «Zum einen ist ein Aufteilen des Landes in Regionen mit eigenen Parlamenten und Verwaltungsstrukturen eine teure Angelegenheit.» Das liege in der Krise nicht drin. «Zum andern ist es eine kontroverse Idee, vor der sich viele Leute fürchten. Sie glauben, damit werde der Separatismus nur noch angeheizt», sagt Rjabtschuk.

Nicht ganz zu Unrecht: Wenn heute in der Süd- und zum Teil auch in der Ostukraine von Föderalismus die Rede ist, meinen viele damit Autonomie und späteren Anschluss an Russland. Deshalb reagierte Kiew auf solche Vorschläge zuerst ablehnend.

Wohl auf Druck der EU und Deutschlands hat Übergangspremier Arseni Jazenjuk dann aber in einer vielbeachteten Rede auf Russisch dem Osten Zugeständnisse gemacht. Er hat versprochen, dass Russisch als Regionalsprache in den Ostregionen erhalten bleiben soll. Aus Rücksicht auf die dortige Wirtschaft soll zudem der wirtschaftliche Teil des Freihandelsabkommens mit der EU vorerst nicht unterzeichnet werden.

Wirtschaftsstarker Osten hat eigene Interessen

Solche Signale werden in der Ostukraine gerne empfangen. Denn in Charkow, Dnjepropetrowsk und anderen ostukrainischen Städten wollen die meisten Machtträger und Oligarchen keine Spaltung der Ukraine und keinen Anschluss an Russland.

Sie werden bei der Verfassungsreform und bei der Frage, ob auch die Kontrolle über Polizei und Justiz den Regionen übergeben werden soll, eine Schlüsselrolle spielen – um zu verhindern, dass sie für ihre Machenschaften belangt werden können.

8 Kommentare

Sie sind angemeldet als Who ? (whoareyou) (abmelden)

Kommentarfunktion deaktiviert

Uns ist es wichtig, Kommentare möglichst schnell zu sichten und freizugeben. Deshalb ist das Kommentieren bei älteren Artikeln und Sendungen nicht mehr möglich.

  • Kommentar von E. Waeden, Kt. Zürich
    Der Ex-Präsident fordert Wahlen für die Ukraine, damit das Volk bestimmen kann, an wen sie sich binden wollen. Natürlich ein Aufschrei des Westens dagegen. Es könnte ja sein, dass die Mehrheit der Ukrainer sich doch lieber an Russland binden möchten. Und da darf man berechtigt die Frage stellen: Wo ist hier das Menschen- & Völkerrecht für Selbstbestimmung? Wo ist hier das Versprechen von Kanzlerin Merkel vom Oktober, dass man eine Entscheidung der Ukraine Pro- oder Kontra EU akzeptieren würde?
    Ablehnen den Kommentar ablehnen
  • Kommentar von Marianne Roe, Gwatt
    Bei den Sparmassnahmen der EU wird die Ukraine nie mitmachen. Hat sie auch recht! Diese werden natürlich jetzt noch nicht ausgesprochen, erst wenn man sich der EU nahe genug genähert hat, kann man so etwas sagen.Ich glaube nicht, dass die Ukrainer es besser hätten bei der EU. Man sollte auch hier eine "Abstimmung" machen + dann die Mehrheit gewinnen lassen. Das muss nicht dringend gegen die EU sein, denn auch dann könnte eine gute Aussenpolitik gute Verhältnisse zu andern Staaten schaffen.
    Ablehnen den Kommentar ablehnen
    1. Antwort von E. Waeden, Kt. Zürich
      Nun. die Ukraine ist bankrott & ist auf finanzielle Hilfe angewiesen. Dadurch wird man natürlich erpressbar. Vermutlich wird es ob der Spar-Massnahmen dieselben Unruhen wie in anderen EU-Mitgliedstaaten geben. Aber Fakt ist, dass es diese unter Russland nicht geben würde. Nicht Russland muss man fürchten. Die haben das Problem auf der Krim völlig ohne Gewalt gelöst, sondern die Rechtsextremen in Kiew, welche da schon wieder für Unruhe & Krawalle sorgen.
      Ablehnen den Kommentar ablehnen
  • Kommentar von Markus Guggisberg, Busswil
    @Roland Bonadurer: Die Ordnung Napoleons hat in der Schweiz gerade eben nicht funktioniert und die Schweiz hat sich gegen den Willen der europäischen Mächte 1848 eine neue und eigene Verfassung mit direkt demokratischen Volksrechten gegeben !!!
    Ablehnen den Kommentar ablehnen