Zum Inhalt springen

International Flüchtlingsreferendum in Ungarn: Darum geht es

Am Sonntag stimmt Ungarn darüber ab, ob die EU das Land auch gegen seinen Willen zwingen kann, Flüchtlinge aufzunehmen. Eine umstrittene Abstimmung. Hier die Fakten und Zusammenhänge.

EU-Fahne hinter Stacheldraht
Legende: Rund acht Millionen Ungarn sind aufgerufen, über die Umverteilung von Flüchtlingen per Quote in Europa abzustimmen. Keystone
  • Worüber genau wird abgestimmt?

Die Frage, die die Regierung der Bevölkerung vorlegt, lautet: «Wollen Sie zulassen, dass die Europäische Union bestimmen darf, dass nicht-ungarische Bürger in Ungarn ohne Zustimmung des nationalen Parlamentes angesiedelt werden?» Eine allgemeine Formulierung, doch in Ungarn wissen alle, worum es geht: um den Plan der EU, Asylsuchende auf alle Länder zu verteilen, die zum Schengenraum gehören, also auch auf die Schweiz.

  • Wie viele Flüchtlinge müsste Ungarn aufnehmen?

Von den 160‘000 Flüchtlingen, deren Verteilung schon beschlossen ist, fielen etwa 2000 auf Ungarn. Die EU-Kommission arbeitet überdies an einem Plan, der vorsieht, in Notsituationen Asylsuchende dauerhaft zu verteilen. Dadurch sollen Länder entlastet werden, die wie derzeit Italien und Griechenland überfordert sind. Als Ersteintrittsländer wären sie nach den geltenden Regeln nämlich für alle Asylsuchenden zuständig. Da Migrationsströme nicht vorherzusehen sind, lässt sich nicht sagen, wie viele Asylsuchende Ungarn aufnehmen müsste, falls die dauerhafte Umverteilung in Notsituationen eingeführt würde.

  • Ist eine Abstimmung wie in Ungarn überhaupt zulässig?

Niemand kann die ungarische Regierung daran hindern, sie durchzuführen. Doch ungarische Rechtsexperten wenden ein, dass die Verfassung Volksabstimmungen verbietet, die Verpflichtungen des Landes aus internationalen Verträgen betreffen. Ohnehin ist eine nationale Abstimmung über einen EU-Entscheid problematisch. Denn EU-Recht bricht nationales Recht. Die Abstimmung stellt einen gouvernementalen Aufruf zu nationalem Ungehorsam gegen die EU dar. Juristische Probleme sind dennoch nicht zu erwarten, da die Abstimmung, egal wie sie ausgeht, keine rechtlichen Konsequenzen hat.

  • Wie rechtfertigt die Regierung die Abstimmung?

Sie sagt, es gehe nicht um vergangene EU-Entscheide, sondern um zukünftige. Also um den Plan, Asylsuchende dauerhaft umzuverteilen. Die Regierung spricht von einer nicht zu stoppenden Einwanderungswelle, die die kulturelle Identität der ungarischen Gesellschaft und Europas gefährden würde. Mit der Abstimmung will die ungarische Regierung ihre Verhandlungsposition in Brüssel stärken. Das kleine Ungarn werde eher beachtet, so die Regierung, wenn es seine Position mit Verweis auf den starken Rückhalt in der Bevölkerung vertreten könne.

  • Was geschieht, wenn die Bevölkerung der Regierung folgt?

Damit die Abstimmung gültig ist, müssen 50 Prozent der Wahlberechtigten eine gültige Stimme abgeben. Die Regierung kämpft mit einer grossen, hetzerischen Werbekampagne und vielen Auftritten dafür, dass sie diese Hürde schafft. Direkte Folgen hätte zwar auch eine gültige Abstimmung nicht, wohl aber Symbolkraft.

  • Warum kam es zu dieser Abstimmung?

Die ungarische Regierung ordnete sie an, nachdem die EU-Minister per Mehrheitsentscheid und gegen den Willen der Vertreter Ungarns, Polens, Tschechiens und Rumäniens entschieden hatten, insgesamt 160'000 Flüchtlinge umzuverteilen.

  • Wie verhält sich die ungarische Opposition zu dieser Abstimmung?

Die Rechtsaussenpartei Jobbik unterstützt die Regierung, die meisten liberalen und linken Oppositionsparteien riefen zu einem Boykott der Abstimmung auf. Sie sehen darin ein innenpolitisches Manöver der Regierungspartei Fidesz, Wähler zu umgarnen und von den wirklichen Problemen des Landes, etwa den Korruptionsskandalen, abzulenken. Doch kaum eine Partei engagiert sich stark gegen das Referendum. Nur die ausserparlamentarische Partei des zweischwänzigen Hundes hat eine Gegenkampagne organisiert, die wegen ihres Humors viel Beachtung findet.

  • Wie gross ist das Flüchtlingsproblem in Ungarn?

Letztes Jahr zogen eine halbe Million Asylsuchende durch Ungarn. Doch kaum jemand blieb im Land. Insgesamt hat Ungarn weniger als 2000 Flüchtlinge anerkannt, und es ist unklar, wie viele dieser 2000 sich tatsächlich in Ungarn aufhalten.

19 Kommentare

Sie sind angemeldet als Who ? (whoareyou) (abmelden)

Kommentarfunktion deaktiviert

Uns ist es wichtig, Kommentare möglichst schnell zu sichten und freizugeben. Deshalb ist das Kommentieren bei älteren Artikeln und Sendungen nicht mehr möglich.

  • Kommentar von Susanne Lüscher (Lol)
    EU-Recht bricht nationales Recht umschreibt genau die Krankheit der EU. Schweden ist eines der Länder, welches in der Vergangenheit sehr grosszügig war mit Aufnahme von Flüchtlingen und Asylanten. Die Folgen sind sehr viele No-Go-Areas und schwedische Polizisten, welche in grosser Zahl ihren Job verlassen. Die No-Go-Areas gibt es in vielen anderen Länder Europas auch, was z. B. in Österreich die Politiker fürchten lässt, dass Unruhen ausbrechen werden.
    Ablehnen den Kommentar ablehnen
  • Kommentar von Hans Haller (panasawan)
    Eigentlich geht es doch eher nur um eine mediale Hetzkampagne gegen Ungarn.
    Ablehnen den Kommentar ablehnen
  • Kommentar von Christian Szabo (C. Szabo)
    Ungarn und manchen osteuropäischen Staaten fehlt in grossen Teilen der Bevölkerung die Weltoffenheit. Wer nicht mit der Zeit geht, geht mit der Zeit. In diesem Satz steckt viel Erfahrung und Weisheit. Die Ängste vor Fremden ist auch die Ursache, dass manche Eliten/Fachleute das Land verlassen bzw. wenig internationale Fachleute dort gerne arbeiten. Das ist auch in RU ein Riesenproblem. An der Schulbildung liegt es weniger, sondern eher an fehlenden Perspektiven und Freiheiten/Toleranz.
    Ablehnen den Kommentar ablehnen
    1. Antwort von u. Felber (Keule)
      das ist aber deren ihr Problem und nicht jenes der eu. es kann nicht sein, dass der Brüsseler salat überall saueres anrichtet. vor allem nicht, wenn gewisse eu länder bomben werfen gehen und dann andere Partner länder die damit nichts zu tun haben die sozial kosten tragen dürfen!!! sollen die möchte gern Imperialisten erst mal die kosten für ihr angerichtetes tragen, das wäre auch aufgabe der eu diese korrekt zu verteilen!
      Ablehnen den Kommentar ablehnen