Zum Inhalt springen
Inhalt

International Frust beim Internationalen Strafgerichtshof in Den Haag

Die internationale Strafjustiz hat einen schweren Stand. Viele angeklagte Staatschefs aus Afrika setzen sich ab. Mindestens ebenso gravierend ist, dass der UNO-Sicherheitsrat das Gericht immer öfter im Regen stehen lässt. Ohne Unterstützung der Vereinten Nationen ist das Gremium ein zahnloser Tiger.

Fünf ICC-Richter in blauen Roben sitzen nebeneinander.
Legende: Die Richter des ICC können ohne Rückhalt bei der UNO nur wenig ausrichten. Reuters

Bei ihrem jüngsten Auftritt vor dem UNO-Sicherheitsrat nahm Fatou Bensouda, die Chefanklägerin am Internationalen Strafgerichtshof (ICC), kein Blatt vor den Mund. Auf die Frage, ob man die Erwartungen der Opfer im sudanesischen Bürgerkrieg erfüllt habe, müsse man entschieden sagen: Nein. Noch immer würden im Sudan Menschenrechtsverbrechen begangen, ohne dass jemand dafür bestraft werde.

Bensouda machte auch klar, wer versagt hat: der UNO-Sicherheitsrat. Er sei in zunehmendem Masse untätig. Ohne Unterstützung dieses Rates sei sie aber chancenlos. Und das wiederum ermuntere Übeltäter. Dabei galt der ICC, als er im Jahr 2002 seine Tätigkeit aufnahm, als eine völkerrechtliche, ja zivilisatorische Errungenschaft. Erstmals erhielt die Welt damit ein permanentes internationales Organ, das gegen Straflosigkeit bei Verbrechen gegen die Menschlichkeit kämpft.

Eine Niederlage nach der anderen

Die Anfänge waren erfolgversprechend, meint die estnische Diplomatin Tiina Intelmann. Sie leitet die Staatenversammlung, die hinter dem ICC steht. Doch seit Monaten fahren der Gerichtshof in Den Haag und seine Chefanklägerin eine Niederlage nach der anderen ein. In Kenia und im Sudan ist es am extremsten.

Doch blockiert ist auch das Vorgehen gegen Kriegsverbrecher in Libyen. Eine Untersuchung gegen die Drahtzieher der Gräueltaten in Syrien, nicht zuletzt jene des Assad-Regimes, wird vom UNO-Sicherheitsrat verhindert – genauso wie er demnächst fast mit Sicherheit ein Verfahren wegen Menschenrechtsverbrechen gegen die Führungsriege in Nordkorea abblocken wird.

Europa gegen den Rest der Welt

Die grossen Bremser sind Russland und China. Aber auch die USA sind nicht gerade glühende Befürworter der internationalen Strafjustiz. Alle drei Grossmächte sind zudem noch immer nicht Mitglieder des ICC. Die stärkste Unterstützung kommt weiterhin aus Europa.

So war es eine europäische Vertreterin, die UNO-Botschafterin Luxemburgs Sylvie Lucas, die kürzlich dringend mehr Unterstützung für den ICC im Sicherheitsrat forderte – ohne Erfolg.

Regelrecht frustriert äusserte sich neulich der ehemalige UNO-Generalsekretär Kofi Annan. Die Mächtigen, in Afrika und anderswo, schützten sich vor einer allfälligen Strafverfolgung, indem sie den ICC schwächten. Die aktuelle politische Grosswetterlage trägt zur Blockade bei.

Gerade in Menschenrechtsfragen wird der Graben zwischen dem Westen und weiten Teilen des Rests der Welt wieder grösser. Das sind schlechte Voraussetzungen für eine weltumspannende Strafjustiz.

Kein Darfour-Prozess

Die Chefanklägerin des Internationalen Strafgerichtshofs (ICC), Fatou Bensouda, hat die Ermittlungen wegen Menschenrechtsverletzungen in Darfour am Wochenende eingestellt. Der UNO-Sicherheitsrat habe sich nicht ausreichend für die Verhaftung des sudanesischen Präsidenten Omar al-Baschir eingesetzt, kritisierte sie.

Keine wichtigen News verpassen

Erhalten Sie die wichtigsten Nachrichten per Browser-Push-Mitteilungen.

Push-Benachrichtigungen sind kurze Hinweise auf Ihrem Bildschirm mit den wichtigsten Nachrichten - unabhängig davon, ob srf.ch gerade geöffnet ist oder nicht. Klicken Sie auf einen der Hinweise, so gelangen Sie zum entsprechenden Artikel. Sie können diese Mitteilungen jederzeit wieder deaktivieren.

4 Kommentare

Navigation aufklappen Navigation zuklappen

Sie sind angemeldet als Who ? (whoareyou) (abmelden)

Kommentarfunktion deaktiviert

Uns ist es wichtig, Kommentare möglichst schnell zu sichten und freizugeben. Deshalb ist das Kommentieren bei älteren Artikeln und Sendungen nicht mehr möglich.

  • Kommentar von Susanne Lüscher, Gossau
    Der Internationale Gerichtshof ist eine Farce, daher hat Malaysia in einem Scheinprozess gemacht, was die Aufgabe der Internationalen Gerichtshofes wäre, er aus bekannten Gründen nicht kann. Es hat die Herren Bush, Blair und Co angeklagt und in deren Abwesenheit auch verurteilt. So ein Internationaler Gerichtshof muss für alle gelten, da darf es keine Ausnahme geben. EU (ESM nicht klagbar!) oder USA gehören auch angeklagt, nicht nur der Rest der Welt!
    Ablehnen den Kommentar ablehnen
  • Kommentar von H. Bernoulli, Zürich
    Jeder Menschenrechtsverbrecher, welcher im Dienste der USA, RF oder China steht, kann sicher sein, dass er vor dem ICC geschützt wird. Es gibt wohl kein Schurke, welcher allen drei auf die Füsse tritt. Das wäre purer Selbstmord. Das System ist, so wie es ist, eine Fehlkonstruktion.
    Ablehnen den Kommentar ablehnen
  • Kommentar von peter müller, zürich
    Dass Gericht hat sich durch die Parteilichkeit selber entmachtet. Wer nicht gegen US und EU Beamte vorgeht hat kein Recht "Internationaler Gerichtshof" genannt zu werden. Der Internationale Gerichtshof sollte zuerst eine Subsektion in jedem Kontinent einrichten bevor es nach Holland geht. Dass man in Holland gegen hochkarätige Anwaltsteam schwach organisiert ist ist kein Zufall. Kommt hinzu, dass Anwälte in Afrikanischen Sprachen und Personal sehr dünn gesät ist.
    Ablehnen den Kommentar ablehnen