Zum Inhalt springen

International «Russland will Teil der europäischen Sicherheitsarchitektur sein»

Im Westen wird Russland als Bedrohung wahrgenommen, weshalb die Nato ihre Truppen im Osten verstärkt. In Moskau aber fühlt man sich bedrängt vom westlichen Bündnis, wie Politologe Fjodor Woitolowski sagt. Der Kreml sei zur Zusammenarbeit bereit gewesen, doch habe der Westen viel Vertrauen zerstört.

Eine Militärparade auf dem roten Platz.
Legende: Russland reagiert auf die Zurückweisung des Westens mit demonstrativem Selbstbewusstsein, wie Woitolowski sagt. Reuters

Es gibt die grellen Stimmen in Russland. Im Staatsfernsehen wird die Aufrüstung der Nato in Osteuropa schon mal mit den Kriegsvorbereitungen von Nazi-Deutschland verglichen. Der Tenor: Russland ist – wie schon 1941 – erneut in Gefahr.

Es gibt aber auch die gemässigten, analytischen Stimmen wie jene von Fjodor Woitolowski. Er ist Vize-Direktor des Instituts für Weltökonomie und internationale Beziehungen, eines staatlichen Thinktanks. «Für einen Konflikt braucht es immer zwei. Es ist nie so, dass einfach nur eine Seite schuld ist», sagt er über die jüngsten Spannungen zwischen Russland und der Nato.

Man muss immer die Geschichte eines Konflikts anschauen. Nach dem Kalten Krieg war Russland bereit, mit dem Westen zusammenzuarbeiten.

Der Politologe und Historiker schiebt allerdings gleich ein grosses Aber nach: «Man muss immer die Geschichte eines Konflikts anschauen. Nach dem Ende des Kalten Krieges steckte Russland in einer schweren wirtschaftlichen und politischen Krise. Aber es war bereit, intensiv mit dem Westen zusammenzuarbeiten.»

Permanente Osterweiterung

Doch dazu sei es nicht gekommen. Stattdessen habe sich die Nato permanent nach Osten erweitert. Auch im Kosovo-Krieg seien die Interessen Russlands nicht berücksichtigt worden. Die Nato griff damals gegen den Willen Moskaus Serbien an. «Russland will Teil der europäischen Sicherheitsarchitektur sein», sagt Woitolowski. «Aber wir werden nicht integriert. Im Gegenteil, es wird ein Block geschaffen, der uns gegenübersteht. Das beunruhigt uns.»

Die Position, die Woitolowski formuliert, ist in Moskau ziemlich verbreitet. Russland fühlt sich zurückgewiesen, nicht ernst genommen, nicht geachtet. Die Beziehung zum Westen hat etwas von einer gescheiterten Liebesbeziehung. Der verschmähte Partner reagiert mit demonstrativem Selbstbewusstsein. Oder, wie es von aussen manchmal wirkt, mit aggressivem Trotz.

Nun schickt die Nato Truppen an die Ostgrenze, weil sich Balten und Polen vor dem grossen Nachbarn fürchten. Woitolowski hält diese Sorgen für völlig unbegründet. «Russland hat nicht die geringsten Ansprüche an irgendwelche Territorien im Baltikum oder in Polen. Und schon gar nicht wollen wir einen grossen militärischen Konflikt mit dem Westen», sagt er.

Die Krim schloss sich Russland freiwillig an. Wäre das nicht passiert, hätten wir heute einen viel grösseren Konflikt in der Ukraine.»

Die «russische Gefahr», von der in Osteuropa zuweilen die Rede ist, sei rein virtuell. Die Bedrohung werde aufgeblasen, weil die osteuropäischen Länder innerhalb der Nato auf sich aufmerksam machen wollten, sagt Woitolowski.

Unterschiedliche Interpretation

Das Argument, Russland habe schliesslich auch die Krim annektiert, um auf die Ukraine Druck auszuüben, lässt Woitolowski nicht gelten: «Die Krim hat sich Russland freiwillig angeschlossen. Wenn das nicht passiert wäre, hätten wir heute einen noch viel grösseren Konflikt in der Ukraine.»

Diese Deutung der Krim-Krise ist in Russland Staatsraison. Der Westen sieht das anders: Die Ereignisse vor zwei Jahren gelten dort gemeinhin als völkerrechtswidrige Annexion, die Präsident Wladimir Putin mit Hilfe bewaffneter Spezialeinheiten durchdrückte.

Wirtschaftliche Interessen und globale Gefahren werden den Osten und den Westen zusammenbringen.

Das Beispiel Krim zeigt, wie tief das Misstrauen zwischen dem Westen und Russland sitzt – in der Ukraine und darüber hinaus: auf der ganzen Linie vom Schwarzen bis zum Baltischen Meer. Das stellt auch Woitolowski fest. Er spricht von der grössten Krise seit dem Ende des Kalten Krieges. Einen einfachen Weg zur Lösung dieser Probleme sieht der Moskauer Politologe nicht.

Langfristiger Optimismus

«Vertrauen aufzubauen dauert sehr lange. Es zu zerstören geht sehr schnell», sagt Woitolowski. Trotzdem ist er auf lange Sicht optimistisch. Gemeinsame wirtschaftliche Interessen würden Russland und den Westen wieder zusammenrücken lassen, sagt er.

Zudem gebe es immer mehr globale Gefahren; etwa den internationalen Terrorismus. Diese Bedrohungen würden West und Ost zwingen, wieder vermehrt über die gemeinsame Sicherheit nachzudenken. Die Furcht voreinander wäre dann irgendwann kein Thema mehr.

39 Kommentare

Navigation aufklappen Navigation zuklappen

Sie sind angemeldet als Who ? (whoareyou) (abmelden)

Kommentarfunktion deaktiviert

Uns ist es wichtig, Kommentare möglichst schnell zu sichten und freizugeben. Deshalb ist das Kommentieren bei älteren Artikeln und Sendungen nicht mehr möglich.

  • Kommentar von c jaschko (peace on earth as it is in heaven)
    Frau Schüpbach auf den Kommentar "Hunde Putins" kann ich nur sagen: Nicht jeder Europäer möchte ein Hund der Deutschen und Amerikaner sein :-)
    Ablehnen den Kommentar ablehnen
  • Kommentar von Jana Vilim (Jana Vilim)
    Kein Wort von SRF: US-Ausßenminister Kerry spricht heute in Moskau über den Konflikt zwischen Russland und der Nato. Er wolle die Wogen der Entrüstung nach dem Nato-Gipfel in Warschau glätten und verhindern, dass der scheidende US-Präsident Barack Obama mit einer Neuauflage des Kalten Krieges in die Geschichtsbücher eingeht.
    Ablehnen den Kommentar ablehnen
  • Kommentar von Angela Keller (kira)
    Der grosse Aussenpolitiker George F. Kennan hat die NATO-Osterweiterung schon Ende der Neunziger als den verhängnisvollsten Fehler der US-Politik seit der Ära des Kalten Krieges bezeichnet, eben weil die Einkreisung Russlands den Weltfrieden nicht sichert, sondern gefährdet. Und trotzdem wird sie immer weiter vorangetrieben, auch mit Ihrer Unterstützung, Frau Merkel. Das ist unverantwortlich.
    Ablehnen den Kommentar ablehnen