Zum Inhalt springen
Inhalt

Sieg für Ureinwohner Umstrittene Ölpipeline in North Dakota gestoppt

An der Pipeline im Bundesstaat North Dakota, gegen die Umweltschützer und Ureinwohner Sturm gelaufen sind, wird vorerst nicht weitergebaut. Die zuständige Behörde erteilt keine Bewilligung für den umstrittenen Abschnitt. Thomas Accola, Spezialist für indigene Völker bei SRF, erklärt wieso.

Legende: Video Bau von Ölpipeline in North Dakota gestoppt abspielen. Laufzeit 02:08 Minuten.
Aus Tagesschau am Mittag vom 05.12.2016.

SRF News: Was hat die Ureinwohner an dieser Pipeline gestört?

Thomas Accola: Es gibt drei Probleme. Der Stamm der Standing-Rock-Sioux oder Hunkpapa Lakota entnimmt wenige 100 Meter unterhalb dieser Stelle das Wasser aus dem Fluss für seine Versorgung. Sie haben Angst, dass es in der Pipeline ein Leck geben könnte und dass die Wasserversorgung gefährdet würde. Nördlich des Reservats befinden sich zudem heilige Stätten der Lakota. Die Pipeline würde einen Teil dieser Stätten zerstören oder hat sie bereits zerstört, weil sie ja schon fast fertig gebaut ist. Das dritte Motiv, das auch sehr viele Menschen an diesen Demonstrationen teilnehmen liess, ist der Klimaschutz. Man will grundsätzlich jede Art von Ölförderung verhindern oder erschweren.

Der Bund kommt ins Spiel, wenn er Grundbesitzer ist, und das ist hier der Fall.

Es geht um einen Abschnitt, der unter dem Fluss Missouri hindurch führt, der vorerst nicht gebaut werden darf. Was ist das Spezielle an dem Abschnitt?

Es geht um die Zuständigkeiten der Behörden. Wenn Sie eine Pipeline in den USA bauen wollen, brauchen Sie an sich keine Bewilligung der Bundesbehörden in Washington. Es genügt, dass Sie die Durchleitungsrechte der Grundbesitzer haben und die Bewilligung des Bundesstaats. Der Bund kommt dann ins Spiel, wenn er Grundbesitzer ist, und das ist hier der Fall. Das United States Army Corps of Engineers ist zuständig für diesen Abschnitt des Flusses Missouri, der eigentlich ein Stausee ist. Das ist Bundesland. Deshalb muss der Bund die Durchleitungsrechte geben. Und er muss eben auch prüfen, ob dies im öffentlichen Interesse ist. An dem Punkt kommt die Wasserversorgung der Menschen ins Spiel. Und darum hat der Bund gesagt, er wolle diese Bewilligung vorerst nicht erteilen.

Legende: Video Jubel bei den Sioux abspielen. Laufzeit 00:45 Minuten.
Aus News-Clip vom 05.12.2016.

Bei dieser Behörde in Washington heisst es nun, man prüfe andere Routen für die Pipeline. Gibt es ernsthafte Alternativen?

Ich zweifle daran. Die Pipeline ist ja schon fast fertig gebaut. Man hätte die heiligen Stätte der Hunkpapa Lakota problemlos um einige Kilometer umfahren können. Wenn es aber darum geht, das Wasserproblem zu lösen, muss man schon weiter gehen. Wenn man sagt, eine Pipeline unter dem Fluss hindurch sei gefährlich und es gebe Lecks, dann hat man dieses Problem überall, egal, wo man unter dem Missouri hindurchbohrt. Das heisst, man muss nördlich und östlich des Missouri bleiben. Das wäre aber ein Umweg von mehreren 100 Kilometern. Man müsste, etwa was die Durchleitungsrechte angeht, wieder von vorne beginnen.

Man hätte die heiligen Stätte der Hunkpapa Lakota problemlos um einige Kilometer umfahren können.

Eine solche Alternativroute würde viel Geld kosten. Kann es ein, dass Washington dieses Problem nur aufschiebt, aber nicht aufhebt?

Ich glaube nicht, dass man der Regierung Barack Obamas hier schlechte Absichten unterstellen kann. Sie will ganz offensichtlich die Situation vor Ort entspannen. Es hat Zusammenstösse mit Verletzten gegeben. Jetzt ist Winter. Es gibt tausende von Leuten, die bei -20 bis -30 Grad da übernachten. Man will den Druck wegnehmen.

Ein Demonstrant schlägt ein Tamburin, auf dem #NODAPL steht.
Legende: #NODAPL steht für «No Dakota Access Pipeline»: Monatelang wurde gegen das Bauvorhaben protestiert. Reuters

Sie haben gesagt, Obama habe das entschieden. Aber er tritt bald ab...

Genau, in sechs Wochen sitzt Donald Trump im Weissen Haus, der der Ölindustrie viel mehr gewogen ist als Obama. Und die Ölindustrie, die Republikanische Partei und der Bundesstaat North Dakota haben bereits sehr bestimmt die Erwartung geäussert, dass Trump den Entscheid korrigieren wird, sobald er die Möglichkeit hat.

Das Gespräch führte Simon Leu.

Keine wichtigen News verpassen

Erhalten Sie die wichtigsten Nachrichten per Browser-Push-Mitteilungen.

Push-Benachrichtigungen sind kurze Hinweise auf Ihrem Bildschirm mit den wichtigsten Nachrichten - unabhängig davon, ob srf.ch gerade geöffnet ist oder nicht. Klicken Sie auf einen der Hinweise, so gelangen Sie zum entsprechenden Artikel. Sie können diese Mitteilungen jederzeit wieder deaktivieren.

7 Kommentare

Navigation aufklappen Navigation zuklappen

Sie sind angemeldet als Who ? (whoareyou) (abmelden)

Kommentarfunktion deaktiviert

Uns ist es wichtig, Kommentare möglichst schnell zu sichten und freizugeben. Deshalb ist das Kommentieren bei älteren Artikeln und Sendungen nicht mehr möglich.

  • Kommentar von M. Roe (M. Roe)
    Ich bin überzeugt, dass wenn es eine menschlichere Lösung gibt, wird Trump die menschlichere wählen. Er wird nicht wie man das bis heute getan hat, nur wegen Geld oder mehr Arbeit Projekte durchpeitschen. Es ist schon sehr typisch für ihn, dass er sich überhaupt diesem Projekt zuwenden will. Die Welt wird sich noch wundern, wie er den gesunden Menschenverstand" und die "Gerechtigkeit" wieder einführt. Ich hätte nie gedacht, dass ein Mensch es schafft, das ungerechte "Gutmenschentum" zu bodigen.
    Ablehnen den Kommentar ablehnen
  • Kommentar von Jean-Philippe Ducrey (Jean-Philippe Ducrey)
    Naja, interessant, warum man grad Trump kritisiert. Letztendlich wurde bislang unter Obama gebaut, dies trotz bereits bestehender Proteste..... oder ist's ganz einfach so, dass die Sache bis auf die paar Aktivisten in den USA gar keinen Wirbel verursacht. So nebenbei: Im Winter wird sowieso nicht gebaut. Schauen wir mal, was im Frühling passiert. Die Lösung schaut dann so aus: Es gibt ein Job- und Entschädigungsprogramm und schon ist alles kein Problem mehr.
    Ablehnen den Kommentar ablehnen
  • Kommentar von Christian Szabo (C. Szabo)
    Eines ist beinahe sicher. Die Reichen werden noch reicher auf Kosten der Armen, US-weit und weltweit. Und das wird in den seltensten Fällen friedlich ablaufen. Die Möglichkeiten der Armen/Opfer werden skrupellos torpediert, sich moderat zu wehren. Die Täter agieren global, die Opfer in vielen Fällen lokal.
    Ablehnen den Kommentar ablehnen