Zum Inhalt springen
Inhalt

Schlappe für Asylverweigerer Vier Thesen zur Zukunft der europäischen Flüchtlingspolitik

Keine juristische Legitimation für die Politik der Osteuropastaaten: Was das Gutachten des EuGH-Generalanwalts bedeutet.

Oliver Washington
Legende: Oliver Washington ist seit 2014 SRF-Korrespondent in Brüssel. SRF

1. Aus einer Empfehlung dürfte ein Urteil werden

Der Generalanwalt am EU-Gerichtshof in Luxemburg empfiehlt, die Klagen Ungarns und der Slowakei abzulehnen: alle müssten Flüchtlinge aufnehmen. Die Richter folgen im Normalfall der Empfehlung des Generalanwalts, das Urteil wird im November fallen. SRF-Korrespondent Oliver Washington hält das Gutachten für argumentativ stringent, «deshalb gehe ich heute davon aus, dass der Europäische Gerichtshof (EuGH) ihm eher folgen wird.» Und: «Sollte das Urteil gleich ausfallen wie das Gutachten, wäre es bindend: Es wäre vom obersten europäischen Gerichtshof bestätigtes europäisches Recht», sagt Washington.

Logo des EuGH
Legende: Ungarn und die Slowakei gelangten an den EuGH: Nun könnten sie in argumentative Nöte geraten. Reuters

2. Wer den EuGH ignoriert, untergräbt das Fundament der EU

Ungarn, Polen, die Slowakei und Tschechien zeigten sich bislang wenig kompromissbereit, wenn es um eine gerechte Verteilung der Lasten in der Flüchtlingskrise geht. «Ein definitives Urteil würde den Druck auf die Staaten noch einmal erheblich erhöhen, zu kooperieren», sagt Washington. Die EU sei nicht nur eine Solidar-, sondern auch eine Rechtsgemeinschaft. «Wenn sich die Länder nicht an ein Urteil des obersten Gerichtshofs halten, nachdem sie ihn selber angerufen haben, würden sie das Funktionieren der EU untergraben.»

Junge blickt durch einen zerrissenen EU-Stern.
Legende: Die Flüchtlingskrise als Belastungsprobe für die EU: Ist die «europäische Solidarität» mehr als eine Floskel? Reuters

3. Die Klage beim EuGH könnte zum Bumerang werden

Washington geht davon aus, dass ein Urteil «gewisse Wirkung» entfalten dürfte. Die Frage bleibe, wie die asylkritischen EU-Staaten ein Nachgeben innenpolitisch verkaufen könnten. Fest steht: Die Anrufung des Gerichtshofs könnte fur Ungarn und die Slowakei zum Problem werden. Die Länder machten beim EuGH geltend, die Umverteilung der Flüchtlinge sei keine geeignete Antwort auf die Krise gewesen. Der Generalanwalt sieht in der Umverteilung jedoch durchaus ein geeignetes Mittel zur Bewältigung der Flüchtlingskrise – das allerdings von den Klägern torpediert werde.

Viktor Orban mit Donald Tusk, 3. September 2015 un Brüssel
Legende: Mit einer harten Haltung in der Flüchtlingsfrage versuchte etwa Ungarns Premier Orban, in der Heimat zu punkten. Reuters

4. Gerichte werden die Flüchtlingskrise nicht lösen

In einem zweiten Urteil hat der EU-Gerichtshof die geltenden EU-Asylregeln bestätigt: Das EU-Mitglied Kroatien hätte demnach Flüchtlinge im Sommer/Herbst 2015 nicht einfach nach Österreich und Slowenien durchwinken dürfen. Der EuGH argumentiert nun, dass auch in Krisenzeiten geltendes Recht beachtet werden muss. Für Washington ist klar: «Damit ist wieder die Politik am Zug. Sie müsste im bestehenden Recht Möglichkeiten schaffen, dass einzelnen Ländern geholfen wird.» Die Umverteilung von Flüchtlingen wäre ein solches politisches Mittel. Womit wieder Verweigererstaaten am Zug sind.

Flüchltinge, hinter ihnen geht die Sonne unter (30. August an der ungarisch-serbischen Grenze)
Legende: Im Sommer 2015 erreichte die Flüchtlingskrise ihren Höhepunkt: Über die Balkanroute kamen Abertausende Menschen. Reuters

Keine wichtigen News verpassen

Erhalten Sie die wichtigsten Nachrichten per Browser-Push-Mitteilungen.

Push-Benachrichtigungen sind kurze Hinweise auf Ihrem Bildschirm mit den wichtigsten Nachrichten - unabhängig davon, ob srf.ch gerade geöffnet ist oder nicht. Klicken Sie auf einen der Hinweise, so gelangen Sie zum entsprechenden Artikel. Sie können diese Mitteilungen jederzeit wieder deaktivieren.

12 Kommentare

Navigation aufklappen Navigation zuklappen

Sie sind angemeldet als Who ? (whoareyou) (abmelden)

Kommentarfunktion deaktiviert

Uns ist es wichtig, Kommentare möglichst schnell zu sichten und freizugeben. Deshalb ist das Kommentieren bei älteren Artikeln und Sendungen nicht mehr möglich.

  • Kommentar von Christa Wüstner (Saleve2)
    Jetzt sind es schon Thesen. Tönt besser! Vielleicht dürfen die Europäer ihre Thesen auch mal in die Öffentlichkeit bringen. Wie Luther an der Schlosskirche in Wittenberg. Hat geholfen und der Reformation den Weg frei gemacht. Unsere Thesen sollen den Massenexodus stoppen.
    Ablehnen den Kommentar ablehnen
  • Kommentar von Dölf Meier (Meier Dölf)
    Bekommt der Massenexodus aus Afrika zusätzlichen Schwung könnte daraus das Ende Europas entstehen. Kulturell und Finanziell nicht zu stemmen. Das alte römische Reich ging auch an der zu grossen Migration zu Grunde.
    Ablehnen den Kommentar ablehnen
  • Kommentar von Arthur Pünter (puenti)
    Das heisst im Klartext: Erpressung der osteuropäischen Staaten durch die EU!
    Ablehnen den Kommentar ablehnen
    1. Antwort von E. Waeden (E. W.)
      Die Frage ist dann nur, wenn Länder erpresst werden, Migranten bei sich aufzunehmen, wie human dann Migranten/Flüchtlingshilfe noch ist. Ein britischer Abgeordneter hat mal gesagt, zitiere bloss:" Warum sollten wir für die Nachwelt sorgen? Was hat die Nachwelt je für uns getan?" Irgendwie scheinen heute alle Politiker/Innen so zu ticken. Ihr Motto also ist:" Nach uns die Sintflut." Hauptsache, sie können sich gegenseitig auf die Schultern klopfen & sich loben, gute Menschen gewesen zu sein.
      Ablehnen den Kommentar ablehnen