Zum Inhalt springen
Inhalt

Videoübertragung Gerichtsverhandlung gibt zu reden

Der Vorfall: Der Prozess gegen den ehemaligen Rad-Profi Jan Ullrich am Donnerstag stiess auf grosses Interesse. Die Journalisten und das Publikum sollten die Verhandlung am Bezirksgericht Weinfelden in einem Nebenraum via Videoübertragung verfolgen. Die Ton- und Bildqualität war schlecht. Nur weil Journalisten sich eingesetzt haben, konnte das Publikum in den Gerichtssaal.

Stellungnahme der Richterin: Claudia Spring entschuldigte sich am Freitag auf Anfrage von Radio SRF. Sie habe die Videoübertragung veranlasst, weil viele Journalisten erwartet wurden. Zusammen mit den Zuschauern hätte es nicht genügend Platz gegeben. Schliesslich kamen aber weniger Leute. Die Tonqualität sei bei den Tests gut gewesen.

Einschätzung des Experten: Mit einer Videoübertragung werde die Justizöffentlichkeit eingeschränkt, sagt Medienjurist Dominique Strebel. Das könne gerechtfertigt sein, wenn ein grosser Publikumsaufmarsch den Prozess beeinträchtige. Eine Videoübertragung müsse aber hohe Anforderungen erfüllen. Eine einzelne Kamera wie am Prozess in Weinfelden reiche kaum aus, um alles zu verfolgen; zum Beispiel die Reaktionen eines Beschuldigten.

Keine wichtigen News verpassen

Erhalten Sie die wichtigsten Nachrichten per Browser-Push-Mitteilungen.

Push-Benachrichtigungen sind kurze Hinweise auf Ihrem Bildschirm mit den wichtigsten Nachrichten - unabhängig davon, ob srf.ch gerade geöffnet ist oder nicht. Klicken Sie auf einen der Hinweise, so gelangen Sie zum entsprechenden Artikel. Sie können diese Mitteilungen jederzeit wieder deaktivieren.

1 Kommentar

Navigation aufklappen Navigation zuklappen

Sie sind angemeldet als Who ? (whoareyou) (abmelden)

Kommentarfunktion deaktiviert

Uns ist es wichtig, Kommentare möglichst schnell zu sichten und freizugeben. Deshalb ist das Kommentieren bei älteren Artikeln und Sendungen nicht mehr möglich.

  • Kommentar von Denise Casagrande (begulide)
    Jan Ullrich - Doping-Fall? Der fährt doch schon seit Jahren nicht mehr, oder? Hat die Schweizer Justiz einen "Dornröschen-Schlaf" in den vergangenen Jahren gehalten und den ehemals aktuellen Doping-Fall Ullrich, auf "Eis" gelegt? Auf SteuerzahlerInnen-Kosten?? Was soll das?
    Ablehnen den Kommentar ablehnen