Zum Inhalt springen

Header

Blick in eine der Ausnüchterungszellen in der Hauptwache Urania.
Legende: Blick in eine der Ausnüchterungszellen in der Hauptwache Urania. Keystone
Inhalt

Zürich Schaffhausen Aufenthalt im «Hotel Suff» darf nicht so viel kosten

Ein Komitee hat sich erfolgreich gegen die Gebühren in der Zentralen Ausnüchterungsstelle in der Stadt Zürich gewehrt. Der Statthalter entschied: Eine Ausnüchterung darf höchstens 350 Franken kosten. Das ist rund ein Drittel des jetzigen Preises.

950 Franken kostet ein mehr als dreistündiger Aufenthalt in der Zentralen Ausnüchterungsstelle (ZAS) der Stadt Zürich. Dies stehe im klaren Missverhältnis zur Leistung, die erbracht werde, schreibt der Statthalter in seinem Entscheid.

Für die ZAS sei eine Gebühr angemessen, die sich mit jener für einen Psychiatrie-Aufenthalt vergleichen lasse. Demnach dürfte ein Aufenthalt höchstens 350 Franken kosten.

Eine Schlappe für die Stadt

350 Franken decken die Kosten der Stadt bei weitem nicht. «In dieser Hinsicht ist der Entscheid für uns eine Schlappe», kommentiert der Sprecher des Polizeidepartementes, Reto Casanova, das Urteil des Statthalters gegenüber dem «Regionaljournal Zürich Schaffhausen».

Ob die Stadt das Urteil ans Verwaltungsgericht weiterzieht, die Gebühren gegen unten anpasst oder sogar das Pilotprojekt Ausnüchterungszelle (ZAS) einstellt, kann Casanova noch nicht sagen. Der Stadtrat hat bis Mitte September Zeit, um sich zu entscheiden.

Komitee fordert «Geld zurück»

Gegen die Gebühren hatten sich die Alternative Liste und ein Komitee aus Politikern und Juristen gewehrt. Sie suchten «Klienten» der Ausnüchterungszelle für einen Pilotprozess, um die Rechtslage zu klären. Sie verlangen nun, die Stadt müsse den über 1000 Betroffenen die zu viel bezahlten Gebühren zurückzahlen.

Rückerstattung ist ungewiss

Ob und wann Betroffene eine Rückzahlung erhalten, ist ungewiss. Laut Auskunft von Reto Casanova besteht dazu keine rechtliche Verpflichtung. Dass mit Richard Wolff ein AL-Mitglied das Polizeidepartement führe, spiele bei der ganzen Angelegenheit keine Rolle.

Eine weitere Option ist für den Stadtrat jedenfalls kein Tabu: Er kann dem Gemeinderat eine Vorlage unterbreiten, die höhere Gebühren zulassen würde. Auch diese Diskussion werde der Stadtrat führen, heisst es aus dem Polizeidepartement.

Jederzeit top informiert!
Erhalten Sie alle News-Highlights direkt per Browser-Push und bleiben Sie immer auf dem Laufenden.
Schliessen

Jederzeit top informiert!

Erhalten Sie alle News-Highlights direkt per Browser-Push und bleiben Sie immer auf dem Laufenden. Mehr

Push-Benachrichtigungen sind kurze Hinweise auf Ihrem Bildschirm mit den wichtigsten Nachrichten - unabhängig davon, ob srf.ch gerade geöffnet ist oder nicht. Klicken Sie auf einen der Hinweise, so gelangen Sie zum entsprechenden Artikel. Sie können diese Mitteilungen jederzeit wieder deaktivieren. Weniger

Push-Mitteilungen aktivieren

Sie haben diesen Hinweis zur Aktivierung von Browser-Push-Mitteilungen bereits mehrfach ausgeblendet. Wollen Sie diesen Hinweis permanent ausblenden oder in einigen Wochen nochmals daran erinnert werden?

Meistgelesene Artikel

Nach links scrollen Nach rechts scrollen

2 Kommentare

Navigation aufklappen Navigation zuklappen

Sie sind angemeldet als Who ? (whoareyou) (abmelden)

Kommentarfunktion deaktiviert

Uns ist es wichtig, Kommentare möglichst schnell zu sichten und freizugeben. Deshalb ist das Kommentieren bei älteren Artikeln und Sendungen nicht mehr möglich.

  • Kommentar von E. Wagner , Zug
    Nein es sollte doppelt soviel kosten, dann würde sich vielleicht einer überlegen ob er sich wieder volllaufen lässt und bei Wiederholung dreifach. Erst beim Geldsäckel tuts weh vorher hört das nie auf. Wer bezahlst sonst? Der, der sich nichts zu schulden kommen lässt, der Steuerzahler.
  • Kommentar von M. Tisserand , Schweiz
    Eine ehrliche Platzkostenrechnung würde Klarheit schaffen. Ich bin dafür, dass man da die Vollkosten verrechnet. Wer säuft, kann auch bezahlen.