Zum Inhalt springen
Inhalt

Zürich Schaffhausen Gericht rügt Regensdorf wegen «Fröschegrueb»

Das ehemals älteste Gebäude der Gemeinde Regendsdorf muss teilweise rekonstruiert werden. Das verlangt das Baurekursgericht. Es gibt damit dem Zürcher Heimatschutz weitgehend recht.

Legende: Video Abgerissenes 450-jähriges Bauernhaus muss rekonstruiert werden abspielen. Laufzeit 02:48 Minuten.
Aus Schweiz aktuell vom 22.02.2016.

Es klingt absurd: Das 1559 erstellte Bauernhaus «Fröschegrueb» in Regensdorf steht nach wie vor unter Schutz, wie das Baurekursgericht des Kantons Zürich in seinem Urteil festhält. Und dies, obwohl es das Gebäude überhaupt nicht mehr gibt – es wurde im Sommer 2015 abgebrochen.

Für das zerstörte Schutzobjekt sei nun «adäquater Ersatz» zu schaffen, verlangt das Gericht. Wie genau das gehen soll, ist allerdings noch unklar. Denn die historische Bausubstanz ist verloren.

Zumindest soll der sogenannte Situationswert erhalten werden. Das bedeutet, dass die «seit langer Zeit bestehende bauliche Situation, die für das angestammte Ortsbild von grosser Bedeutung ist», wiederhergestellt werden soll, wie es im Urteil heisst. Ein Neubau muss also die Vorgaben des Bauernhauses aus dem 16. Jahrhundert aufnehmen.

Heimatschutz zeigt sich zufrieden

Der Zürcher Heimatschutz ist sehr zufrieden und spricht von einer «selten scharfen Rüge». Urteile in dieser Deutlichkeit gebe es in der Schweiz selten.

Martin Kilias, Präsident des Zürcher Heimatschutz, sagt gegenüber dem «Regionaljournal Zürich Schaffhausen»: «Solche Entscheide könnten landesweit Schule machen. Es zeigt, dass nicht jede Gemeinde oder jeder Eigentümer in einer ‹Nacht-und-Nebel-Aktion› geschützte Objekte abreissen kann.»

Gericht verlangt Überprüfung durch Kanton

Das nämlich wirft das Baugericht der Gemeinde Regensdorf vor. Es habe den Schutz des Bauernhauses «krass missachtet», als es ein Neubauprojekt auf dem Areal der «Fröschegrueb» bewilligte.

Das Baurekursgericht verlangt deshalb von der kantonalen Baudirektion, sie solle überprüfen, ob gegen die Gemeinde aufsichtsrechtliche Massnahmen ergriffen werden sollen.

Gemeinde wehrt sich gegen Vorwürfe

Der Regensdorfer Gemeindepräsident Max Walter (SVP) ist derweil nach wie vor der Meinung, der Gemeinderat habe nichts falsch gemacht. «Mir ist es wichtiger, Menschen zu retten als ein Haus zu schützen», verteidigt Walter die Bewilligung für den Abriss. Das verlotterte Bauernhaus habe die Passanten gefährdet.

Ob die Gemeinde Regensdorf nun wie verlangt Schutzmassnahmen für einen Neubau auf dem «Fröschegrueb»-Areal erlässt oder das Urteil an das Verwaltungsgericht weiterzieht, ist noch offen.

Geschichte der «Fröschegrueb»

  • 2003 wird das Haus rechtskräftig geschützt
  • 2006 kauft es der heutige Eigentümer und beantragt, das Gebäude aus dem Schutzinventar zu entlassen
  • Der Regensdorfer Gemeinderat bewilligt im Dezember 2015 ein Neubauprojekt
  • Februar 2016: Das Gericht beurteilt diese Bewilligung als «krasse Missachtung» und verlangt Wiederaufbau der «Fröschegrueb»

Keine wichtigen News verpassen

Erhalten Sie die wichtigsten Nachrichten per Browser-Push-Mitteilungen.

Push-Benachrichtigungen sind kurze Hinweise auf Ihrem Bildschirm mit den wichtigsten Nachrichten - unabhängig davon, ob srf.ch gerade geöffnet ist oder nicht. Klicken Sie auf einen der Hinweise, so gelangen Sie zum entsprechenden Artikel. Sie können diese Mitteilungen jederzeit wieder deaktivieren.

2 Kommentare

Navigation aufklappen Navigation zuklappen

Sie sind angemeldet als Who ? (whoareyou) (abmelden)

Kommentarfunktion deaktiviert

Uns ist es wichtig, Kommentare möglichst schnell zu sichten und freizugeben. Deshalb ist das Kommentieren bei älteren Artikeln und Sendungen nicht mehr möglich.

  • Kommentar von Rolf Bolliger (robo)
    Diese Beispiel zeigt einmal mehr welche unrealistische Arroganz des "schweizerischen Heimatschutzes" immer wieder zelebriert wird. Dass solche irrsinnige Wiederaufbauten eines völlig zerlotterten alten Hauses sogar das Baurekursgericht entscheidet, lässt einem der Atem stocken! Es gibt anderseits Umbauten, die ausser einem kleinen alten Mauerstreifen auf der Strassenseite, völlig modern und sogar unpassend bewilligt werden und das Dorfbild völlig verunstalten (passiert bei uns, in Orpund!)
    Ablehnen den Kommentar ablehnen
  • Kommentar von W. Pip (W. Pip)
    Auf der einen Seite jede Holzhüte oder gar jeden Schadfleck schützen, auf der anderen Seite jeden Quadratmeter wertvollen Landes mit Legobauten zubetonieren. Wie kann man eigentlich so doof sein...?
    Ablehnen den Kommentar ablehnen