Zum Inhalt springen
Inhalt

Zürich Schaffhausen Letzigrundstreit vor Bundesgericht

Der Streit zwischen der Stadt Zürich und der Implenia um Mehrkosten beim Bau des Letzigrund-Stadions geht weiter. Das Bauunternehmen hat Beschwerde erhoben gegen das Urteil der Vorinstanz.Die Frage sei derart wichtig für die ganze Branche, dass sie grundsätzlich geklärt werden soll.

Das Zürcher Letzigrundstadion
Legende: Wer bezahlt die Mehrkosten für das Letzigrundstadion? Diese Frage wird nun vor Bundesgericht entschieden. Keystone

Beim Streit zwischen der Stadt und der Baufirma Implenia geht es um Mehrkosten in der Höhe von über 20 Millionen Franken. Sie sind beim Bau des Stadions entstanden, weil die Stadt Zürich knapp 1400 Änderungswünsche eingebracht hat.

Implenia stellt sich auf den Standpunkt, dass die Stadt Zürich diesen Betrag zu bezahlen habe. Die Stadt sagt, diese Mehrkosten seien mit dem Vertrag bereits vergütet.

Das Zürcher Obergericht gab der Stadt Zürich Recht, welche das Stadion bestellt hatte. Fehler und Lücken in den städtischen Ausschreibungsunterlagen seien keine Berechtigung, im Nachhinein zusätzliche finanzielle Forderungen zu stellen, hielt es fest. Es sei an Implenia gewesen, vorgängig die Ausschreibungsunterlagen für den Stadionbau genau zu prüfen.

Implenia will Klarheit für die ganze Branche

Implenia will dieses Urteil nicht akzeptieren und reicht Beschwerde ein vor Bundesgericht. Die Frage der Haftung des Totalunternehmers für die Planung des Bauherrn sei nicht nur für Implenia, sondern für die ganze Totalunternehmerbranche von zentraler Bedeutung, begründet das Unternehmen den Gang nach Lausanne. Der Entscheid der höchsten Instanz soll Klarheit in dieser Frage schaffen.

Keine wichtigen News verpassen

Erhalten Sie die wichtigsten Nachrichten per Browser-Push-Mitteilungen.

Push-Benachrichtigungen sind kurze Hinweise auf Ihrem Bildschirm mit den wichtigsten Nachrichten - unabhängig davon, ob srf.ch gerade geöffnet ist oder nicht. Klicken Sie auf einen der Hinweise, so gelangen Sie zum entsprechenden Artikel. Sie können diese Mitteilungen jederzeit wieder deaktivieren.

1 Kommentar

Navigation aufklappen Navigation zuklappen

Sie sind angemeldet als Who ? (whoareyou) (abmelden)

Kommentarfunktion deaktiviert

Uns ist es wichtig, Kommentare möglichst schnell zu sichten und freizugeben. Deshalb ist das Kommentieren bei älteren Artikeln und Sendungen nicht mehr möglich.

  • Kommentar von Kurt Lyner (Kurt)
    Ein solches Vorkommnis ist ein altbekannter Streitgegenstand im Baugewerbe. Einerseits sieht ein schlauer Bauunternehmer (gilt für alle Bauhandwerker), wenn die Offert-Unterlagen "ungenügend" sind und offeriert zu einem nicht kostendeckenden Preis. Mit dem bewussten Gedanken mit den "Nachträgen" den Preis aufbessern zu können. Letzteres wäre nach meinem Erachten nur möglich, wenn der Unternehmer die Bauherrschaft vor Arbeitsausführung, am besten schon vor Vertragsunterzeichnung (Fortsetzung) ./.
    Ablehnen den Kommentar ablehnen