Zum Inhalt springen
Inhalt

Pädophilen-Initiative Inhaltliche Differenzierungen nicht mehr möglich?

Entrüstung und Beschimpfungen: Nach ihrem Stichentscheid zur Pädophilie-Initiative wurde Nationalratspräsidentin Maya Graf aggressiv kritisiert. Sie vermisst eine nicht-pauschale Debatte. Poltern als Argument reicht nicht.

Maya Graf, Nationalratspräsidentin
Legende: Nationalratspräsidentin Maya Graf will eine differenzierte Debatte. Auch über die Bestrafung von Pädophilen. Keystone/Archiv

Der Nationalrat hat «Nein» gesagt zur Pädophilie-Initiative. Die Initiative verlangt, dass überführte Pädophile nie mehr mit Kindern arbeiten dürfen. Die Ablehnung kam aber erst mit dem Stichentscheid seiner Präsidentin Maya Graf zustande. Es dauerte nicht lange, da brauste ein Sturm der Entrüstung durch die Internetforen.

«Nicht anonym»

Nationalratspräsidentin Maya Graf erhielt auch direkt Dutzende wütender E-Mails. «Sie waren nicht anonym. Es waren Beschimpfungen. Ich habe darauf reagiert.»

Maya Graf verusuchte in ihren Antwort-Mails klar zu machen, dass auch sie Kinder vor sexuellem Missbrauch schützen will. Dass sie aber gleichzeitig gegen die Initiative sei, weil diese Mängel habe und neue Probleme schaffen würde.

Das ist kein leichtes Unterfangen. Gerade bei einem emotionalen Thema wie Kindsmissbrauch. «Es wird zunehmend schwieriger, eine differenzierte Haltung an die Öffentlichkeit zu bringen. Ich finde das persönlich schade. Das darf in einer Demokratie nicht passieren.»

Abstimmungskampf wird hart

Das zeigt aber auch: Im kommenden Abstimmungskampf gegen die Initiative zu argumentieren, wird eine undankbare Aufgabe. Das ist auch dem Initiativ-Gegner und FDP-Nationalrat Andrea Caroni bewusst. «Man muss immer betonen, dass man das Ziel der Initiative mitträgt. Die Schwierigkeit ist, darauf hinzuweisen, dass es Fälle gibt, bei denen die Initiative zu streng ist.»

So bemängeln die Gegner, dass mit der Initiative die Richter überhaupt keinen Spielraum mehr hätten. Und dass ein 19-Jähriger, der mit einem 15-jährigen Mädchen eine einvernehmliche Beziehung hatte, sein ganzes Leben lang nicht mehr mit Kindern arbeiten dürfte.

Mutlose Politiker?

Schon bei den vergangenen Abstimmungen über die Verwahrungs- und die Unverjährbarkeitsinitiative hat sich gezeigt, wie schwierig die Differenzierung in der Öffentlichkeit ist.

In einer Volksabstimmung könne man eben verlieren, sagt der Grüne Nationalrat Daniel Vischer. «Schlimmer finde ich aber, dass es Politiker gibt, die wissen, dass die Initiative so nicht geht. Aber sie getrauen sich nicht mehr, das zu sagen. Sie lassen sich einschüchtern», sagt er.

In den Reihen der FDP und der CVP gibt es ohnehin einige Politiker, die entgegen der offiziellen Fraktionslinie die Initiative unterstützen. Und auch auf der Linken gibt es wohl viele, die sich ihre Finger an diesem Thema nicht verbrennen wollen.

Denn wer sich exponiert, macht sich angreifbar. Das weiss Daniel Vischer aus eigener Erfahrung. Er habe an einem Lobby-Anlass eines Politikers gehört: «Da ist ja der Pädophilenschützer.» Dieser Ausspruch spiegelt auch das aktuelle gesellschaftliche Klima.

Jahrzehntelang war sexueller Missbrauch von Kindern in der Öffentlichkeit kein Thema, kaum jemand interessierte sich für das Schicksal der Opfer. In den letzten Jahren aber hat das Pendel in die andere Richtung ausgeschlagen. Die Öffentlichkeit reagiert heute sensibel auf das Thema Pädophilie.

(fasc)

Keine wichtigen News verpassen

Erhalten Sie die wichtigsten Nachrichten per Browser-Push-Mitteilungen.

Push-Benachrichtigungen sind kurze Hinweise auf Ihrem Bildschirm mit den wichtigsten Nachrichten - unabhängig davon, ob srf.ch gerade geöffnet ist oder nicht. Klicken Sie auf einen der Hinweise, so gelangen Sie zum entsprechenden Artikel. Sie können diese Mitteilungen jederzeit wieder deaktivieren.

18 Kommentare

Navigation aufklappen Navigation zuklappen

Sie sind angemeldet als Who ? (whoareyou) (abmelden)

Kommentarfunktion deaktiviert

Uns ist es wichtig, Kommentare möglichst schnell zu sichten und freizugeben. Deshalb ist das Kommentieren bei älteren Artikeln und Sendungen nicht mehr möglich.

  • Kommentar von Michael Hunziker, 4456 tenniken
    Maya Graf hat das getan, was wir alle von Politikerinnen und Politikern erwarten können. Sie hat sich entschieden und ist zu ihrer Meinung gestanden. Zur Sache habe ich eine andere Meinung als Maya Graf. Trotzdem finde ich es beschämend für unsere Eidgenossenschaft, dass jetzt Maya Graf verbal angegangen wird. Andere Politiker, die sonst zu jedem Thema das Maul aufmachen (egal, ob sie davon etwas verstehen) haben sich von der Abstimmung und damit vor ihrer Arbeit gedrückt.
    Ablehnen den Kommentar ablehnen
  • Kommentar von M. Tisserand, Schweiz
    Meiner Meinung nach hätte man das alles dem Volk bestens erklären können und die meisten würden es vermutlich auch so sehen. Da wir aber in den letzten Jahren von der Politik nur noch im Stich gelassen werden, ist dies nun ein Zeichen des Frustes beim Volk. Politiker, hört etwas mehr aufs Volk, dann kann man auch wieder vernünftige Disskusionen führen. Momentan trauen wir euch einfach nicht mehr!
    Ablehnen den Kommentar ablehnen
  • Kommentar von Hans Haller, Kölliken
    Frau Präsidentin Maya Graf hat lediglich einen Stichentscheid gefällt in einer Sachfrage. egal um was es sich dabei handelt, es ist ein ordentlicher, parlamentarischer Vorgang, den wir alle zu respektieren haben. Auf sie loszugehen ist inakzeptabel und absolut deplatziert. Es gilt die parlamentarische Arbeit zu respektieren, auch wenn man durchwegs anderer Meinung sein kann.
    Ablehnen den Kommentar ablehnen
    1. Antwort von Peter Meier, Zürich
      Und dass ein 19-Jähriger, der mit einem 15-jährigen Mädchen eine einvernehmliche Beziehung hatte, sein ganzes Leben lang nicht mehr mit Kindern arbeiten dürfte. Hä, wenn es doch einvernehmlich ist, ist es doch kein sexueller Missbrauch! Da wird doch wieder Äpfel mit Birnen verglichen.
      Ablehnen den Kommentar ablehnen
    2. Antwort von fabian Müller, Zürich
      @Peter Meier: ja, aber nur solange niemand bei der Polizei etwas meldet. Bsp. die Beziehung geht in die Brüche und die 15 jährige will dem Exfreund schaden. Darum sind Automatismen grundsätzlich schlecht und diese Initiative so abzulehnen, auch wenn man ein Berufsverbot für pädophile Straftäter grundsätzlich befürwortet.
      Ablehnen den Kommentar ablehnen
    3. Antwort von Nemo Tenetur, Bern
      Peter Meier, Zürich: Sie vermischen hier etwas. Ein 19-Jähriger, der mit einem 15-jährigen Mädchen einvernehmliche sex. Handlungen vornimmt, erfüllt den Straftatbestand von Art. 187 StGB (Sexuelle Handlungen mit Kinder). Wenn es nicht einvernehmlich ist, dann ist es Vergewaltigung oder sex. Nötigung (Art. 189 bzw. 190 StGB). Ihr Kommentar zeigt deutlich, worüber sich Frau Graf beschwert: Um politische Diskussion führen zu wollen, Herr Meier, muss man eben ein gewisses Vorwissen mitbringen.
      Ablehnen den Kommentar ablehnen
    4. Antwort von W. Helfer, Zürich
      H. Haller. Wir alle müssen den Entscheid akzeptieren, aber nicht respektieren. Wir müssen nicht automatisch etwas plötzlich gut finden, nur weil ein paar Leute etwas entschieden haben. Das ist ja NOCH das Gute in der CH, dass man zwar akzeptieren muss, aber nicht automatisch respektieren, resp. gutheissen muss.
      Ablehnen den Kommentar ablehnen