Zum Inhalt springen
Inhalt

Schweiz AKW Beznau abschalten: Anwohner reichen eine Klage ein

Happige Vorwürfe: Der Atommeiler sei nur noch am Netz, weil die Behörden die Strahlenschutz-Grenzwerte falsch anwendeten. Davon sind einige Anwohner und drei namhafte Schweizer Umweltorganisationen überzeugt. Sie fordern deshalb die sofortige Ausserbetriebnahme des AKW Beznau.

Legende: Video Schwere Vorwürfe ans Ensi abspielen. Laufzeit 03:24 Minuten.
Aus Schweiz aktuell vom 20.08.2015.

Das AKW Beznau soll vom Netz. Das verlangen 15 Anwohner sowie die Umweltverbände «Trinationaler Atomschutz-Verband» (Tras), «Greenpeace Schweiz» und «Schweizerische Energiestiftung» in einer Klage.

Das Atomkraftwerk würde einem schweren Erdbeben nicht standhalten, argumentieren sie. Eine 2011 durchgeführte Analyse habe gezeigt, dass bei einem Beben unzulässige Mengen radioaktiver Strahlung freigesetzt würden.

Rudolf Rechsteiner: Andere Grenzwerte

Anwohner und Umweltverbände werfen zudem dem Eidgenössischen Nuklearsicherheitsinspektorat (Ensi) vor, die Strahlenschutz-Grenzwerte falsch anzuwenden. «Das Ensi schützt die AKW-Betreiber statt die Bevölkerung», wird Rudolf Rechsteiner, Vizepräsident von Tras, in einer Medienmitteilung der Umwelt-Organisationen zitiert.

Das Ensi selber habe gesagt, bei einem Erdbeben träte eine maximale Strahlung von 78 Millisievert ein, ergänzt der ehemalige Basler SP-Nationalrat gegenüber Radio SRF: «Der richtige Grenzwert beträgt aber ein Millisievert. Das heisst, das AKW Beznau darf nie wieder in Betrieb gehen.»

Das Ensi versteckt und vertuscht und verletzt die Gesetze.
Autor: Rudolf RechsteinerVizepräsident des Trinationalen Atomschutz-Verbandes (Tras), alt Nationalrat (SP/BS)

Dazu kommt laut Rechsteiner, dass für die Bemessung der Verstrahlung derzeit nur die Zeit während eines Jahres nach einem Unfall gelte. Fukushima und Tschernobyl hätten aber gezeigt, dass die Verstrahlung viel länger dauere. Bei Cäsium betrügen die Halbwertszeiten 30 Jahre. Das Ensi verwende somit nur einen Bruchteil der effektiven Dosis, um den Atomkraftwerken den Weiterbetrieb zu erlauben.

Die Kommission für nukleare Sicherheit als beratendes Gremium des Bundesrats habe auf das Problem aufmerksam gemacht, doch geschehen sei nichts, kritisiert Rechsteiner. Sein Urteil: «Das Ensi versteckt und vertuscht und verletzt die Gesetze.»

Dabei sei die Gesetzeslage klar, und Beznau müsse unverzüglich ausser Betrieb genommen werden, heisst es weiter. Hätte die Aufsichtsbehörde die korrekten Grenzwerte für seine Beurteilung herangezogen, wäre Beznau sofort abgeschaltet worden.

ENSI beruft sich auf Fachgremien

Das ENSI werde das Gesuch der «Kernenergie-Gegner» prüfen und zu gegebener Zeit Stellung nehmen, teilte die Behörde auf ihrer Homepage mit. Bei der Berechnung des Dosisgrenzwertes stütze sich das ENSI auf die Gefährdungsannahmeverordnung des UVEK.

Die Definition des Grenzwertes sei mit Fachgremien besprochen werden, die diese für konform mit den Anforderungen der Internationalen Atomenergiebehörde (IAEA) befunden habe. Die Bestimmungen würden ein «gutes Sicherheitsniveau» gewährleisten.

Axpo weist Vorwürfe zurück

Die Betreiberfirma Axpo dementiert hingegen alle Vorwürfe. Das Kernkraftwerk Beznau erfülle die höchsten Sicherheitsstandards. Jede Auflage der Behörden werde jederzeit eingehalten und die Nachweise zur Erdbebensicherheit der Anlage seien allesamt erbracht worden.

Für die Beznau-Betreiberin Axpo kommt die Klage sehr ungelegen. Sie investiert derzeit 700 Millionen Franken, um das AKW noch mehr als ein Jahrzehnt länger betreiben zu können. Das älteste Kernkraftwerk der Welt steht derzeit aber unter besonderer Beobachtung. Mitte Juli musste der Block 1 abgeschaltet werden, weil die Techniker in den Stahlwänden des Reaktordruckbehälters Unregelmässigkeiten festgestellt hatten. Beznau 1 liefert frühestens Anfang nächstes Jahr wieder Strom.

Entscheid für oder gegen feste Laufzeiten hängig

Dass die Gegner jetzt ausschliesslich auf Beznau schiessen, obwohl der Sachverhalt auch die Berechnung für alle anderen Kernkraftwerke betrifft, ist ein klares Zeichen dafür, dass es auch eine politisch motivierte Klage ist. Die Gegner platzieren sie in der heissen Phase, jetzt da der Ständerat bald definitiv darüber entscheidet, ob er feste Laufzeiten für die Kernkraftwerke festsetzen will oder nicht.

AKW Beznau

Das Kernkraftwerk Beznau befindet sich auf einer künstlichen Insel der Aare. Es wurde 1969 in Betrieb genommen und ist das dienstälteste Kernkraftwerk der Welt. Die Druckwasser-Reaktoren werden mit dem Wasser der Aare gekühlt. Eigentümer und Betreiber ist die Axpo.

Keine wichtigen News verpassen

Erhalten Sie die wichtigsten Nachrichten per Browser-Push-Mitteilungen.

Push-Benachrichtigungen sind kurze Hinweise auf Ihrem Bildschirm mit den wichtigsten Nachrichten - unabhängig davon, ob srf.ch gerade geöffnet ist oder nicht. Klicken Sie auf einen der Hinweise, so gelangen Sie zum entsprechenden Artikel. Sie können diese Mitteilungen jederzeit wieder deaktivieren.

42 Kommentare

Navigation aufklappen Navigation zuklappen

Sie sind angemeldet als Who ? (whoareyou) (abmelden)

Kommentarfunktion deaktiviert

Uns ist es wichtig, Kommentare möglichst schnell zu sichten und freizugeben. Deshalb ist das Kommentieren bei älteren Artikeln und Sendungen nicht mehr möglich.

  • Kommentar von E. Walser, Feldkirch
    Das AKW Grafenrheinfeld in Deutschland wurde heuer abgeschaltet und es war 33 Jahre alt. In der Schweiz sind Mühleberg und Beznau 1 und 2 über 40 Jahre alt. Ich frage mich, warum ein modernes Land wie die Schweiz die ältesten AKWs der Welt betreibt. Auch frage ich mich, warum es in der Schweiz so was wie das ENSI gibt. Aus meiner Wahrnehmung verhätschelt das ENSI die AKW-Betreiber regelrecht. Viele Grüße aus dem AKW-losen Österreich!
    Ablehnen den Kommentar ablehnen
  • Kommentar von Stefan Blau, Herzogenbuchse
    "Yellow Cake - Die Lüge vom sauberen Atomstrom" Ein kleiner, gutgemeinter Doku-Tipp für diejenigen die immer noch meinen Atomstrom sei sauber und günstig... Ruhig mal vorurteilsfrei anschauen.., selbstverständlich auch für Atomgegner geeignet! ;)
    Ablehnen den Kommentar ablehnen
  • Kommentar von marco meier, aarau
    @Hr. Brenner: Eine Jahresdosis von 100mSv soll unbedenklich? Das kann keine seriöse Untersuchung sagen/sein, weill es schlicht zu wenig Fälle gibt und natürlich kann auch das Gegenteil nicht sicher gesagt werden... Fakt ist liebe Leute: Beznau ist mer ahls 40 Jahre alt, benutzen sie Autos, Computer, Fernseher, Flugzeuge, Züge, etc desselben Alters und können diese Sachen auf dem neusten Stand der Technik sein und bestmögliche Ergebnisse erzielen?
    Ablehnen den Kommentar ablehnen
    1. Antwort von Peter Brenner, Schaffhausen
      Die Studie basiert auf Untersuchungen von Überlebenden von Hiroshima, die unterschiedlichen Strahlendosen ausgesetzt waren: http://deregulatetheatom.com/reference/radiation/remedy-for-radiation-fear-discard-the-politicized-science/ Ich stimme Ihnen zu: Die drei alten Meiler hätten, der Strategie 2009 folgend, ersetzt werden müssen durch den Generation III-Meiler Beznau III. Der aktuelle UVEK-Beschluss (keine Laufzeitbegrenzung), aus der Erkenntnis, dass es ohne KKW nicht geht, ist nur feige.
      Ablehnen den Kommentar ablehnen