Zum Inhalt springen

Schweiz «Auf Geothermie zu verzichten wäre grundfalsch»

Die Schweiz soll ihre Strategie bei der Geothermie ändern. Das fordert ETH-Professor Domenico Giardini. Es sei Zeit, die bisher von lokalen Behörden geplanten Projekte national zu koordinieren und zu überwachen – dann würde die Energiewende gelingen.

Legende: Video Erdwärme-Promotoren kämpfen gegen Verunsicherung abspielen. Laufzeit 2:20 Minuten.
Aus Tagesschau vom 22.07.2013.

Das Geothermie-Projekt bei St. Gallen steht vorerst still. Am Samstag hatten die Bohrungen ein leichtes Erdbeben ausgelöst – der zweite Vorfall dieser Art in der Schweiz. Vor sieben Jahren bebte die Erde bei Bohrungen in Basel.

Ein herber Rückschlag, nicht nur für die junge Technologie, sondern auch für den Bund mit seinen Plänen für den Atomausstieg. Die Geothermie – die Energie aus dem Innern der Erde – soll bis 2050 1,2 Millionen Schweizer Haushalte mit Strom versorgen.

Nach wie vor ein realistisches Ziel: So sieht es Domenico Giardini, Professor für Seismologie und Geodynamik an der ETH Zürich. Unter der Voraussetzung, dass jetzt mit einem grossen, nationalen Projekt begonnen werde, sagt er im Interview mit SRF. Dieses müsse vom Bund koordiniert und überwacht werden.

Porträt von ETH-Professor Domenico Giardini von 2004.
Legende: Domenico Giardini setzt trotz Rückschlägen auf die Geothermie-Technologie (Archivbild). Keystone

Verzicht wäre falscher Weg

Es wäre «grundfalsch», wegen der Erdbeben in St. Gallen und zuvor in Basel auf die Förderung der Geothermie zu verzichten, betonte der ETH-Professor. Gerade jetzt müsse man noch mehr forschen und in Tests investieren, wenn man den Atomstrom mit erneuerbaren Energien ersetzen wolle.

Natürlich müsse man alles dafür tun, solche «Zwischenfälle» wie in St. Gallen zu vermeiden. Doch man könne auch viel daraus lernen. «Es wäre tragisch, wenn wir die enormen Energiereserven unter unseren Füssen deshalb ungenutzt liessen.»

Doch ist die Schweiz überhaupt dazu geeignet? Geologisch gesehen ist sie ein recht kompliziertes Land und dazu noch dicht besiedelt. Giardini sagt: «Die Antwort darauf werden wir erst nach entsprechenden Untersuchungen haben. Aber wir haben viel Erfahrung in der Schweiz mit Tiefenbohrungen, mit Tunnels.» Die Risiken seien dieselben wie bei der Geothermie.

Legende: Video Geothermie: Erfolg trotz Beben abspielen. Laufzeit 4:22 Minuten.
Aus 10vor10 vom 22.07.2013.

Unabhängiger Energielieferant

Die Vorteile der Geothermie gegenüber Wind-, Wasser- und Solarkraft sieht der ETH-Professor in ihrer Unabhängigkeit. Wind und Sonne gebe es in absehbarer Zeit wohl genug, diese seien aber sehr saison- und wetterabhängig. «Wie lange wir noch so viel Wasser haben, ist ungewiss.» Ändere sich das Klima und werde es trockener, sei die Energie aus Wasser nicht gesichert.

Giardini ist überzeugt: «Mit der Energie aus der Tiefe gibt es keine Unsicherheit. Wir wissen, sie ist genau unter uns. Wenn wir durch den Gotthard fahren, spüren wir die Wärme.» Doch es fehle noch die sichere Technologie, um an sie heranzukommen und sie optimal zu nutzen.

Wenn nicht Geothermie, was dann?

In der Schweiz gibt es an mehreren Orten Pläne für Geothermie-Anlagen. Wie es dort weitergeht, ist derzeit noch offen. Was aber, wenn die Beben das Aus bedeuten für die Technologie? Mathieu Buchs vom Bundesamt für Energie ist zuversichtlich: «Wenn das Potenzial nicht ausgeschöpft werden kann, haben wir Alternativen.»

So einfach könne man nicht ausweichen, sagt dagegen Almut Kirchner, Physikerin beim Institut Prognos in Basel. Sie hat die Zukunfts-Szenarien für die Energiewende berechnet. «Es wäre kein Klacks. Man müsste das Ganze neu berechnen und sich sehr gründlich Gedanken darüber machen, wie das zu kompensieren ist.»

Keine wichtigen News verpassen

Erhalten Sie die wichtigsten Nachrichten per Browser-Push-Mitteilungen.

Push-Benachrichtigungen sind kurze Hinweise auf Ihrem Bildschirm mit den wichtigsten Nachrichten - unabhängig davon, ob srf.ch gerade geöffnet ist oder nicht. Klicken Sie auf einen der Hinweise, so gelangen Sie zum entsprechenden Artikel. Sie können diese Mitteilungen jederzeit wieder deaktivieren.

16 Kommentare

Navigation aufklappen Navigation zuklappen

Sie sind angemeldet als Who ? (whoareyou) (abmelden)

Kommentarfunktion deaktiviert

Uns ist es wichtig, Kommentare möglichst schnell zu sichten und freizugeben. Deshalb ist das Kommentieren bei älteren Artikeln und Sendungen nicht mehr möglich.

  • Kommentar von Manfred Jehle, Baar
    Warum die bestehende Erdwärme aus dem Lötschberg- und dem Gotthard-Basis-Tunnel ungenutzt verpuffen oder für eine schweizer Kaviarzucht genutzt werden müssen? Wieder mal üblich nur dem Trends des Auslands hinterher hinken (Solar, Wind)anstelle unsere bestehenden Energiequellen zu nutzen...die haben halt keine Strom-Lobbi! Auch die Milliarden für Forschung werden nichts ändern wenn alle nur mit Scheuklappen durch die Welt gehen. ...so kann man auch die Energie der Bürger vernichten...
    Ablehnen den Kommentar ablehnen
  • Kommentar von R. Burri, Rorschach
    Wahnsinn, dass solche Bohrungen in Stadtnähe gemacht werden. Keiner der so genannten Fachleute, geschweige denn der Politiker, hat diese neuartige Technik wirklich im Griff. Es ist ein Forschungsprojekt. Als solches gehört es logischerweise in eine entsprechende Forschungsumgebung und sicherlich nicht in urbanes Gebiet. Ich nehme aber an, dass es entweder in St.Gallen weiter geht oder eine weitere Stadt folgen wird. Koste es was es wolle.
    Ablehnen den Kommentar ablehnen
  • Kommentar von S.Röthlisberger, Aargau
    Erdbeben gibt es auch ohne Geothermie. Was nicht heissen soll dass man das nicht genau beobachten sollte. Aber jetzt aufgeben? So erreicht man nie was. Mittel- und langfristig dürfte es sicherer sein als Kernkraft und weniger Klimaschädlich als Kohle zu verbrennen.
    Ablehnen den Kommentar ablehnen