Zum Inhalt springen
Inhalt

Bub oder Mädchen? Ethikkommission will keine Einschränkungen bei frühen Tests

Legende: Audio Ethikkommssion liberaler als Bundesrat abspielen. Laufzeit 01:18 Minuten.
01:18 min, aus Heute um Vier vom 23.02.2017.

Das Wichtigste in Kürze

  • Die nationale Ethikkommission will Eltern das Geschlecht des Babys schon vor der 12. Schwangerschaftswoche verraten.
  • Die Kommission stellt sich damit gegen den Bundesrat.
  • Vor der 12. Woche sind Abtreibungen gemäss Fristenlösung legal.
  • Die Kommission geht davon aus, dass das «falsche» Geschlecht in der Schweiz kein Grund für eine Abtreibung ist.
  • Der Bundesrat fordert, dass der Arzt das Geschlecht bis nach Ablauf der 12. Woche nicht bekannt gegeben werden darf.

Werdende Eltern sollen bereits während der ersten zwölf Schwangerschaftswochen das Geschlecht des Embryos erfahren dürfen. Mit dieser Empfehlung stellt sich die Nationale Ethikkommission gegen den Bundesrat.

In der Schweiz bestehe keine Praxis der Geschlechterselektion, argumentiert die Ethikkommission im Bereich Humanmedizin (NEK) in einer Stellungnahme. Deshalb spricht gemäss der Kommission auch nichts dagegen, einer Frau bereits in den ersten zwölf Schwangerschaftswochen das Geschlecht ihres Embryos mitzuteilen, also wenn eine legale Abtreibung innerhalb der Fristenlösung noch möglich ist.

Nur krankheitsbezogene Untersuchungen erlaubt

Zudem werde mit einem Verbot die «reproduktive Autonomie» in Frage gestellt, argumentiert die NEK weiter. Des Weiteren solle der Gesetzgeber ganz grundsätzlich davon absehen, Embryonen mit bestimmten Eigenschaften mehr als andere zu schützen. Andernfalls drohe die Gefahr einer Einteilung in lebenswertes und lebensunwertes Leben.

Der Bundesrat hingegen will im revidierten Bundesgesetz über genetische Untersuchungen beim Menschen (GUMG) festschreiben, dass das Geschlecht grundsätzlich erst nach der zwölften Schwangerschaftswoche bekannt gegeben werden darf. Der Gesetzesentwurf soll diesen Frühling vorliegen.

Zwar ist eine solche Untersuchung bereits heute theoretisch verboten. Wird das Geschlecht des Embryos aber im Zusammenhang mit einer krankheitsbezogenen Untersuchung entdeckt, ist die aktuelle Rechtslage unklar. Festgehalten ist einzig, dass der Arzt das Geschlecht des Embryos nicht mitteilen darf, wenn die Gefahr besteht, dass deswegen eine Schwangerschaft abgebrochen wird.

Kein höheres Risiko für Fehlgeburt

Hintergrund der Meinungsverschiedenheit sind neue sogenannte Nicht-Invasive Pränatale Tests (NIPT), die seit rund vier Jahren auf dem Markt sind. Mittels Blutentnahme bei der Schwangeren können bereits zu einem frühen Zeitpunkt der Schwangerschaft Informationen über das Erbgut des Embryos erstellt werden. Im Gegensatz zu anderen Tests besteht bei der Blutentnahme kein höheres Risiko für eine Fehlgeburt.

Die Ethikkommission warnt in ihrer Stellungnahme vor einer möglichen «Routinisierung» solcher Tests. Eine angemessene, gute Beratung der werdenden Eltern müsse gewährleistet sein. Die Aus-, Fort- und Weiterbildung von in diesem Bereich tätigen Fachpersonen sei dringend zu fördern und die Beratungszeit müsse angemessen vergütet werden.

Bruderer: Hintertür schliessen

Bruderer: Hintertür schliessen

Ständerätin Pascale Bruderer (SP/AG) hat die Problematik der pränatalen Tests vor drei Jahren ins Parlament getragen. Sie steht weiterhin hinter dem Informationsverbot: «Auch wenn es nicht viele Fälle sind und der Test nicht systematisch missbraucht wird, bin ich der Meinung, dass diese Hintertür zur Geschlechterselektion geschlossen werden soll.»

Keine wichtigen News verpassen

Erhalten Sie die wichtigsten Nachrichten per Browser-Push-Mitteilungen.

Push-Benachrichtigungen sind kurze Hinweise auf Ihrem Bildschirm mit den wichtigsten Nachrichten - unabhängig davon, ob srf.ch gerade geöffnet ist oder nicht. Klicken Sie auf einen der Hinweise, so gelangen Sie zum entsprechenden Artikel. Sie können diese Mitteilungen jederzeit wieder deaktivieren.

8 Kommentare

Navigation aufklappen Navigation zuklappen

Sie sind angemeldet als Who ? (whoareyou) (abmelden)

Kommentarfunktion deaktiviert

Uns ist es wichtig, Kommentare möglichst schnell zu sichten und freizugeben. Deshalb ist das Kommentieren bei älteren Artikeln und Sendungen nicht mehr möglich.

  • Kommentar von Edi Steinlin (stoni)
    Wie auch immer diese Ethik-Kommissionen zusammengesetzt sind, es darf nicht sein, dass nur ein einziges Kind abgetrieben wird, weil es nicht dass "richtige Geschlecht" hat. Vielleicht ist das bereits zu viel verlangt von so einer Kommission, Kommission hin oder her, das Verbot muss bleiben.
    Ablehnen den Kommentar ablehnen
  • Kommentar von M. Roe (M. Roe)
    Es darf nichts unterstützt werden, das dazu führen könnte, dass "Mädchen" aus religiösen Gründen abgetrieben werden, so wie dies im Islam oft der Fall ist.
    Ablehnen den Kommentar ablehnen
  • Kommentar von Max Blatter (maxblatter)
    Bravo! Entmündigung widerspricht jeglicher Ethik - und genau darum handelt es sich, wenn man werdenden Eltern Informationen verweigert. - Wer "christlich"-fundamentalistisch gefärbte Gegenargumente anführt, möge bedenken, dass er oder sie sogar im Widerspruch zur eigenen Religion steht: Wird von dieser nicht immer wieder betont, dass "Gott" dem Menschen eben gerade die Freiheit lässt, auch "böse" zu handeln? Der wahre Kern dieser Aussage: Nur durch Freiheit kann der Mensch moralisch wachsen!
    Ablehnen den Kommentar ablehnen
    1. Antwort von Otto Murbach (OttoMurbach)
      Ja Gott gibt uns alle Freiheit Böses zu tun oder auch Gutes. Irgendwann müssen wir jedoch dafür gerade stehen wie wir diese Freiheiten genutzt haben.
      Ablehnen den Kommentar ablehnen