Zum Inhalt springen

Schweiz Pro: «Ein Organspender rettet sieben Menschenleben»

Immunologe Beda Stadler über das Tabuthema Tod, Kompost und Organhandel.

Porträt von Beda Stadler.
Legende: Beda Stadler ist Immunologie-Professor an der Universität Bern. Keystone

SRF News Online: Der Nationalrat hat sich für die automatische Organspende ausgesprochen. Was halten Sie davon?

Beda Stadler: Ich bin hocherfreut. Für alle Beteiligten wäre die automatische Organspende einfacher. In Zukunft würde schon jedes kleine Kind wissen, dass man mit dem eigenen Körper sieben weitere Menschen retten kann. Die Themen Organspende und Tod würden endlich enttabuisiert.

Für die Gegner ist die automatische Organspende ein zu grosser staatlicher Eingriff. Was sagen sie dazu?

Wer soll denn sonst eingreifen? Der Staat wäre allemal besser als ein privater Organhandel. Aber letztlich würde nicht der Staat eingreifen, sondern die Spitäler. Es sind schlussendlich die Ärzte, die für die Menschen nur das Beste wollen.

Wäre im Falle der Widerspruchslösung die Privatsphäre des Einzelnen noch gewahrt?

Es hat niemand etwas davon, von Würmern gefressen zu werden. Viele Gegner glauben an eine Wiedergeburt des Menschen. Das ist pure Esoterik, sogar eine reine Wahnvorstellung. Diese Leute sind überzeugt, auch nach dem Tod ein Recht auf den eigenen Körper zu haben. Die Tatsache ist: Wir Menschen kommen aus der Natur und werden nach dem Tod kompostiert. Wahrer Humanismus ist, wenn unser Körper zuvor noch als Ersatzteillager dient. Das tut garantiert niemandem mehr weh.

Die Gegner monieren, dass der Tod nicht ganz so einfach festzustellen ist.

Diese Leute verwechseln den Hirntod mit dem Koma. Erst einmal in der Geschichte der Menschheit ist jemand nach dem Hirntod wieder auferstanden. Das war Jesus Christus. Aber daran glaube ich nicht. Das Ganze ist unproblematisch.

In den anliegenden Ländern führt das Widerspruchsrecht nicht zu mehr Spenden. Die Regelung funktioniert also gar nicht.

Das Widerspruchsrecht ist nur ein erster Schritt. Es setzt die Hürde für Organspenden herunter. In einem zweiten Schritt müsste man grosse Kampagnen zur Aufklärung der Bevölkerung starten. Solidarität und nicht nur Profit soll an oberster Stelle stehen – ähnlich wie beim Blutspenden. Es wäre für die Bevölkerung von Vorteil, das Thema Tod nicht nur aus religiöser Sicht zu betrachten. Die Kirche verspricht ein zweites Leben. Das ist nicht wahr. Kein leeres Versprechen hingegen ist es, pro Spender sieben Leben retten zu können.

Spenden Sie persönlich im Todesfall ihre Organe?

Selbstverständlich. Aber nur meine besten Ersatzteile. Meine Lunge will niemand. Meine Niere hingegen ist in einem einwandfreien Zustand.

Das Gespräch führte Benedikt Widmer.

Gegen die automatische Organspende ist Medizinethikerin Ruth Baumann-Hölzle. «Mit dem Entscheid unterläuft der Nationalrat den menschenrechtlich verbrieften Autonomie-Anspruch jedes einzelnen.» Lesen Sie das Interview mit Ruth Baumann-Hölzle hier.

Keine wichtigen News verpassen

Erhalten Sie die wichtigsten Nachrichten per Browser-Push-Mitteilungen.

Push-Benachrichtigungen sind kurze Hinweise auf Ihrem Bildschirm mit den wichtigsten Nachrichten - unabhängig davon, ob srf.ch gerade geöffnet ist oder nicht. Klicken Sie auf einen der Hinweise, so gelangen Sie zum entsprechenden Artikel. Sie können diese Mitteilungen jederzeit wieder deaktivieren.

6 Kommentare

Navigation aufklappen Navigation zuklappen

Sie sind angemeldet als Who ? (whoareyou) (abmelden)

Kommentarfunktion deaktiviert

Uns ist es wichtig, Kommentare möglichst schnell zu sichten und freizugeben. Deshalb ist das Kommentieren bei älteren Artikeln und Sendungen nicht mehr möglich.

  • Kommentar von Andi Koch, Basel
    Ich seh das Problem der Gläubigen nicht. Wir Atheisten haben doch einen klaren Deal mit ihnen: Wir regeln die Verwendung der Organe von frisch Verstorbenen derweil sie sich um die Seele kümmern.
    Ablehnen den Kommentar ablehnen
  • Kommentar von Liliana Stahnke, Kempen
    In der Schweiz ist die große Pharmaindustrie und die Medikamente sollen nun von den 7 geretteten Organempfängern auch gefälligst konsumiert werden. Der Mensch ist Herrn Stadler nicht so wichtig. Aber 7x mehr Medikamente verkaufen schon.
    Ablehnen den Kommentar ablehnen
  • Kommentar von Theodor Kugler, 8413 Neftenbach
    Herr Beda Stadler: Sie sagen, an Wiedergeburt zu glauben sei pure Esoterik, reine Wahnvorstellung. Sie sagen ebenfalls, dass die Ansicht über ein zweites Leben nicht wahr sei. Da Wiedergeburt und das zweite Leben nicht beweisbar sind, sind sowohl die Bejahung, als auch die Verneinung dieser beiden nicht beweisbar. Da sie zu den Verneinern gehören, zwingt mich die Logik, sie ebenfalls in die Kategorie (gemäss ihrer Definition) der puren Esoteriker mit reinen Wahnvorstellungen einzuteilen.
    Ablehnen den Kommentar ablehnen
    1. Antwort von Liliana Stahnke, Kempen
      Ein Mensch im Hirntod also im Hirnversagen 3% ist und der Rest von 97% noch lebt kann nicht wiedergeboren werden weil er ja noch nicht gestorben ist. Erst muss das Korn in der Erde sterben bevor es zu neuem Leben kommen kann. Er will nur 7x Medikamente verkaufen an Empfänger. Der Mensch ist ihm nicht wichtig. Alles nur das Geschäft was ihn antreibt.
      Ablehnen den Kommentar ablehnen
    2. Antwort von Andreas Mathys, Bern
      Wenn eine Behauptung weder von Bejahern noch von Verneinern bewiesen werden kann, können also gemäss Ihrer Logik beide unter Wahnvorstellungen leiden. Wenn ich also z.B. behaupte, im Wald nebenan lebe ein Dinosaurier, können sowohl ich wie alle andern, die es auch glauben oder nicht glauben, unter Wahnvorstellungen leiden. Daraus müsste man doch zumindest schliessen, dass wohl nur diejenigen, die etwas behaupten, es aber nicht beweisen können, unter Wahnvorstellungen leiden.
      Ablehnen den Kommentar ablehnen
    3. Antwort von Theodor Kugler, 8413 Neftenbach
      Hr. A. Mathys: Beda Stadler sagt, dass jemand, der an Wiedergeburt glaubt, Wahnvorstellungen habe, nicht ich. Ich habe nur gesagt, dass er dann konsequenterweise seine ablehnende Haltung auch als Wahnvorstellung taxieren muss, weil ausser der Negation bei beiden alle Parameter identisch sind. Er muss seine Logik, die er in Bezug auf andere anwendet, auch für sich anwenden. Ich sage nicht, dass jemand, der an Wiedergeburt glaubt oder nicht glaubt, Wahnvorstellungen habe.
      Ablehnen den Kommentar ablehnen