Zum Inhalt springen

Header

Inhalt

Session Vorwurf Widmer-Schlumpf: «Aufruf zum Flatrate-Saufen»

Der Nationalrat hat sich gegen das nächtliche Verkaufsverbot von Alkohol und das Verbot der «Happy Hours» ausgesprochen. Für die Bundesrätin ist dieser Beschluss nicht hinnehmbar. Das habe nichts mit Prävention zu tun.

Der Nationalrat ist dagegen, den Verkauf von Alkohol im Detailhandel zwischen 22 und 6 Uhr zu verbieten. Der Ständerat und der Bundesrat waren sich hingegen einig, das Verbot einzuführen.

Video
Eveline Widmer-Schlumpf: «Aufruf zum Flatrate-Saufen.»
Aus News-Clip vom 19.09.2013.
abspielen

Ganze Nacht Alkohol kaufbar

Die grosse Kammer folgte auch betreffend «Happy Hours» seiner Kommissionsmehrheit. Sie lehnte ein Verbot für Spirituosen ab – gegen den Vorschlag des Bundesrates. Bundesrätin Eveline Widmer-Schlumpf ist erstaunt: «Sie wollen hinter das zurückgehen, was wir heute haben. Das kann es ja wohl nicht sein.» Das sei eine Aufweichung der aktuellen Gesetzgebung. «Das wäre ein Aufruf zum Flatrate-Saufen.» Und das habe nichts mit der Prävention von Jugendlichen zu tun, sagte die Bundesrätin kurz vor der Abstimmung.

Weiter lagen Minderheitsanträge vor: Wer nach exzessivem Alkoholkonsum in ein Spital oder eine Ausnüchterungszelle gebracht wird, soll nach Auffassung der SVP dafür bezahlen. Auch Schäden und Verschmutzungen will die SVP Betrunkenen in Rechnung stellen. Für Minderjährige sollen die Eltern haften. Das sieht der Nationalrat aber nicht so und lehnt den entsprechenden Artikel klar ab.

Der Nationalrat unterstützt den Bundesrat betreffend Werbung von Spirituosen. Eine links-grüne Minderheit wünschte sich restriktivere Werbeauflagen. Sie wollte die Bestimmungen, die der Bundesrat für Spirituosen vorgeschlagen hat, auf alle alkoholischen Getränke ausdehnen.

Video
Schutz von Jugendlichen
Aus News-Clip vom 19.09.2013.
abspielen

Diskussionen um Mindestpreis

Nichts helfe so sehr gegen übermässigen Alkoholkonsum wie der Preis, sagte Ada Marra (SP/VD). Wolle man den Risikokonsum eindämmen und die Jugend schützen, müsse man beim Preis ansetzen. Vor allem stark alkoholhaltige Getränke verleiteten Jugendliche zum Komatrinken. Sie argumentiert, dass zum Beispiel in Kanada der Mindestpreis bereits Früchte trage und weniger Jugendliche im Vollrausch ins Spital geliefert werden.

Die Unterstützer der Mehrheit argumentieren hingegen: Ein Mindestpreis würde den Wettbewerb verzerren, den Einkaufstourismus fördern und Arbeitsplätze in der Schweiz gefährden. Die Mehrheit des Nationalrats folgt dem Bundesrat und lehnt einen Mindestpreis mit 121 zu 50 Stimmen bei 12 Enthaltungen ab.

Das Alkoholhandelsgesetz soll schliesslich die gesetzliche Grundlage für Testkäufe durch Jugendliche liefern. Dies ist innerhalb der WAK nicht umstritten und der Nationalrat stimmte für die entsprechenden Artikel.

Über 80-jähriges Gesetz ist überarbeitet

Das Alkoholgesetz aus dem Jahr 1932 soll modernisiert werden. Das Gesetz werde trotz mehrerer Teilrevisionen den heutigen wirtschaftlichen und gesellschaftli­chen Realitäten nicht mehr gerecht, schreibt der Bundesrat in seiner Botschaft. Es soll deshalb durch zwei Gesetze ersetzt werden: das Spirituosensteuergesetz und Alkoholhandelsgesetz.

Jederzeit top informiert!
Erhalten Sie alle News-Highlights direkt per Browser-Push und bleiben Sie immer auf dem Laufenden.

Meistgelesene Artikel

Nach links scrollen Nach rechts scrollen

20 Kommentare

Navigation aufklappen Navigation zuklappen

Sie sind angemeldet als Who ? (whoareyou) (abmelden)

Kommentarfunktion deaktiviert

Uns ist es wichtig, Kommentare möglichst schnell zu sichten und freizugeben. Deshalb ist das Kommentieren bei älteren Artikeln und Sendungen nicht mehr möglich.

  • Kommentar von E.Waeden , H
    Eine Verrohung unsere Gesellschaft, wenn Kinder unter 18 während der Woche ab 22 Uhr noch auf der Strasse sind & sich betrinken können. Und eigenartig, dass die Gegner für's Nachtverbot von Alkohol gleichzeitig aber dieselben Stimmen gegen s'Rauchen sind & da jede Preiserhöhung beklatschen! Ihr Argument hier:" Es ist zum Schutze Jugendlicher!" Generell aber sollte gelten:" Jugendliche & Kinder sind auch vor Alkohol zu schützen!" Wenn's die Eltern nicht tun, macht's eben der Staat.
    Ablehnen den Kommentar ablehnen
  • Kommentar von Patrick Vögelin , Basel
    Es ist doch spannend das gerade die bürgerliche über saufende Junge Leute motzen aber den Alkohol so billig wie möglich halten wollen das ist doch einfach entlarvend von wem diese Parteien gesteuert sind
    Ablehnen den Kommentar ablehnen
  • Kommentar von W. Helfer , Zürich
    Gerade für Jugendliche ist es interessant Verbote zu umgehen und sie sind dabei sehr erfinderisch. Man muss schon naiv sein, um so ein Vorschlag als Prävention verkaufen zu wollen. Das Hauptziel dürfte wohl eher die Erhöhung der Spirituosensteuer sein. Selbstverantwortung heisst übrigens die Verantwortung für sein Tun selber zu tragen. Den angerichteten Schaden selber bezahlen und die Verschmutzungen selber putzen.
    Ablehnen den Kommentar ablehnen