Zum Inhalt springen
Inhalt

Schweiz Swissgrid drängt auf kürzere Verfahren bei Stromprojekten

Neue Hochspannungsleitungen sollen nicht mehr durch jahrzehntelange Rekurse blockiert oder verhindert werden. Die Netzgesellschaft Swissgrid fordert auch mit Blick auf die Kosten massiv kürzere Verfahrensfristen. Einspracherechte würden nicht eingeschränkt, betont CEO Pierre-Alain Graf.

Schaltzentrale Swissgrid
Legende: Im Jahr 2012 hat Swissgrid ihr bisher grösstes Projekt abgeschlossen, die Übernahme des Schweizer Höchstspannungsnetzes. Keystone

Strommasten und Hochspannungsleitungen sind bei den Schweizerinnen und Schweizern nicht gerne gesehen. Einsprachen bis vor Bundesgericht führen häufig dazu, dass Projekte bis zu 30 Jahre auf die Realisierung warten – oder ganz verhindert werden.

Allerdings muss das 45 Jahre alte Schweizer Stromnetz modernisiert und für die geplante Energiewende 2035 angepasst werden. Nun fordert Swissgrid, die Verfahrensdauer auf maximal sechs Jahre zu beschränken.

Erreichen will dies die Netzbetreiberin mit einem Abbau der Rekursmöglichkeiten. Einsprachen sollen gemäss Swissgrid abschliessend vom Bundesverwaltungsgericht beurteilt werden. Sie fordert vom Bund, bei Stromprojekten den Weiterzug ans Bundesgericht abzuschaffen. Zudem soll ein Projekt als «akzeptiert» gelten, wenn eine Behörde nicht innerhalb einer bestimmten Frist dazu Stellung nimmt.

Graf: Einsprachemöglichkeiten nicht beschnitten

Swissgrid-CEO Pierre-Alain Graf verneint gegenüber SRF, dass die Einsprachemöglichkeiten eingeschränkt werden sollen. Es gehe vielmehr um eine Straffung der Verfahren sowohl bei den Projektanten wie auch bei Swissgrid und den Behörden - «damit man möglichst wenig Zeit braucht, um die Unterlagen zu bearbeiten», sagt Graf.

Die Vorschläge des Bundesamtes für Energie zielten in die richtige Richtung, genügten aber nicht, so Graf weiter. Er schätzt, dass damit die Bewilligungsdauer nur um ein paar Jahre reduziert würde. Es brauche deshalb zusätzliche Massnahmen.

In Bezug auf ein drohendes Referendum gibt sich Graf zuversichtlich. Eine Mehrheit des Volkes werde verstehen, dass das Netz erneuert werden müsse. Erneuerung und Ausbau seien zurzeit ungefähr um zehn Jahre im Verzug.

Superteure Schweizer Luxuslösung?

Auf den Einwand von Kritikern, der Ausbau müsse nicht in diesem Tempo erfolgen, verweist Graf auf das Alter der Anlagen und die zu erneuernden Kapazitäten aufgrund der Energieszenarien: «Wo die Kritiker wahrscheinlich Recht haben, ist im Bereich der Energieszenarien. Da wissen wir noch nicht im Detail, wie sich die Netzsituation entwickeln wird. » Deshalb gehe man dort mit höchster Vorsicht an Investitionen heran. Bei der Altersstruktur wäre dagegen wäre es nach den Worten von Graf fahrlässig, nicht die notwendigen Erneuerungsmassahmen zu ergreifen.

Strom wird nicht billiger

Der Swissgrid-Chef kündigte vor den Medien gleichzeitig zugleich höhere Strompreise an. Zwar seien auf der einen Seite die Kosten gesenkt worden. Auf der anderen Seite müssten aber aufgrund von Gerichtsurteilen «entsprechend rückabblildend wieder höhere Kosten» belastet werden. Dies führe zu diesen Kostensteigerungen. «Swissgrid ist eigentlich Spielball der Elemente, wenn es um die Tarifierung geht», sagt Graf.

Keine wichtigen News verpassen

Erhalten Sie die wichtigsten Nachrichten per Browser-Push-Mitteilungen.

Push-Benachrichtigungen sind kurze Hinweise auf Ihrem Bildschirm mit den wichtigsten Nachrichten - unabhängig davon, ob srf.ch gerade geöffnet ist oder nicht. Klicken Sie auf einen der Hinweise, so gelangen Sie zum entsprechenden Artikel. Sie können diese Mitteilungen jederzeit wieder deaktivieren.

4 Kommentare

Navigation aufklappen Navigation zuklappen

Sie sind angemeldet als Who ? (whoareyou) (abmelden)

Kommentarfunktion deaktiviert

Uns ist es wichtig, Kommentare möglichst schnell zu sichten und freizugeben. Deshalb ist das Kommentieren bei älteren Artikeln und Sendungen nicht mehr möglich.

  • Kommentar von E.Wagner, Zug
    Wer möchte schon neben so einem Elektrosmog Strommasten leben. Es ist nachgewiesen dass der Krank macht. Das gehört unter die Erde und zwar überall. Bald haben wir noch auf jedem Hügel ein Windstromrad, das den schlaf raubt. Dann bleiben alle Urlaubsgäste aus.
    Ablehnen den Kommentar ablehnen
  • Kommentar von Elmar Hutter, Bad Ragaz
    Eine Alternative dazu ist die Erdverkabelung in touristisch bedeutsamen Landschaften. Der Schweizer Tourismus ist ein wichtiges Standbein unserer Volkswirtschaft. Intakte Landschaften sind höchst bedeutsame Werbeträger des internationalen Tourismus.
    Ablehnen den Kommentar ablehnen
    1. Antwort von H. Wach, Luzern
      Bravo! Alle Seilbahnen, Schneekanonen, Autobahnen, Hochhäuser auch unter den Boden. Oder dorthin Ferien machen bzw. auswandern, wo es weder Masten noch Strom gibt. Zu den Erdkabel-Fans: Erdkabel für Hochspannungsleitungen sind 6-8x teurer als Freileitungen. Die Verlustleistung ist wesentlich höher als bei Freileitungen. Kabel-Schäden oder –Bruch brauchen mehr Zeit zur Behebung. Zahlen müsste diese Zwängerei ausschliesslich der Stromkunde! Das können nicht einmal Sie wollen - oder?
      Ablehnen den Kommentar ablehnen
    2. Antwort von Elmar Hutter, Bad Ragaz
      H.Wach: Es geht bei meinem Votum vor allem um den Schutz der intakten Landschaften. Sie sind unbestreitbar von hoher touristischer, also wirtschaftlicher Bedeutung für unser Land. Swissgrid schreibt in einem mehrseitigen, im Internet einzusehenden Bericht: "Tatsächlich kann die Frage, ob Freileitung oder Erdverkabelung besser ist, nicht pauschal und allgemeingültig beantwortet werden. Das Höchstspannungsnetz ist komplex, was die Beachtung von verschiedenen Aspekten erfordert."
      Ablehnen den Kommentar ablehnen