Zum Inhalt springen

Header

Zürcher Bezirksgericht.
Legende: «Was die ehrverletzenden Äusserungen betrifft, schoss der Text eindeutig übers Ziel hinaus», so der Richter. Keystone
Inhalt

Fall Spiess-Hegglin «Weltwoche»-Journalist wegen übler Nachrede schuldig gesprochen

Der Journalist habe in seinem Artikel zu Spiess-Hegglin Vorwürfe zu Fakten erhoben, begründete der Richter das Urteil.

  • Im Fall Spiess-Hegglin ist ein «Weltwoche»-Journalist vom Bezirksgericht Zürich wegen übler Nachrede verurteilt worden.
  • Er hatte geschrieben, dass die frühere Zuger Kantonsrätin Jolanda Spiess-Hegglin die mutmassliche Schändung durch SVP-Kantonsrat Markus Hürlimann nur ausgedacht habe, um ihren Seitensprung zu vertuschen.
  • Der Journalist habe Spiess-Hegglin vor einer breiten Öffentlichkeit herabgesetzt und sie in ihrer Ehre verletzt, so der Richter.

Das Gericht verurteilte ihn zu einer bedingten Geldstrafe von 60 Tagessätzen zu je 130 Franken bei einer Probezeit von 2 Jahren. Der entsprechende Artikel muss aus dem Archiv der «Weltwoche» und aus der Mediendatenbank gelöscht werden.

Die «Weltwoche» muss die Verurteilung publik machen. Spiess-Hegglin erhält zudem eine Genugtuung von 2500 sowie eine Entschädigung von 12'000 Franken.

Die «Weltwoche» nahm den Schuldspruch «mit Verwunderung zur Kenntnis». Man werde über einen Weiterzug beraten. Spiess-Hegglin sprach von einem «guten Tag für Medienrecht und Medienethik».

«Planmässig falsch beschuldigt»

Auslöser für den Prozess war ein «Weltwoche»-Artikel vom September 2015. Darin arbeitete Philipp Gut die Sex-Affäre um Jolanda Spiess-Hegglin und ihren damaligen Ratskollegen Markus Hürlimann auf, bei der K.O.-Tropfen im Spiel gewesen sein sollen. Das Verfahren gegen Hürlimann wurde jedoch mangels Beweisen eingestellt. Gut schrieb, dass sich Spiess-Hegglin die Schändung nur ausgedacht habe, um ihren Fauxpas vor ihrem Ehemann zu vertuschen. Die Ermittlungsakten würden zeigen, wie «die linke Frau den rechten Mann planmässig falsch beschuldigt». Spiess politisierte für die «Alternative – die Grünen Zug». Gut betonte während des Prozesses, dass er den Text aufgrund von Ermittlungsakten und Zeugenaussagen geschrieben habe. «Ich habe nur getan, was ich als Journalist für richtig halte.» Das Bezirksgericht gelangte jedoch zum Schluss, dass es keine Beweise dafür gibt, dass Spiess-Hegglin planmässig falsche Anschuldigungen verbreitete.

Kampf gegen Hasskommentare

Box aufklappen Box zuklappen

Spiess-Hegglin trat Ende 2016 aus dem Zuger Kantonsrat zurück und konzentriert sich seither auf ihren Kampf gegen Hasskommentare. Sie gründete einen Verein, der Opfern von verletzenden Kommentaren beistehen will. Daneben klagt sie immer wieder medienwirksam gegen Personen, die sie wegen der Zuger Affäre beschimpften.

Jederzeit top informiert!
Erhalten Sie alle News-Highlights direkt per Browser-Push und bleiben Sie immer auf dem Laufenden.
Schliessen

Jederzeit top informiert!

Erhalten Sie alle News-Highlights direkt per Browser-Push und bleiben Sie immer auf dem Laufenden. Mehr

Push-Benachrichtigungen sind kurze Hinweise auf Ihrem Bildschirm mit den wichtigsten Nachrichten - unabhängig davon, ob srf.ch gerade geöffnet ist oder nicht. Klicken Sie auf einen der Hinweise, so gelangen Sie zum entsprechenden Artikel. Sie können diese Mitteilungen jederzeit wieder deaktivieren. Weniger

Push-Mitteilungen aktivieren

Sie haben diesen Hinweis zur Aktivierung von Browser-Push-Mitteilungen bereits mehrfach ausgeblendet. Wollen Sie diesen Hinweis permanent ausblenden oder in einigen Wochen nochmals daran erinnert werden?

Meistgelesene Artikel

Nach links scrollen Nach rechts scrollen

23 Kommentare

Navigation aufklappen Navigation zuklappen

Sie sind angemeldet als Who ? (whoareyou) (abmelden)

Kommentarfunktion deaktiviert

Uns ist es wichtig, Kommentare möglichst schnell zu sichten und freizugeben. Deshalb ist das Kommentieren bei älteren Artikeln und Sendungen nicht mehr möglich.

  • Kommentar von martin blättler  (bruggegumper)
    Eine verheiratete Frau mit Kindern,die in der Oeffentlichkeit Sex mit einem Bekannten hat und dies zum Selbstschutz als Schändung darstellt hat ihre Ehre genauso wie ihr Lover eh verloren.Wie erklärt sie das einst ihren Kindern?Laut Gericht ist die Schändung vom Tisch,also handelt es sich um eine Falschaussage der Frau.
  • Kommentar von Max Widmer  (1291)
    Jetzt kaufe ich mir die Weltwoche.
    1. Antwort von Lucas Kunz  (L'art pour l'art)
      Ja dann viel Vergnügen mit dem schwulstig tränentriefenden rechtspopulistischen Gesülze!
    2. Antwort von Rolf Bolliger  (rolf.bolliger@quickline.ch)
      Als (vorläufig noch) Schweizer-Bürger, der die bewährten Werte und unsere Kultur und Lebensweise dankbar als hohes "Gut" hochhält, bin ich sehr froh, dass es wenigstens noch eine Wochenzeitschrift gibt, die Fakten und Probleme nicht nur aus einer linksideologischen Sichtweite darlegt! Bei den linken Einheitsmedien mögen Ihre beschriebenen "Gesülze" allerdings voll zutreffen, Herr Kunz aus dem Ausland!
    3. Antwort von Thomas Bach  (TBach)
      "Ja dann viel Vergnügen mit dem schwulstig tränentriefenden rechtspopulistischen Gesülze!" Könnten Sie liebe Frau Kunz dies bitte belegen. Zeigen Sie doch mal einen Artikel der klare Tendenzen hat ein rechtspopulistischen Gesülze zu sein. Nur einen Nachweis. DANKE.
  • Kommentar von Hans Haller  (panasawan)
    Er hat geschrieben was viele dachten und noch immer denken.