Zum Inhalt springen

Natur & Umwelt Mehr Artenvielfalt? Bio-Bauernhöfe reichen nicht

Auf Bio-Bauernhöfen gibt es nicht unbedingt mehr Arten als auf herkömmlich bewirtschafteten Flächen. Das zeigt eine EU-Studie zur Biodiversität in der Landwirtschaft. Entscheidend für die Artenzahl sind offenbar andere Kriterien.

Ernte von biologisch gezogenem Salat nahe Kerzers, wo ein grosses Gemüseanbaugebiet liegt.
Legende: Bio in grossem Stil: Nahe Kerzers, wo ein grosses Gemüseanbaugebiet liegt, ernten Gastarbeiter biologisch gezogenen Salat. Keystone

Im Rahmen eines EU-Projekts wurden mehr als 200 Betriebe in 10 europäischen und zwei afrikanischen Regionen untersucht. Dabei zeigte sich, dass sich die Artenvielfalt nur geringfügig unterscheidet: Auf Flächen von Bio-Betrieben fanden sich nur 4,6 Prozent mehr Arten als bei den übrigen Höfen.

Nur intensiver Anbau mit Folgen

Vor allem auf Wiesen und in Rebkulturen gab es kaum Unterschiede. Dagegen wurden auf Bio-Äckern mehr als 10 Prozent mehr Arten gefunden als auf nicht-biologischen Ackerflächen. Im Vergleich zu intensiv bewirtschafteten Feldern waren es allerdings bis zu 45 Prozent mehr.

Die Studie erfasste die Artengruppen Pflanzen, Regenwürmer, Spinnen und Wildbienen. Laut den Forschern fanden sich auf Bio-Äckern mehr Pflanzen- und Wildbienenarten, aber nicht mehr Spinnen- und Regenwurmarten.

Die Randflächen als Refugien

Der Unterschied zwischen Biolandbau und nicht-biologischem Landbau verringerte sich, wenn die auf Randflächen wie Hecken oder Feldrändern gefundenen Arten eingerechnet wurden. Die Gesamtzahl verändere sich kaum, so die Forscher. Auch das Vorkommen seltener oder gefährdeter Arten sei nicht von der Art der Bewirtschaftung abhängig.

2 Kommentare

Navigation aufklappen Navigation zuklappen

Sie sind angemeldet als Who ? (whoareyou) (abmelden)

Kommentarfunktion deaktiviert

Uns ist es wichtig, Kommentare möglichst schnell zu sichten und freizugeben. Deshalb ist das Kommentieren bei älteren Artikeln und Sendungen nicht mehr möglich.

  • Kommentar von Beppie Hermann, Bern
    H.Stähli,es ist ebenso Irrglaube,weitere Mio Zuwanderer seien eine Bereicherung.Selbst wenn sie alle Grünsocken wären!Städte-+Dörferagglos wachsen rasant.Weitere Zerstörung von Fauna+Flora bis in die letzten Gefilde der Wildnis ist vorprogrammiert.Fast die ges.Tier-+Pflanzenwelt steht auf der Roten Liste,viele unter ausgestorben.Agrarflächen,grösser als unsre,wurden in Entw'länder ausgelagert,Bauern dafür enteignet.Und da wir ja leider keine Hühner sind,wird Käfighaltung für uns gar empfohlen!
    Ablehnen den Kommentar ablehnen
  • Kommentar von Hansueli Stähli, Brienz
    Es ist ein Irrglaube ,dass es die Landwirtschaft alleine schaffen sollte die Artenvielfalt zu erhalten. Zuviel Boden wurde zu Siedlungszwecken in den letzten Jahrzehnten überbaut. Einfamielienhäuschenbesitzer und alle anderen Liegenschaftsbesitzer müssten dazu verpflichtet werden diesbezüglich ebenfalls ihren Beitrag zu leisten.
    Ablehnen den Kommentar ablehnen