Zum Inhalt springen

Technik «Könnte sein, dass die Menschheit auf der Erde gefangen bleibt»

Der Zukunftsforscher und Science-Fiction-Autor Karlheinz Steinmüller spricht im Interview über Sinn und Unsinn der Rosetta-Mission. Und erklärt, warum wir vielleicht in Zukunft gar nicht mehr ins Weltall fliegen könnten.

Grafik der NASA, die zeigt, wie viel Weltraumschrott sich um die Erde angesammelt hat.
Legende: Sitzen wir bald wegen Weltraummüll auf der Erde fest? Die Grafik der NASA zeigt, wie viel Weltraumschrott sich um die Erde angesammelt hat. NASA

SRF: Herr Steinmüller, haben Sie die Landung von Philae auf dem Kometen Tschuri mitverfolgt?

Karlheinz Steinmüller: Ich habe es nicht im Internet verfolgt, ich hatte anderes zu tun. Aber es war schon wahnsinnig spannend und meine Frau hat mich ständig informiert, was denn nun gerade los ist. Man personifiziert ja so ein kleines Gerät auch, man entwickelt eine Sentimentalität: Ja, schafft es denn die Philae? Sendet sie nochmal? Man sagt «sie» und nicht «es», «das Gerät». Das ist toll. Und Philae ist ja tatsächlich unser Aussenposten im Weltraum.

Überall werden Stellen gekürzt, man muss überall sparen. Und die Rosetta-Mission verschlingt über eine Milliarde Euro. Lohnt sich das?

Ja natürlich. Die Frage ist doch: Wo spart man und wofür gibt man Geld aus. Wir könnten diese Milliarde natürlich genauso gut in die Infrastruktur, wo es gerade mangelt, stecken, aber dann hätten wir nicht diese Erkenntnisse.

Was ist denn der konkrete Nutzen der Mission?

Den Nutzen erleben wir täglich. Wir brauchen die Raumfahrt, wenn wir navigieren, mit dem Handy oder im Auto. Wir benutzen Kommunikation, wir haben Satellitenfernsehen. Das alles gäbe es ohne Raumfahrt nicht. Windkraft-Parks werden besser positioniert nach Daten, die man aus der Raumfahrt gewinnt. Wir können den Müll, den wir in den Ozeanen hinterlassen haben, aus dem Weltraum genauer orten. Selbst für die Landwirtschaft wird es bedeutsam, wenn man da sehen kann, wie die Bewässerung der Felder ist.

Für die Erderkundung ist das ja schön und gut , aber was interessiert mich der Mars oder ein Komet wie Tschuri?

Für mich ist das sozusagen mein Vorgarten. Und ich will wissen, was in meinem Vorgarten los ist, was da passiert. Wenn wir etwas über den Mars erfahren, lernen wir auch etwas über die Erde. Zum Beispiel erlaubt die Entwicklung des Marsklimas Rückschlüsse darauf, wie sich das Erdklima entwickeln könnte. Bei einem Kometen wie Tschuri können wir sehen, wie die Frühgeschichte der Erde ausgesehen haben könnte. Wir können bestimmen, welche Stoffe damals im Sonnensystem verteilt waren und aus denen sich dann Kometen gebildet haben. Man muss also unterscheiden: Wir haben auf der einen Seite einen praktischen Nutzen, der sich in hunderten Millionen von Euro rechnen lässt – was sich direkt auf die Erde bezieht. Und wir haben einen wissenschaftlichen Nutzen, den man zumindest nicht heute in Euro berechnen kann, weil wir den später gewinnen.

Sie haben auch Science-Fiction geschrieben: Wie sieht die Zukunft der Raumfahrt, sagen wir mal in 100 Jahren, aus?

Hundert Jahre sind ziemlich nahe Zukunft und für Science-Fiction-Autoren fast noch verlängerte Gegenwart. Da kann man sich vorstellen, dass sich heutige Trends verlängern: Die Welt wird vernetzter und die Kommunikation wird weiter ausgebaut.

Legende: Video «Steinmüller im Interview... bis die Rakete ihn unterbricht» abspielen. Laufzeit 0:55 Minuten.
Vom 20.11.2014.

Dann sagen wir in 500 Jahren…

Wenn man das auf 500 Jahre erweitert, kann man fast unabhängig spekulieren. In 500 Jahren kann ich mir durchaus vorstellen, dass wir einen gut entwickelten Weltraumtourismus haben. Vielleicht auch eine Mondbasis, eine Marsbasis. Wenn wir erst mal aus dem Gravitationstrichter der Erde raus sind und Möglichkeiten gefunden haben, im Weltraum zu leben, dann können wir uns auch im Sonnensystem ausbreiten. Und vielleicht haben wir Sonden geschickt, die ein paar 1000 Jahre bis zu den nächsten Sonnensystemen fliegen. Science-Fiction-Autoren finden natürlich Szenarien besser, die expansiv sind: Wir kolonisieren das Weltall! Aber das ist reichlich naiv. Das werden nicht wir Homo Sapiens sein, sondern unsere Roboter oder vielleicht irgendwelche Cyborgs. Es könnte aber auch sein, dass die Menschheit auf der Erde gefangen bleibt.

Wieso?

Wegen des Weltraumschrotts. Es ist schon verrückt – überall, wo der Mensch hinkommt, hinterlässt er Müll. In den Alpen, in den Weltmeeren und auch im Weltraum. Es gibt zigtausend Objekte, die die Erde umkreisen: tote Satelliten, Bruchstücke, Schrott aller Art, Treibstoff, gefrorene Partikel. Meine schlimmste Vision ist, dass wir mal nicht mehr in den Weltraum kommen. Dass der Müll so dicht um die Erde herumschwirrt, dass man sich einfach nicht mehr erlauben kann, irgendetwas hochzuschiessen, weil das sofort durchlöchert würde. In der zweiten Hälfte des Jahrhunderts ist das für mich eine reale Möglichkeit.

Sind sie als Zukunftsforscher sauer, dass sie schon jetzt geboren wurden?

Nein, ich bin nicht sauer. Es ist eine spannende Zeit und ich habe ungeheuer viel erlebt. Ich habe viele Visionen zur Zukunft, aber ich möchte nicht in der Zukunft leben.

5 Kommentare

Sie sind angemeldet als Who ? (whoareyou) (abmelden)

Teilen Sie Ihre Meinung... anwählen um einen Kommentar zu schreiben

Wir haben Ihren Kommentar erhalten und werden ihn nach Prüfung freischalten.

Einen Kommentar schreiben

Bitte beachten Sie unsere Netiquette verfügbar sind noch 500 Zeichen

Es ist ein Fehler aufgetreten. Bitte versuchen Sie es erneut.

  • Kommentar von Dani Düestrieb, Entnhausen
    Als Fantast denke ich schon, das der Mensch auf dem Mond oder Mars leben könnte. Aber da dort die Luft nicht atembar ist, wird das Leben (anfangs) sehr eingeschränkt sein. Das wird sicher noch ein paar Generationen dauern...um das überhaupt attraktiv zu machen;-)
    Ablehnen den Kommentar ablehnen Antworten anwählen um auf den Kommentar zu antworten
  • Kommentar von M. Haener, Büsserach
    Ähm so nebenbei erwähnt.., die Wahrscheinlichkeit, dass die Menschheit au der Erde ''gefangen'' bleibt ist sehr hoch und dies nicht auf Grund von allfälligem Weltraumschrott. Und nehmen wir einmal an, eine ausserirdische und intelligente Lebensform würde sich unser erbarmen. um uns auf die Sprünge zu helfen. Würden sie dieses Experiment spätestens beenden wenn sie erkennen wie beschränkt wir sind.
    Ablehnen den Kommentar ablehnen Antworten anwählen um auf den Kommentar zu antworten
  • Kommentar von Enzo Cefaloni, Zürich
    Schön und gut, all die Forschungen und die Raumfahrt, aber löst man damit auch nur ein Problem auf Erden? Wir brauchen hienieden mehr Geist, nicht mehr Technik! Und Navigieren konnten schon die Wikinger, auch ohne Handys und GPS. Nein, liebe Forscherfreunde, der Mensch soll nicht auch noch das Universum heimsuchen, bevor er nicht beweist, fähig zu sein, friedlich zu leben, die Erde zu pflegen und hienieden vernüftige Lebensbedinungen für alle zu schaffen. Das wäre FORTSCHRITT!
    Ablehnen den Kommentar ablehnen Antworten anwählen um auf den Kommentar zu antworten
    1. Antwort von L.Boos, Basel
      Sehr schön gesagt! Ich kann Ihnen sehr empfehlen Werke wie: Manifest des evolutionären Humanismus, oder Von Leben, Tod un Würde (Carl Amery) zu lesen. Da geht es genau um diese Thematik.
      Ablehnen den Kommentar ablehnen
    2. Antwort von Heinz M., Tösstal
      Ich bin weitgehend gleicher Meinung. Ich vermute aber, dass einer der Hauptzwecke der Rosetta-Mission war zu testen, ob man dereinst auf einem Asteroiden auf Kollisionskurs mit der Erde gezielt landen könnte, um ihn dann von der Bahn abzulenken. Aber über so etwas spricht man offiziell wohl nicht gerne. Zum Thema Weltraumschrott: Ja die Menschen sind "Umweltschweine", natürlich auch im All. Bevor wir nach den Sternen greifen können, werden wir uns selber vernichtet haben.
      Ablehnen den Kommentar ablehnen