Zum Inhalt springen

Header

Video
40 Jahre Menschenrechts-Konvention
Aus Tagesschau vom 07.12.2014.
abspielen
Inhalt

International EGMR-Urteile: Ist die Kritik gerechtfertigt?

Bereits 82 Mal hat der Europäische Menschenrechtsgerichtshof (EGMR) die Schweiz verurteilt. Oft werden diese Urteile heftig kritisiert. Wie denken Rechtsexperten darüber?

Vor ziemlich genau 40 Jahren, am 28. November 1974, ratifizierte die Schweiz als einer der letzten Staaten West-Europas die Europäische Menschenrechtskonvention (EMRK). Das wird nächste Woche im Parlament gefeiert – in Anwesenheit des Präsidenten des Europäischen Menschenrechtsgerichtshofs (EGMR).

Schon seit 1950 schützt die EMRK die Menschenrechte und Grundfreiheiten der europäischen Bürger gegenüber dem Staat. Sie lauten:

  • Recht auf Leben
  • Folterverbot
  • Recht auf ein faires Verfahren
  • Achtung des Familienlebens

Doch die Urteile des EGMR, welcher die EMRK durchsetzt, geben immer wieder zu reden. Und das nicht erst seit gestern: Bereits Ende der 1980er-Jahre hat die Schweiz die EMRK beinahe gekündigt. Und im November dieses Jahres hat Bundesrat Ueli Maurer im Bundesrat die Kündigung der EGMR beantragt.

«Die Schweiz wurde nur selten verurteilt»

Seit dem helvetischen Beitritt vor 40 Jahren sind 5940 Beschwerden gegen die Schweiz eingegangen. Bei weniger als 2 Prozent der Fälle – 125 Mal – kam es zu einem Urteil. In 82 Fällen wurde die Schweiz wegen Menschenrechtsverletzungen verurteilt.

«Das ist wenig», sagt der Chef der Direktion für Völkerrecht im Aussendepartement, Valentin Zellweger. «Nur in ganz wenigen Fällen hat Strassburg tatsächlich für die Schweizerinnen und Schweizer und gegen den Staat entschieden.»

Am meisten Urteile gegen die Schweiz gab es wegen Artikel 6: Das Recht auf ein faires Verfahren. Ein Beispiel dafür ist der Fall «Moor». Ein Arbeiter erkrankt in den 1970ern an Krebs. Moor hatte Kontakt mit Asbest. Der Mann stirbt. Seine Familie bringt den Fall vor Bundesgericht. Der Fall sei verjährt, sagt Lausanne. Doch der EGMR gibt der Familie im März dieses Jahres Recht.

«EGMR hat Schweizer Recht verbessert»

«Es kann nicht sein, dass die Verjährungsfrist abläuft, bevor sich jemand wehren kann», sagt Valentin Zellweger über das Urteil. Man sei daran, das Schweizer Gesetz anzupassen. «Der Gerichtshof hat hier eine äusserst wichtige Rechtsentwicklung angestossen, welche die Rechte der Schweizer besser schützt.»

In letzter Zeit führen auch Fälle wegen Artikel 3 – Verbot der Folter und unmenschlicher Behandlung – zu Kritik. Da ist beispielsweise die afghanische Familie, die nicht nach Italien zurückgeschafft werden darf ohne Garantien für die Unterbringung der Kinder.

Stefan Trechsel, ehemaliger Gerichtspräsident der ersten Kammer des EMGR, ist nicht immer zufrieden mit den Entscheiden seiner Kollegen: «Es gibt tatsächlich eine Anzahl Urteile, die mich nicht glücklich machen. Aber das ist beim Bundesgericht natürlich auch so. Das gehört zur Rechtsentwicklung, das müssen wir hinnehmen wie andere Staaten auch.»

Jederzeit top informiert!
Erhalten Sie alle News-Highlights direkt per Browser-Push und bleiben Sie immer auf dem Laufenden.
Schliessen

Jederzeit top informiert!

Erhalten Sie alle News-Highlights direkt per Browser-Push und bleiben Sie immer auf dem Laufenden. Mehr

Push-Benachrichtigungen sind kurze Hinweise auf Ihrem Bildschirm mit den wichtigsten Nachrichten - unabhängig davon, ob srf.ch gerade geöffnet ist oder nicht. Klicken Sie auf einen der Hinweise, so gelangen Sie zum entsprechenden Artikel. Sie können diese Mitteilungen jederzeit wieder deaktivieren. Weniger

Sie haben diesen Hinweis zur Aktivierung von Browser-Push-Mitteilungen bereits mehrfach ausgeblendet. Wollen Sie diesen Hinweis permanent ausblenden oder in einigen Wochen nochmals daran erinnert werden?

Meistgelesene Artikel

Nach links scrollen Nach rechts scrollen

58 Kommentare

Navigation aufklappen Navigation zuklappen

Sie sind angemeldet als Who ? (whoareyou) (abmelden)

Kommentarfunktion deaktiviert

Uns ist es wichtig, Kommentare möglichst schnell zu sichten und freizugeben. Aktuell sind keine Kommentare unter diesem Artikel mehr möglich.

  • Kommentar von Werner Bürgler , Rüschlikon
    Schweizer Hilfswerke wie das Hecks ziehen immer wieder vor das EMGR und bekämpfen Schweizer Gerichtsurteile. Spendengelder werden so missbräuchlich und gegen die Interessen der Spender verwendet. Deshalb sage ich: "Jeder Rappen ist einer zu viel"
    1. Antwort von Lucas Kunz , Sallneck
      Worin besteht bei Ihnen die Logik? Spender unterstützen Hilfsorganisationen, damit diese eben auch Hilfsbedürftige vor dem Europäischen Menschengerichtshof vertreten können. (die juristischen Mühlen sind ja nicht gerade billig)
    2. Antwort von J.Baltensperger , Zürich
      So teuer sind diese Verfahren nicht.
  • Kommentar von Marlene Zelger , 6370 Stans
    Zur Erinnerung: Folter ist eines der zwingenden Menschenrechte. Aber ist Ihnen allen bewusst, dass Abtreibung dem Fötus, der bereits fühlen kann, unsägliche Schmerzen bereitet. Es existiert ein Video, wo man im Mutterleib eine Abtreibung sehen kann und die Abwehrreaktionen des angsterfüllten Menschleins vor der sich nähernden Zange. Wenn das nicht Folter ist !!!! Menschenrecht wird vom EGMR eben nur einseitig ausgelegt.
    1. Antwort von W.Ineichen , Luzern
      Sie meinten natürlich "Schutz vor Folter" ist ein Menschenrecht
    2. Antwort von John Berger-Rees , Kalifornien
      Nein. Ein Fötus in den ersten drei Monaten ist nicht entwickelt genug um Schmerzen zu verspüren. Aber wir wollen beim Thema bleiben, die Schweiz ist halt manchmal ein bisschen menschenverachtend, deswegen die vielen Urteile. (die USA ist sicherlich nicht viel besser wenn es um Folter geht)
  • Kommentar von Werner Braun , Aarau
    Es ist im Interesse eines jeden Stattes, ich kenne da wirklich keine Ausnahme, den Bürger möglichst viele Rechte vorzuenthalten. Es ist immer Unbequem wenn jemand den gewählten auf die Finger schaut. Europa hat das eingeführt um kommende Diktatoren und ihren Büdeln das Treiben schwerer zu machen. Wir sind nicht weit von Mexiko, auch eine Demokratie.
    1. Antwort von Stefan Speck , Bolligen
      Was, bitte schön, sind "Büdel"?