Zum Inhalt springen

Header

Navigation

Legende: Audio Freihandel: Mehr Mitsprache für die EU-Staaten abspielen. Laufzeit 03:19 Minuten.
03:19 min, aus Rendez-vous vom 16.05.2017.
Inhalt

Dämpfer für Freihandel-Deals Europäischer Gerichtshof streut Turbo-Ökonomen Sand ins Getriebe

Die Luxemburger Richter gestehen den Mitgliedsländern bei umfassenden Verträgen volles Mitspracherecht zu.

  • Der Europäische Gerichtshof bremst die EU aus. Teile des Freihandelabkommens mit Singapur brauchen gemäss den Richtern die Zustimmung der Mitgliedsländer.
  • Die Ratifizierung von Handelsabkommen durch alle nationalen Parlamente werde grundsätzlich nötig, wenn der Vertrag möglichst viele Bereiche abdecke.
  • Die EU möchte vor dem Hintergrund des neuen US-Protektionismus rasch umfassende Freihandelsverträge mit Japan, Mexiko und den Mercosur-Staaten schliessen.

Die Pläne der EU für ambitionierte Freihandelsabkommen haben vor dem höchsten Gericht der Staatengemeinschaft einen herben Dämpfer erhalten. Die Richter in Luxemburg haben damit faktisch ein Veto-Recht für europäische Mitglieds-Parlamente gegen Freihandelsabkommen der EU geschaffen.

Der Europäische Gerichtshof (EuGH) entschied, dass Verträge wie der mit Singapur nicht in die alleinige Zuständigkeit der EU-Institutionen fallen.

Nicht einfach über den Kopf der Bürger hinweg

Für EU-Kommissionspräsident Jean-Claude Juncker grenzt das Verdikt an einen Keulenschlag. Seine Brüsseler Behörde hatte die Position vertreten, dass nach EU-Recht lediglich eine Mitwirkung der Regierungen der Mitgliedstaaten und des Europaparlaments am Abschluss der Freihandelsabkommen vorgesehen ist.

Die EU-Kommission, die den EuGH selber angerufen hat, beschwörte dabei das Bild einer lahmgelegten Handelspolitik. So würde nämlich bereits das Nein eines einzigen nationalen Parlaments genügen, um ein Freihandelsprojekt zu stoppen.

Wie das aussehen könnte, haben die Wallonen vergangenen Herbst vorgeführt: Erst nachdem die belgische Regierung der Wallonie massiv in die Parade gefahren ist, sah die Regionalregierung von einer weiteren Blockade ab, und das Handelsabkommen Ceta zwischen der EU und Kanada kam dennoch zustande.

Die Regierungen der Mitgliedstaaten wollen sich ungeachtet dieser Erfahrungen mit Ceta die Möglichkeit offen halten, auch ihre nationalen Parlamente zu beteiligen. Sie verweisen vor allem auf die scharfe Kritik an grossen Freihandelsprojekten wie den Plänen für das US-europäische Abkommen TTIP. Diesen wollen sie mit einer stärkeren Mitwirkung der Parlamente begegnen.

Die Luxemburger Richter beziehen sich in ihrem Urteil konkret auf ein mit Singapur ausgehandeltes Freihandelsabkommen. Die Einschätzungen des Europäischen Gerichtshofes gelten aber auch für alle anderen Abkommen.

Einschätzung von EU-Korrespondent Oliver Washington

Das Urteil des Europäischen Gerichtshofs ist ein Rückschlag für die EU-Kommission. Allerdings haben wir nun Klarheit. Wir wissen, dass alle Parlamente der EU-Mitgliedsländer mitreden können. Das ist auch im Interesse der EU-Kommission.
Die EU hat nun zwei Möglichkeiten: Sie kann entweder aus den Abkommen alle Bereiche herausstreichen, bei denen die Parlamente mitreden können. Oder sie muss, wenn sie an den Abkommen festhalten möchte, die Interessen der Mitgliedsstaaten besser berücksichtigen – und zwar von Anfang an.
Schliessen

Keine wichtigen News verpassen

Erhalten Sie die wichtigsten Nachrichten per Browser-Push-Mitteilungen. Mehr

Push-Benachrichtigungen sind kurze Hinweise auf Ihrem Bildschirm mit den wichtigsten Nachrichten - unabhängig davon, ob srf.ch gerade geöffnet ist oder nicht. Klicken Sie auf einen der Hinweise, so gelangen Sie zum entsprechenden Artikel. Sie können diese Mitteilungen jederzeit wieder deaktivieren. Weniger

Sie haben diesen Hinweis zur Aktivierung von Browser-Push-Mitteilungen bereits mehrfach ausgeblendet. Wollen Sie diesen Hinweis permanent ausblenden oder in einigen Wochen nochmals daran erinnert werden?

2 Kommentare

Navigation aufklappen Navigation zuklappen

Sie sind angemeldet als Who ? (whoareyou) (abmelden)

Kommentarfunktion deaktiviert

Uns ist es wichtig, Kommentare möglichst schnell zu sichten und freizugeben. Deshalb ist das Kommentieren bei älteren Artikeln und Sendungen nicht mehr möglich.

  • Kommentar von L. Leuenberger (L.L.)
    Mit dem unkorrekterweise durchgeboxten Lissaboner-Vertrag( trotz NEIN zweier Ländern) hat Brüssel das Vertrauen vieler EU-Sympathisanten tief erschüttert. Seitdem bekommt man in Europa nur eins zu spüren-in Brüssel wird politische Macht angestrebt, zu der weder Merkel, noch Juncker, Renzi, Macrons etc bevollmächtigt wären. Der Gerichtshof der EU bremst die EU endlich aus. Nicht einfach über den Kopf der Bürger hinweg Entscheidungen zu treffen, die in die Nationalen Parlamente gehören. BRAVO!
    Ablehnen den Kommentar ablehnen
  • Kommentar von Michel Koller (Mica)
    Die EU Kommission wird derzeit öfters vom EuGH zurecht gewiesen, was ihre Kompetenzen betrifft. Ist ja eigentlich ein gutes Zeichen, dass die Gerichte dem Bürger und deren gewählten Vertretern mehr Mitsprache zugestehen. Einfacher wird es dadurch natürlich nicht.
    Ablehnen den Kommentar ablehnen