Es war ein Mammutprozess: 275 Verdächtige, 40'000 Seiten Gerichtsakten und eine Dauer von fünf Jahren. Doch heute nun endete das Marathon-Verfahren gegen den mutmasslichen Geheimbund «Ergenekon».
Angeblich sollen die Angeklagten den Sturz der Regierung von Ministerpräsident Recep Tayyip Erdogan geplant haben. Unter ihnen waren ranghohe Militärs wie der Ex-Generalstabschef Ilker Basbug, aber auch Wissenschaftler, Politiker und Journalisten. Der ehemalige Armeechef und viele andere Angeklagte wurden zu lebenslanger Haft verurteilt. 21 Beschuldigte sprach das Gericht frei.
Kritiker bemängeln fragwürdige Beweise
Sind die teils drakonischen Strafen gerechtfertigt, oder sind sie politisch motiviert? «Die Beweislage ist – vorsichtig gesagt – sehr undurchsichtig», sagt ARD-Korrespondent Michael Schramm in der «Tagesschau». Es seien den Anwälten wohl viele Beweise gar nicht richtig vorgetragen worden. «Man kann wohl allgemein sagen, dass es einige Angeklagte mit Putsch-Potential gab», so Schramm. «Aber es gab sicher auch eine ganze Reihe von Angeklagten, die wenig oder gar keine Schuld hatten. Insofern stimmt der Vorwurf der Opposition – sie behauptet genau das.»
Kritiker warfen der türkischen Regierung vor, mit dem «Ergenekon»-Prozess nicht nur gegen den «tiefen Staat» vorzugehen, sondern das Verfahren zu einer Abrechnung mit politischen Gegnern zu missbrauchen.
Armee bleibt für Erdogan ein Reizthema
Das Urteil spaltet auch die Gesellschaft in der Türkei. Regierungsanhänger sehen in dem «Jahrhundertprozess» eine überfällige Abrechnung mit dem sogenannten tiefen Staat in der Türkei – einem ominösen Staat im Staate, der sich aus demokratiefeindlichen Kräften unter anderem aus dem Militär zusammensetzen soll.
«Diejenige, die sich mit dem Westen verbunden sehen, lehnen das Urteil aber ab», sagt ARD-Korrespondent Michael Schramm. «Überdies dürfte das Urteil auch die Gespräche mit der EU über eine Mitgliedschaft weiter belasten.»
Mehrfach hat die Armee, die sich als Hüter des säkularen Erbes von Republikgründer Atatürk versteht, seit 1960 geputscht. Erdogan hat die Macht der Militärs in seiner zehnjährigen Amtszeit dramatisch beschnitten. Der «Ergenekon»-Prozess – Ergenekon ist ein Ort aus der türkischen Mythologie – hat die Armee weiter geschwächt.
Alles fing mit einem Handgranaten-Fund an
Zuletzt zeigte sich beim Umsturz in Ägypten, wie dünnhäutig die islamisch-konservative Regierung in Ankara beim Thema Militär immer noch reagiert. Erdogan gehörte zu den schärfsten Kritikern der Absetzung des islamistischen Präsidenten Mohammed Mursi in Kairo.
Der türkische Regierungschef warf besonders der Europäischen Union vor, die Vorgänge am Nil nicht bei ihrem wahren Namen zu benennen: Nach seiner festen Überzeugung handelte es sich in Ägypten um einen klaren Militärputsch gegen eine demokratisch gewählte Regierung.
Seinen Ursprung hatte der Prozess in dem Fund von Handgranaten in einem Haus in Istanbul im Jahr 2007. Vermeintliche Planspiele der Armee, mit Anschlägen im Land Chaos zu stiften und so einen Vorwand für einen Militärputsch zu liefern, liessen wenig später bei der Erdogan-Regierung alle Alarmglocken schrillen.
In den Mühlen der Justiz
Im Laufe der Jahre wurden in dem Verfahren allerdings immer mehr Fälle und Beschuldigte zusammengefasst. Sie alle sollen im weitesten Sinne das Ziel gehabt haben, die Regierung zu schwächen oder zu stürzen. Militärs, Akademiker, Geschäftsleute, Journalisten und Oppositionspolitiker gerieten auf diese Weise in die Mühlen der Justiz.
Beobachter bemängelten fragwürdige Beweise und Widersprüche im Verfahren. Die Regierung verwies ihre Kritiker auf die Unabhängigkeit der Gerichte. Doch an der gibt es immer wieder Zweifel.
Die Zeitung «Cumhuriyet» meinte vor Prozessende am Montag, das Gericht werde Urteile verkünden, die bereits zu Beginn des Verfahrens festgestanden hätten.
