Zum Inhalt springen

Header

Navigation

Legende: Audio Boris Johnson zwingt das Parlament zur Pause abspielen. Laufzeit 01:23 Minuten.
Aus Heute um halb Fünf vom 28.08.2019.
Inhalt

Parlament in der Zwangspause Was Johnsons Griff in die Trickkiste für den Brexit bedeutet

Die politische Krise durch den Brexit in Grossbritannien ist zu einer Verfassungskrise geworden. Regierungschef Johnson will das Parlament zu einem heiklen Zeitpunkt, kurz vor dem geplanten EU-Austritt am 31. Oktober, lahmlegen. Der Schritt ist höchst umstritten.

Mit dem Antrag das britische Parlament in die Zwangspause zu schicken, will Premier Boris Johnson laut Kritikern vermeiden, dass die Abgeordneten seinen Brexit-Plan verhindern. Dies hatte teils heftige Reaktionen ausgelöst. Doch: Was steckt hinter der sogenannten «Prorogation»?

Warum kann Johnson das Parlament einfach schliessen?

Die Legislaturperioden des britischen Unterhauses werden in mehrere Sitzungsphasen (Sessions) unterteilt. Traditionell dauern die Phasen etwa ein Jahr. Die laufende Phase läuft nun bereits seit Sommer 2017 – es ist die längste in beinahe 400 Jahren, wie Johnson anmerkte. Ungewöhnlich ist es daher nicht, dass die Regierung eine neue Parlamentsphase einläuten und ihr Programm vorlegen will.

Welche Möglichkeiten haben die Abgeordneten, um sich zu wehren?

Die Zustimmung der Parlamentarier für die «Prorogation» ist nicht notwendig, sie können sie daher mit einer einfachen Abstimmung nicht verhindern. Die Abgeordneten könnten aber noch immer versuchen, ein Gesetz zu verabschieden, um das Brexit-Datum zu ändern und einen No-Deal-Brexit zu verhindern. Sie dürften sich dabei der Unterstützung von Parlamentspräsident John Bercow sicher sein. Dieser hatte angekündigt, «bis zum letzten Atemzug» gegen eine politisch motivierte Parlamentsschliessung zu kämpfen.

Doch die Zeit dafür wird sehr knapp, denn ein Gesetzgebungsprozess muss durch beide Kammern des Parlaments gehen und kann sich besonders bei den Lords im Oberhaus sehr in die Länge ziehen. Dort haben die Brexit-Befürworter schon einmal bewiesen, dass sie bereit sind, mit einer Schwemme von Anträgen und sogenanntem «Filibuster» (Dauerreden) Gesetzgebungsverfahren zu verschleppen.

Welche anderen Optionen bleiben den No-Deal-Gegnern?

Als Ultima Ratio gilt ein Misstrauensvotum gegen die Regierung von Premierminister Johnson. Dazu bräuchte es aber eine Opposition, die sich über das weitere Vorgehen einig ist, und die Unterstützung von Rebellen aus dem Regierungslager.

Brexit-Gegner wie der konservative Abgeordnete Dominic Grieve haben bereits angekündigt, dass sie bereit wären, die eigene Regierung zu stürzen. Doch es dürfte auch in der Labour-Partei möglicherweise einige beinharte Brexit-Befürworter geben, die gerne einen No-Deal-Brexit sähen und Johnson aushelfen würden.

Letztlich braucht es vor allem einen Plan, wie es nach dem Sturz der Regierung weitergehen soll. Denn findet sich innerhalb von zwei Wochen keine Mehrheit für eine Regierung, muss neu gewählt werden.Den Wahltermin legt der scheidende Premierminister fest. Johnson könnte ihn also auf ein Datum nach dem EU-Austritt am 31. Oktober legen und den No-Deal-Brexit einfach geschehen lassen.

Hätte die Queen die Parlamentsschliessung verweigern können?

Theoretisch hätte es in der Macht von Königin Elizabeth II. gelegen, den Antrag der Regierung abzulehnen. Doch das wäre ein Bruch jahrhundertealter Konventionen gewesen und damit undenkbar. Die britischen Monarchen halten sich seit langer Zeit strikt aus allen politischen Auseinandersetzungen heraus. Es ist daher nicht überraschend, dass die Queen dem Antrag zugestimmt hat. Die Monarchin dürfte sich aber durchaus bewusst sein, wie heikel die Parlamentsschliessung zu diesem Zeitpunkt ist.

Schliessen

Keine wichtigen News verpassen

Erhalten Sie die wichtigsten Nachrichten per Browser-Push-Mitteilungen. Mehr

Push-Benachrichtigungen sind kurze Hinweise auf Ihrem Bildschirm mit den wichtigsten Nachrichten - unabhängig davon, ob srf.ch gerade geöffnet ist oder nicht. Klicken Sie auf einen der Hinweise, so gelangen Sie zum entsprechenden Artikel. Sie können diese Mitteilungen jederzeit wieder deaktivieren. Weniger

Sie haben diesen Hinweis zur Aktivierung von Browser-Push-Mitteilungen bereits mehrfach ausgeblendet. Wollen Sie diesen Hinweis permanent ausblenden oder in einigen Wochen nochmals daran erinnert werden?

44 Kommentare

Navigation aufklappen Navigation zuklappen

Sie sind angemeldet als Who ? (whoareyou) (abmelden)

Kommentarfunktion deaktiviert

Uns ist es wichtig, Kommentare möglichst schnell zu sichten und freizugeben. Deshalb ist das Kommentieren bei älteren Artikeln und Sendungen nicht mehr möglich.

  • Kommentar von M. Berger  (Mila)
    @UG: Das Thema ist noch lange nicht gegessen und wird so oder so die britische Bevölkerung noch lange beschäftigen. Nebst der Problematik in Irland nicht zu vergessen, dass ~48% der Befragungsteilnehmer gegen den Brexit waren und von den ~52% ProBrexit sich viele verschaukelt fühlen wegen der Lügen im Vorfeld und weitere die mögl. Folgen schon jetzt spüren und ihr Pro gerne zurücknehmen möchten. Mal sehen was in den nächsten zwei Jahren passieren wird.
    Ablehnen den Kommentar ablehnen
    1. Antwort von Udo Gerschler  (UG)
      Ein Handelsabkommen mit verschiedenen Ländern da die EU immer mehr in der Welt an Bedeutung verliert.Aber ich gebe Ihnen recht niemand weiß wie das ausgehen wird und wer da alles seine Fäden zieht.
      Ablehnen den Kommentar ablehnen
  • Kommentar von M. Berger  (Mila)
    @Christian Baumann: "Zu Grüssaugust": Ja, leider muss ich Ihnen rechtgeben. Auch wenn die Monarchien in Europa nurmehr als Dekoration fungieren, schien die Queen noch etwas Besonderes zu sein. Sie repräsentiert Geschichte und ja, vielleicht wäre gerade deswegen eine Ablehnung von B. Johnsons Plänen ein starkes Symbol gewesen. Vielleicht tut sie das bei ihrem Speech am 14.Okt., - wenn nicht, könnte das der Anfang vom Ende der british royalty sein. Schottland etc. werden nicht erfreut sein.
    Ablehnen den Kommentar ablehnen
  • Kommentar von Udo Gerschler  (UG)
    Für den Brexit bedeutet es das das Thema vom Tisch ist und England sich seiner Zukunft widmen kann.
    Ablehnen den Kommentar ablehnen