Zum Inhalt springen

International «Schon beim nächsten Beben kann es zur Katastrophe kommen»

Vor fünf Jahren wurde die japanische Ostküste nach einem starken Seebeben von einem Tsunami getroffen. Die Wasserwalze prallte auch auf die Atomanlage Fukushima, wo es in drei Reaktoren zur Kernschmelze kam. Trotzdem hält die Regierung auch heute noch am Atomstrom fest.

Legende: Video Schweigen für Fukushima abspielen. Laufzeit 3:02 Minuten.
Aus Tagesschau am Mittag vom 11.03.2016.

11. März 2011: Ein Seebeben der Stärke 9 erschüttert den Meeresboden vor der japanischen Ostküste. Kurz darauf treffen Tsunami-Wellen auf die Nordostküste der Hauptinsel Honshu. Die Wellen erreichen Höhen bis zu 16 Metern, auch hohe Mauern halten die Wasserwalze nicht auf.

Überschwemmt wird auch das Atomkraftwerk Fukushima, das direkt am Meer liegt. In der Folge kommt es in drei der vier Reaktoren zur Kernschmelze. Das Umland wird verstrahlt. Die Aufräumarbeiten werden wohl noch Jahrzehnte dauern, die Kosten in astronomische Höhen schiessen. SRF-Japan-Mitarbeiter Martin Fritz schildert die aktuelle Lage in und um Fukushima.

SRF News: Haben die Japaner die zerstörten Reaktorblöcke von Fukushima heute im Griff?

Martin Fritz: Das würde ich nicht unbedingt behaupten. Die Reaktoren strahlen immer noch sehr stark, der geschmolzene Brennstoff ist immer noch da, auch sind die Behälter der Reaktoren Eins, Zwei und Drei weiterhin undicht. Zwar sagt der AKW-Betreiber Tepco, die Lage sei stabilisiert. Doch bei jedem neuen Beben oder Taifun fragt man sich in Japan, ob das wirklich stimmt.

Bedeuten die undichten Behälter denn auch, dass immer noch verstrahltes Wasser ins Meer fliesst?

Jeden Tag laufen mehrere Hundert Tonnen Grundwasser in die Untergeschosse der Reaktorgebäude und vermischen sich mit der radioaktiven Brühe aus den lecken Reaktorbehältern. Das verseuchte Grundwasser sickert dann in Richtung Meer weiter. Zwar gibt es inzwischen eine Sperre im Boden, aber nur ein Teil des Wassers wird abgepumpt und gereinigt, ein Teil fliesst wohl weiter.

Es ist immer noch unklar, wo genau sich der geschmolzene Kernbrennstoff befindet. Haben die Ingenieure inzwischen eine Lösung für die Stilllegung der Anlagen?

Die Bergung des geschmolzenen Reaktorkerns ist technisches Neuland und es ist völlig ungeklärt, wie das funktionieren soll. Dazu muss zuerst noch geforscht werden. Zunächst müssen nun tausende abgebrannte Brennstäbe geborgen werden. Sie liegen in Abklingbecken in den oberen Stockwerken der drei Reaktorgebäude. Die Becken sind allerdings nicht frei zugänglich, durch ferngesteuerte Kräne müssen sie zunächst freigelegt werden. Deshalb kann die Bergung erst nächstes Jahr beginnen.

Das Ganze ist eine Sisyphos-Arbeit.

Die Strahlenbelastung im evakuierten Gebiet rund um das Reaktorgelände ist zurückgegangen, die japanische Regierung möchte einen Teil des Gebiets wieder freigeben. Werden die Menschen tatsächlich dorthin zurückkehren?

Legende: Video Problem-AKW Fukushima abspielen. Laufzeit 2:46 Minuten.
Aus Tagesschau vom 10.03.2016.

Von den sieben evakuierten Orten in der Sperrzone werden drei auch in den nächsten Jahrzehnten nicht bewohnbar sein, weil sie zu stark verstrahlt sind. Von den anderen vier Orten ist einer im vergangen September freigegeben worden. Sechs Prozent der früheren Bewohner sind inzwischen dorthin zurückgekehrt, meist alte Menschen. Die Jüngeren wollen die Gesundheit ihrer Kinder nicht riskieren und kehren nicht zurück.

Vertrauen die Menschen den Messungen und Angaben der Regierung denn überhaupt?

Die Rückkehrer erhalten ein Dosimeter, das einmal jährlich ausgewertet wird, da kann man nicht so leicht betrügen. Allerdings wurden nur Strassen, Wiesen und Gärten dekontaminiert, nicht aber das Unterholz und die Wälder. Mit Wind und Regen verteilt sich das Strahlenmaterial nun von dort aber wieder in die zuvor dekontaminierten Zonen. So gibt es bereits wieder sogenannte Hotspots. Das Ganze ist eine Sisyphos-Arbeit, und niemand weiss tatsächlich, was verstrahlt ist und was nicht.

Die Fukushima-Katastrophe hat bislang umgerechnet rund 100 Mrd. Franken gekostet.

In Japan sind derzeit 43 Atomreaktoren vorübergehend stillgelegt, 2 sind wieder am Netz. Haben die Japaner überhaupt noch Vertrauen in die Atomtechnologie?

Symbolbild: Personen in Schutzanzügen messen Verstrahlung, im Hintergrund Atomanlage.
Legende: Die Aufräumarbeiten in Fukushima sind noch längst nicht abgeschlossen. Reuters

Laut Umfragen ist das Vertrauen in die AKW-Anlagen und die Betreiber sehr gering. Allerdings stehen die meisten Reaktoren in dünn besiedelten Regionen, so dass die meisten Japaner mit den AKWs im täglichen Leben nur wenig zu tun haben. Die Regierung ihrerseits hält an der Atomtechnologie fest und argumentiert, man könne die AKWs nicht einfach abschalten und den Strom aus fossilen und erneuerbaren Quellen herstellen – das sei zu teuer. Das ist auf den ersten Blick nicht falsch; allerdings werden allein die bisherigen Kosten der Fukushima-Katastrophe auf umgerechnet rund 100 Milliarden Franken geschätzt, vermutlich wird es am Ende sogar doppelt so viel sein. Für Japan wäre ein allmählicher Ausstieg aus der Atomkraft wohl der bessere Weg als die Rückkehr zur Atomenergie, den die Regierung anstrebt. Denn schon beim nächsten Erdbeben kommt es vielleicht zu einer neuen teuren Katastrophe.

Hat Japan überhaupt etwas gelernt aus Fukushima – oder steht man an derselben Stelle wie zuvor?

Auf jeden Fall ist den Japanern nun klar, dass die Atomkraft nicht sicher ist; im Gegensatz zu dem, was man ihnen jahrzehntelang eingeredet hatte. Auch verzeichnen die erneuerbaren Energien einen starken Aufschwung, zu dem es ohne Fukushima wohl nicht ohne weiteres gekommen wäre. Auch ist eine Bürgerbewegung gegen den Neustart von AKWs entstanden. Diesen Widerstandsgeist gegen die Obrigkeit gab es in Japan vor der Katastrophe von Fukushima nicht.

Das Interview führte Tina Herren.

Martin Fritz

Martin Fritz

Der Journalist Martin Fritz arbeitete als Radio-Korrespondent für die ARD in Tokio. Als freier Journalist berichtet er auch über Nord- und Südkorea. Vorher war er fünf Jahre lang Südasien-Korrespondent in Neu-Delhi. Er hat Politik in Münster, Los Angeles und London studiert.

Gedenkfeiern in Japan

Japan hat der Opfer der Tsunami- und Atomkatastrophe vor fünf Jahren gedacht. Bewohner der von der Flutwelle überschwemmten Region Tohoku im Nordosten des Inselstaats beteten für die fast 19'000 Todesopfer.

Keine wichtigen News verpassen

Erhalten Sie die wichtigsten Nachrichten per Browser-Push-Mitteilungen.

Push-Benachrichtigungen sind kurze Hinweise auf Ihrem Bildschirm mit den wichtigsten Nachrichten - unabhängig davon, ob srf.ch gerade geöffnet ist oder nicht. Klicken Sie auf einen der Hinweise, so gelangen Sie zum entsprechenden Artikel. Sie können diese Mitteilungen jederzeit wieder deaktivieren.

15 Kommentare

Navigation aufklappen Navigation zuklappen

Sie sind angemeldet als Who ? (whoareyou) (abmelden)

Kommentarfunktion deaktiviert

Uns ist es wichtig, Kommentare möglichst schnell zu sichten und freizugeben. Deshalb ist das Kommentieren bei älteren Artikeln und Sendungen nicht mehr möglich.

  • Kommentar von M. Kaiser (Klarsicht)
    Auch die Schweiz ist nicht lernfähig, von weise Meilenweit entfernt , bevor es nicht kracht und strahlt , nehmen wir das unkalkulierbare Risiko weiter dummfrech in kauf, einzig wegen der Gier einiger Leute, die nie genug in ihren Rachen bekommen . Der Bürger wird nicht gefragt . Die Schönwetter - Politik geht weiter bis die Sonne nicht mehr scheint . Ende der Durchsage ! Könnt ihr wieder zensieren , danke .
    Ablehnen den Kommentar ablehnen
    1. Antwort von Beat Reuteler (br)
      Was Sie da schreiben stimmt einfach nicht! Kurz vor der Tsunami - Katastrophe in Japan hat der Kanton Bern über ein allfälliges neues AKW abstimmen lassen. Also man hat die Bürger gefragt! Die Bürger haben pro AKW gestimmt (bescheidene Mehrheit). Es ist zudem allen klar dass heute keine Mehrheit mehr dafür wäre. Somit braucht es auch keine neue Abstimmung. Und nebenbei: Mühleberg wird stillgelegt. Zudem hält der Boom des Baus individueller kleiner Solarkraftwerke an. Der Prozess ist unumkehrbar.
      Ablehnen den Kommentar ablehnen
  • Kommentar von Susanne Lüscher (Lol)
    Die Katastrophe ist doch schon längst da. Seit 5 Jahren fliesst Wasser in das Meer und somit schon längst mittels der Fische in unsere Nahrungsmittel gelangt ist. Wie wohl auch die Luft aus den zahlreichen Ländern, welche mit Bomben beworfen worden sind und noch zerbombt werden, die aus abgereicherten Uran bestehen (DU-Munition), nicht die gesündeste sein dürfte. Tschernobyl nicht zu vergessen, welches in der Ukraine steht oder unsere recht veralteten AKW's!
    Ablehnen den Kommentar ablehnen
  • Kommentar von Peter Brenner (Brenner)
    Statt nur auf die Weltuntergangsposaunen von Greenpeace etc. zu hören, vielleicht mal googeln: Hormesis + Niedrigstrahlung? Wissenschaftliche Artikel, sind natürlich nicht so süffig wie die Öko-Katastrophen-Postillen, man muss sich ein wenig anstrengen. Aber danach bietet sich doch betreffend Radioaktivität ein etwas differenziertes Bild.
    Ablehnen den Kommentar ablehnen
    1. Antwort von M. Kaiser (Klarsicht)
      @Brenner, Hormesis (griech.: „Anregung, Anstoß“, engl.: adaptive response) ist die schon von Paracelsus formulierte Hypothese,[1] dass geringe Dosen schädlicher oder giftiger Substanzen eine positive Wirkung auf den Organismus haben können. Der Verlauf der Strahlenkrankheit hängt stark von der empfangenen Strahlendosis ab. Sie kann nur geringe Langzeitschäden, aber auch den Tod innerhalb von Minuten bedeuten. Wie bei allen Giften kommt es auf die Dosis an Herr Brenner -ich Google sehr viel !
      Ablehnen den Kommentar ablehnen
    2. Antwort von Beat Reuteler (br)
      Leider gibt es sehr wenig Gründe anzunehmen dass die Theorien von Paracelsus die auf geringen Dosen von biochemischen und chemischen Substanzen aufbaut für geringe Dosen von Strahlung auch zutreffen. Es gibt sicher Studien die alles und jedes zu beweisen vorgeben aber es gibt Zweifel ob sich die Lektüre lohnt. Generell müssen wir davon ausgehen dass wir extrem wenig wissen über die Langzeitwirkung.
      Ablehnen den Kommentar ablehnen