Zum Inhalt springen

Kohäsionsmilliarde für EU Schweiz ist zufrieden mit der «Osthilfe»

Zehn Jahre lang hat die Schweiz den Ländern der ersten EU-Erweiterung mit Geld und Wissen geholfen. Heute hat der Bund Bilanz gezogen. Eine vorwiegend positive, mit etwas Kritik am Rande.

Legende: Audio Kohäsionsmilliarde: Deza und Seco ziehen positive Bilanz abspielen.
6:40 min, aus Echo der Zeit vom 19.06.2017.

Sie müsse sich fast entschuldigen für die guten Noten, sagt Elisabeth von Capeller, Vizedirektorin der Direktion für Entwicklung und Zusammenarbeit Deza, schmunzelnd. «Unsere Partnerländer und wir haben gute Arbeit geleistet.»

Insgesamt hat die Schweiz mit 1,3 Milliarden Franken rund 210 Projekte umgesetzt; von der kleinen Spielecke im Kinderspital über die Unterstützung beim Minenräumen hin zu Stipendien für junge Forscher bis zur grossen Kläranlage. Die Länder hätten von den Schweizer Projekten profitieren können, betont auch Raymund Furrer vom Seco: «Sie sind relevant, haben teilweise Vorzeigecharakter und sind klar auf nationale Zielsetzungen und Bedürfnisse ausgerichtet.»

Büros vor Ort als Erfolgsrezept

Erfolgreich seien die Projekte nicht zuletzt, weil die Empfängerstaaten sie zu 15 Prozent mitfinanzieren mussten, sagt er. Aber auch, weil sie unter den hohen Standards vergleichsweise entwickelter Ländern umgesetzt worden sind.

Mitgeholfen hat ebenfalls der starke Franken: Mit dem gesprochenen Geld konnte rund zehn Prozent mehr realisiert werden. Aber die Schweiz habe auch stets ein waches Auge auf die Arbeiten geworfen, sagt von Capeller. «Wir waren immer an pragmatischen Lösungen interessiert und auf einer zwischenmenschlichen Ebene präsent. Wir hatten Büros dort, deshalb konnte man immer mit uns sprechen.»

Alles andere als ein wohlwollendes Fazit zum Erweiterungsbeitrag hätte überrascht, hat doch der Bund schon vor einem Jahr eine unabhängige Evaluation präsentiert, die ebenfalls zu einer positiven Zwischenbilanz kam.

Lehren aus den Fehlern gezogen

Die kritischen Anmerkungen von damals decken sich mit der Selbstkritik der direkt Involvierten heute: Es kam zu Verzögerungen, Fachleute und Managementwissen fehlten. Aus diesen Erfahrungen lasse sich wiederum Gutes schöpfen, sagt Furrer: Statt auf Kleinprojekte fokussiere man nun stärker auf Themen wie etwa die Bildung. «Die Programme in den drei neuesten EU-Mitgliedsländern Bulgarien, Rumänien und Kroatien laufen weiter. Dort haben wir bereits Lehren umgesetzt und versuchen uns weiterzuentwickeln.»

Den meisten Projekten attestiert der Bund die nötige Nachhaltigkeit, etwa wenn Gesetze nach Schweizer Modell modernisiert und stärker auf die Bedürfnisse der Arbeitgeber und des Marktes ausgerichtet wurden. Bei einzelnen anderen Projekten stellt sich aber die Frage, was bleibt, wenn die Schweiz geht.

Einzelne Ausreisser mit negativer Nachhaltigkeit gibt es schon, wie von Capeller zugibt. Etwa ein Bau, der schon nach kurzer Zeit schimmelte. Aber: «Im Verhältnis zum Gesamten ist es bedauerlich, aber eine kleinere Angelegenheit.»

Eintrittspreis für den EU-Markt

Die Schweiz hat die Kohäsionsmilliarde nicht nur aus uneigennützigen Motiven bezahlt, sondern auch als Eintrittspreis für den EU-Markt. Die Zahlungen waren und sind erneut Teil der Schweizer EU-Politik. Denn wieder steht ein Erweiterungsbeitrag zur Diskussion. Das Parlament hat das entsprechende Gesetz bereits angepasst. Nun steht noch der bundesrätliche Entscheid aus, wieviel unter welchen Bedingungen für die neuen EU-Länder bezahlt wird.

Der Entscheid ist verknüpft mit den schwierigen Verhandlungen über ein EU-Rahmenabkommen und hängt damit fest im Netz der komplexen Beziehungen der Schweiz mit der Europäischen Union.

 Diese Länder profitieren von der Schweizer Kohäsionsmilliarde

7 Kommentare

Navigation aufklappen Navigation zuklappen

Sie sind angemeldet als Who ? (whoareyou) (abmelden)

Kommentarfunktion deaktiviert

Uns ist es wichtig, Kommentare möglichst schnell zu sichten und freizugeben. Deshalb ist das Kommentieren bei älteren Artikeln und Sendungen nicht mehr möglich.

  • Kommentar von Bruno Hochuli (Bruno Hochuli)
    Es wird schon wieder daran gedacht weitere Milliarden zu spenden. Diese sollten aber abhängig gemacht werden, wenn die EU die Handelshemmnisse gegenüber der Schweiz aufhebt. Unsere Regierung ist viel zu ängstlich und zu nachgiebig der EU gegenüber. Die Milliarden könnten auch zur Verminderung der Krankenkassenprämien ausgegeben werden.
    Ablehnen den Kommentar ablehnen
  • Kommentar von Markus Guggisberg (gugmar)
    DEZA und SECO mögen zufrieden sein, der Steuerzahler nicht. Selbstanmassung und Verschwendung waren noch nie Grundlage zum Erfolg. Die Meinung von DEZA und SECO als jene der Schweiz zu bezeichnen ist einfach nur lächerlich !
    Ablehnen den Kommentar ablehnen
    1. Antwort von Henri Jendly (Henri Jendly)
      Wenn Sie sich richtig informierten, wüssten Sie: Das Schweizer Stimmvolk hat am 26. November 2006 mit einer Mehrheit von 53,4 % (also 3% mehr Stimmen als die MEI, nur so zum Beispiel!) das Osthilfegesetz angenommen. Der Verteilschlüssel, die Verwendung der Gelder und die Dauer wurden klar definiert.
      Ablehnen den Kommentar ablehnen
    2. Antwort von Markus Guggisberg (gugmar)
      @Henri Jendly: Man hat die finanziellen Folgen im Unklaren gelassen, dem Thema einen sozialen Touch verpasst, bei Ablehnung mit wirtschaftlichem Untergang gedroht, ein falsches schlechtes Gewissen vorgespielt. Kein Kunststück, Logik, Berechung und vorsätzlicher Betrug !
      Ablehnen den Kommentar ablehnen
  • Kommentar von Rolf Bolliger (rolf.bolliger@quickline.ch)
    Nicht "die Schweiz" ist zufrieden, sondern die nimmersatte Wachstums-Wirtschaft! Diese Kohäsions-Milliarde war nicht die einzige Summe, die im Brüsseler-Büroapparat verschwand! Die effektiven Zahlen werden wir Steuerzahler(innen) nie erfahren! Was wir aber erfahren, sind die enormen Alltags-Probleme durch die jährliche hohe Einwanderung, um die Wirtschaft unbekümmert weiter aufzublähen! Wieder einmal ein reisserischen Titel, der einfach das Thema tabuisieren sollte!
    Ablehnen den Kommentar ablehnen
    1. Antwort von Niklaus Bächler (quod erat demonstrandum)
      Das Problem sind nicht diese notwendigen und wichtigen finanziellen Unterstützungen (welche notabene vom Volk gut geheißen wurden), sondern das kleinkrämerische und "füdlibürgerische" Denken vieler CH, welche sich von der rechten Propagandamaschinerie einlullen lassen. ich wünschte mir, unsere Bürger würden wieder etwas breiter denken, statt mit einem Brett vor dem Kopf mürrisch alles schlecht machen! ich bin für "Open minded"-Bürger und gegen Dauermiesmacher!
      Ablehnen den Kommentar ablehnen