Zum Inhalt springen

Syrien-Gespräche in Kasachstan Keine Spur von Versöhnung oder Neuanfang

Die Bilanz der Syrien-Friedensgespräche in Astana ist ernüchternd. Die Chancen auf eine Lösung bleiben schlecht.

Der UNO-Gesandte De Mistura (M) schüttelt dem russischen Spezialgesandten Lawrentiew die Hand.
Legende: Der UNO-Gesandte De Mistura (M) schüttelt dem russischen Spezialgesandten Lawrentiew die Hand. Keystone

Die Syrien-Friedensgespräche in kasachischen Astana begannen gestern im Streit und endeten heute mit Verdruss. Die beiden Lager sassen sich zwar kurze Zeit Auge in Auge gegenüber. Doch zu mehr als dem Austausch von Gehässigkeiten reichte es nicht.

Keine direkten Gespräche: Bashar al-Jafaari, UNO-Botschafter des Assad-Regimes, bezeichnete die anwesenden Vertreter der Opposition als Terroristen. Diese drohten, in Syrien den Kampf wieder aufzunehmen, wenn die Verhandlungen in Astana scheitern sollten. Direkten Kontakt zwischen den Parteien gab es keine. Verhandelt wurde per Pendeldiplomatie mit russischen und türkischen Boten. Nach sechs Jahren Krieg fehlt ein Mindestmass an Vertrauen.

Russland, Türkei und der Iran am Ruder: Erstmals hatte bei den Verhandlungen nicht die UNO die Federführung und war nur als Beobachter geduldet. Ebenso die USA, die EU und Saudi-Arabien. Selbstbewusst trat die syrische Regierung auf, kleinlaut wirkten dagegen die Rebellen.

Geschwächte Rebellen: Nach ihrer Niederlage in Aleppo sind die Aufständischen entscheidend geschwächt und wollten gar nicht nach Astana reisen. Sie nahmen schliesslich teil, aber nur als Rumpfformation. Ihre militärisch stärksten Teile, die Al-Nusra-Front, der Islamische Staat und die Kurden durften gar nicht erst dabei sein.

Keine Unterschrift: Diese eindeutigen Kräfteverhältnisse spiegeln sich denn auch in der Schlusserklärung, die von Russland, der Türkei und dem Iran ausgearbeitet wurde. Die Rebellen mochten sie nicht unterzeichnen. Die Erklärung fordert eine Festigung des immer noch brüchigen Waffenstillstands. Könnte diese Waffenruhe aufs ganze Land ausgeweitet und die humanitäre Hilfe verstärkt werden, wäre das schon ein Fortschritt.

Gestärkter schiitischer Iran: Unglücklich sind die mehrheitlich sunnitischen Rebellen auch, weil das Treffen in Astana ausgerechnet die Position des Iran stärkt, also des wichtigsten Unterstützers von Diktator Bashar al-Assad. Der schiitische Iran wird nun sozusagen als Schutzmacht über Syrien etabliert.

Die unklare Rolle Russlands: In Astana hofft Russland, von der Rolle des Assad-Alliierten in jene des Schiedsrichters zu wechseln und damit die Rolle zu übernehmen, die bisher die USA im Nahen Osten spielten. Aber offenkundig wird Moskau als Vermittler von den Rebellen nicht anerkannt. Und Russland tat so gut wie nichts, um deren Vertrauen zu erwerben.

Zurück nach Genf: Es bleibt die Absicht, sich am 8. Februar wieder in Genf zu Friedensverhandlungen zu treffen. Dann wieder unter Leitung der UNO soll nach einer politischen Lösung für Syrien gesucht werden. Aber nach Astana stehen die Chancen keinen Deut besser.

Kein weitergehendes Interesse: Das Assad-Regime, der Iran und Russland, die jetzt in Syrien das Sagen haben, sind an einem Neuanfang gar nicht interessiert. Und jene, die einen solchen inner- und ausserhalb des Landes möchten, haben nicht die Macht und zum Teil auch nicht den Willen, eine nachhaltige Veränderung in Syrien durchzusetzen.

13 Kommentare

Sie sind angemeldet als Who ? (whoareyou) (abmelden)

Kommentarfunktion deaktiviert

Uns ist es wichtig, Kommentare möglichst schnell zu sichten und freizugeben. Deshalb ist das Kommentieren bei älteren Artikeln und Sendungen nicht mehr möglich.

  • Kommentar von Jacqueline Zwahlen (Jacqueline Zwahlen)
    Hand aufs Herz: Welche europäische Regierung wäre 1. bereit, sich mit Al-Nusra-Terroristen an einen Tisch zu setzen, um über Ansprüche im eigenen Land zu diskutieren, und 2. auf die Wünsche kriegswütiger, fremdgelenkter Rebellen einzutreten? Mit Terroristen verhandelt man nicht. Das hat es zumindest früher mal geheissen. Aber vielleicht möchten sich Merkel und Co. nach den nächsten Terroranschlägen in ihren Ländern mit dem IS zum Tee treffen. Kommt bestimmt gut an in der Öffentlichkeit. Oder?
    Ablehnen den Kommentar ablehnen
  • Kommentar von Peter Mueller (Elbrus)
    Der Artikel repräsentiert nicht die Verhandlungen sondern den Tag vor den Verhandlungen - offenkundig aus US Medien kopiert - wie immer mit einer Anti Russischen Note versehen. Die Islamischen Gruppen sind hier weit im Rückstand und können keinesfalls erwarten auf Augenhöhe mit Assad zu sein. Dass Russen, Türken und Iraner eine Trilaterale Gruppe bildeten kommt hier überhaupt nicht vor. Man ist in Astana sich einiger als einige hier aus Genf oder Ammann behaupten.
    Ablehnen den Kommentar ablehnen
  • Kommentar von Stanic Drago (Putinversteher)
    Es wündert mich, wieso wir keine Nachrichten bekommen aus Deir ez Zoir wo 14 000 IS Kämpfer versuchen letzte Syrische Wüsten Stadt einzunehmen. Auch keine Berichte von Idlib wo Islamisten gerade presentieren, was mit Syrien passiert wäre, wenn sie an Macht gekommen würden. Brüderkrieg zwischen Ahram al Sham und Nusra geht weiter. Mehrere Einheiten von Ahrar al Sham sind zu Nusra übergelaufen.Viele Euröpäer und Kaukasier verlassen langsam Islamisten, weil Traum von einen Kalifat ist ausgetreumt.
    Ablehnen den Kommentar ablehnen