Zum Inhalt springen

Header

Audio
Neues Ausmass der Gewalt im Ukraine-Krieg
Aus Echo der Zeit vom 04.04.2022. Bild: Keystone
abspielen. Laufzeit 7 Minuten 38 Sekunden.
Inhalt

Russische Kriegsverbrechen «Butscha zeigt historisches Muster der russischen Armee»

Die Kleinstadt Butscha bei Kiew wird mit erschreckenden Bildern gerade zum Inbegriff für Kriegsverbrechen durch russische Soldaten an der Zivilbevölkerung. Die Menschenrechtsorganisation Human Rights Watch berichtet von Mord, Vergewaltigung und Plünderung auch an anderen Orten. Der Historiker und Gewaltforscher Jan Claas Behrends erklärt die Dysfunktionalität von Putins Armee.

Jan Claas Behrends

Jan Claas Behrends

Personen-Box aufklappen Personen-Box zuklappen

Der Historiker Jan Claas Behrends ist am Zentrum für Zeithistorische Forschung (ZFF) in Potsdam tätig. Seine Forschungsschwerpunkte sind die Zeitgeschichte Osteuropas, Stadtgeschichte, europäische Diktaturen sowie Gewaltforschung.

SRF News: Was waren Ihre ersten Gedanken bei den Bildern aus Butscha?

Jan Claas Behrends: Auch wenn mich das nicht vollkommen überrascht hat, ist man natürlich menschlich schockiert. Wir werden in diesem Krieg fast in Echtzeit über alle Ereignisse informiert und so auch über diese Kriegsverbrechen. Es muss sich nun zeigen, ob das nicht die Normalität in diesem Konflikt abbildet.

Sie erforschten die russische Kriegsführung historisch. Erkennen Sie in Butscha eine klare russische Handschrift?

Ich erkenne die Handschrift einer russischen Armee oder auch schon der sowjetischen Armee in Afghanistan in den 1980er-Jahren oder in Tschetschenien. Wenn sie in Bedrängnis gerät, militärisch keine Erfolge mehr hat oder auch Rache für Verluste üben will. Oder wenn sie versucht, die Zivilbevölkerung zu unterdrücken und durch Terror Widerstand auszuschalten

Warum kommt es immer zu solcher Gewalt im Moment, wo kriegerische Erfolge ausbleiben?

Sicherlich durch Frustration, aber auch durch schlechte Disziplin. Man muss verstehen, wie die russische Armee funktioniert, beziehungsweise wie dysfunktional sie ist. Hier wird auch fehlende Professionalität kompensiert. Dazu kommt das schlechte Verhältnis zwischen Mannschaften und Offizieren.

Ukrainischer Soldat dokumentiert.
Legende: Freiwillige laden in Butscha Leichensäcke in einen Transporter. imago images

Diese Armee tritt nicht nur nach aussen sehr gewalttätig auf, sondern ist auch gegen ihre Wehrpflichtigen sehr gewalttätig. So kann solche Gewalt möglich werden. Zudem machten die Truppen die Erfahrung, dass Gewalttäter in den eigenen Reihen durch russische Gerichte nicht bestraft werden. Das geschah weder in Afghanistan, noch in Tschetschenien. Insofern gibt es ein historisches Muster.

Es ist also nicht eine Strategie aus Moskau, sondern Frust und mangelnde Disziplin?

Das ist schwer zu sagen, ohne die russische Befehlskette zu kennen. Aus der Gewaltforschung ist aber bekannt, dass solche Massaker nur selten von oben angeordnet werden. Häufig sind es eher lokale Dynamiken. Solche Gewalttaten werden ausgeübt, weil die Akteure wissen, dass sie nicht dafür bestraft und vielleicht sogar dafür belohnt werden.

Wo liegen die Wurzeln dieser russischen Kriegsführung?

In der russischen Gesellschaft. Jede Armee ist als wichtige Institution auch Abbild ihrer Gesellschaft. Die post-sowjetische Armee bildet ab, was man aus dem Putinschen Staat kennt: Korruption und hohe Dysfunktionalität. Es ist eine schwache Institution, die ihre eigenen Regeln nicht durchsetzen kann. Das Verhältnis in den Hierarchien ist schlecht. Auch die Menschenrechte der Wehrpflichtigen werden vom Einzug an grob missachtet.  

Seit wann fällt die russische Armee mit solchen Kriegsverbrechen auf?

Das ist mindestens bis zum Afghanistan-Konflikt zurückverfolgbar, der zehn Jahre bis 1989 dauerte. Die russische Armee war damals sehr unerfahren in der Partisanenbekämpfung und kompensierte mit Brutalität. Dabei kamen Tausende, wenn nicht Hunderttausende Zivilisten um, und Millionen wurden von den Sowjettruppen vertrieben. Da lässt sich über die einzelnen Akteure aus dem Offizierskorps eine direkte Linie in die post-sowjetischen Kriege ziehen – bis heute.

Das Gespräch führte Roger Brändlin.

Wie prüft SRF die Quellen in der Kriegsberichterstattung?

Box aufklappen Box zuklappen

Die Informationen zum Ukraine-Krieg sind zahlreich und zum Teil widersprüchlich. Die verlässlichsten Quellen sind eigene Journalistinnen und Reporter anderer Medien vor Ort, denen man vertrauen kann. Weitere wichtige Quellen sind Augenzeugen – also Menschen vor Ort, die Eindrücke vermitteln können.

Besonders zu hinterfragen sind Informationen von Kriegsparteien. Denn alle Kriegsparteien machen Propaganda – in diesem Angriffskrieg vor allem die russischen, offiziellen Quellen. Die Aussagen der Kriegsparteien ordnen wir entsprechend ein. Grundsätzlich gilt bei SRF: Je schwieriger und unzuverlässiger die Quellenlage, desto wichtiger ist Transparenz. Umstrittene Fakten und Informationen, die nicht unabhängig überprüfbar sind, werden als solche kenntlich gemacht.

Echo der Zeit, 04.04.2022, 18:00 Uhr;

Jederzeit top informiert!
Erhalten Sie alle News-Highlights direkt per Browser-Push und bleiben Sie immer auf dem Laufenden.
Schliessen

Jederzeit top informiert!

Erhalten Sie alle News-Highlights direkt per Browser-Push und bleiben Sie immer auf dem Laufenden. Mehr

Push-Benachrichtigungen sind kurze Hinweise auf Ihrem Bildschirm mit den wichtigsten Nachrichten - unabhängig davon, ob srf.ch gerade geöffnet ist oder nicht. Klicken Sie auf einen der Hinweise, so gelangen Sie zum entsprechenden Artikel. Sie können diese Mitteilungen jederzeit wieder deaktivieren. Weniger

Sie haben diesen Hinweis zur Aktivierung von Browser-Push-Mitteilungen bereits mehrfach ausgeblendet. Wollen Sie diesen Hinweis permanent ausblenden oder in einigen Wochen nochmals daran erinnert werden?

Meistgelesene Artikel