Seit sechs Monaten herrscht Krieg im Gazastreifen. Israel reagiert mit aller Härte auf das Hamas-Massaker vom 7. Oktober – und hat daraus auch nie einen Hehl gemacht. Schon in den ersten Kriegstagen sprach der Chef der israelischen Luftwaffe von «unerbittlichen Luftschlägen – und das rund um die Uhr». Und fügte an: «Wir gehen nicht chirurgisch vor.»
Die Tötung ausländischer Helfer und die hohe Zahl ziviler Opfer in Gaza sorgt zunehmend für Kritik an der israelischen Kriegsführung. Sogar die USA, der wichtigste Verbündete Israels, erheben den Mahnfinger. Israel betont, dass die Mitarbeitenden einer Hilfsorganisation wegen einer falschen Identifizierung als Ziele ausgewählt wurden. Doch wie wählt Israel seine Ziele im Gaza-Krieg überhaupt aus?
Der israelische Premierminister Benjamin Netanjahu erklärte zuletzt, dass zivile Opfer beim Krieg in Gaza unvermeidlich seien. Die Armee versuche aber, die Zahl so niedrig wie möglich zu halten. Im Interview mit dem deutschen Kriegsreporter Paul Ronzheimer sagte Netanjahu, dass Israels Armee «mindestens 13’000 Terroristen» in Gaza getötet habe. «Die Zahl der zivilen Opfer lag vermutlich bei einem Verhältnis von 1.5 zu 1. Jetzt ist es nur noch 1 zu 1.»
Der israelische Regierungschef meinte damit das Verhältnis zwischen getöteten Terroristen und getöteten Zivilisten – und dass zu Beginn wegen intensiver Luftschläge mehr Zivilisten starben als in der aktuellen Phase mit mehr Bodeneinsätzen. Gleichzeitig bezichtigte Netanjahu die westliche Öffentlichkeit und Politik der Doppelmoral: In Kriegen wie in Syrien, Jemen oder im Irak sei der zivile Blutzoll ungleich höher gewesen als in Gaza – der Aufschrei darüber sei jedoch ausgeblieben.
Im Gazastreifen sind nach Angaben der von der Hamas kontrollierten palästinensischen Behörden seit Beginn der israelischen Offensive 32'975 Menschen getötet worden. Rund 75'577 Menschen seien verletzt worden (Stand: 3. April).
Gemäss Recherchen des britischen «Guardian» setzt Israel vermehrt auf Systeme, die künstliche Intelligenz nutzen. Im Fokus steht dabei die KI-Plattform «The Gospel» (dt. das Evangelium). Sie wird vom israelischen Militär genutzt, um grosse Datenmengen schnell zu analysieren und potenzielle Angriffsziele zu identifizieren.
«Diese Ziele können etwa einzelne Kämpfer, Ausrüstung wie Raketenwerfer oder Einrichtungen wie Hamas-Kommandoposten sein», erklärt Anselm Küsters. Er leitet den Fachbereich Digitalisierung und Neue Technologien am Centrum für Europäische Politik in Berlin. Küsters hat sich vertieft mit dem Einsatz von KI in Kriegen auseinandergesetzt.
Eine KI, die eigenständig menschliche Ziele verfolgt und diese zur Eliminierung vorschlägt: Das klingt ebenso futuristisch wie furchteinflössend. «Dieser Krieg wird ein Meilenstein sein, wenn die israelische Armee KI auf bedeutende Weise einsetzt, um über Leben und Tod zu entscheiden», sagte denn auch ein ehemaliger Sicherheitsberater des Weissen Hauses gegenüber dem «Guardian». «Andere Staaten schauen nach Gaza und werden lernen.»
Die hohen Opferzahlen im Gazastreifen ergeben sich aber auch daraus, dass die Hamas Zivilisten als menschliche Schutzschilde missbrauche, stellt Küsters klar: «Der Einsatz von KI durch Israel muss zudem vor dem Hintergrund des Massakers vom 7. Oktober verstanden werden. Die Bedrohung durch die Hamas soll beseitigt und Geiseln sollen gerettet werden.»
Es ist ein Irrglaube, dass eine Kombination von Mensch und Maschine für eine sichere Anwendung ausreicht.
Gleichzeitig sieht er den Einsatz von KI zu Tötungszwecken kritisch. Denn KI-Algorithmen seien «notorisch fehleranfällig»: Sie liefern Ergebnisse auf Basis von Statistiken und historischen Daten – und diese seien in schnell wandelnden Kontexten wie einem Krieg oft nicht akkurat. «Es gibt daher gute Gründe zu bezweifeln, ob eine KI jemals in der Lage sein wird, mit hundertprozentiger Sicherheit zwischen militärischen und zivilen Zielen zu unterscheiden.»
Tötet die KI bald selbst?
Die KI-Systeme, die Israel nutzt, operieren nicht autonom: Am Ende entscheidet ein Mensch, ob ein Ziel angegriffen wird. Die schiere Menge an Daten, die die KI zur Verfügung stellt, könne Militärangehörige aber auch unter Druck setzen – und zu blindem Vertrauen in die Technik führen, schätzt Küsters: «Es ist ein Irrglaube, dass eine Kombination von Mensch und Maschine für eine sichere Anwendung ausreicht.»
Experten warnen vor einem Schreckensszenario: KI-Waffensysteme, die auch selber töten. Für Küsters könnte das schon bald traurige Realität werden: «Wir nähern uns einer neuen Phase von Krieg an, bei der Gaza und auch die Ukraine als Testlabor fungieren.»
