Zum Inhalt springen
Inhalt

AHV-Initiative «AHVplus»-Initiative: Mehr Geld oder mehr Ärger?

Am 25. September entscheidet das Schweizer Stimmvolk über die «AHVplus»-Initiative. Soll die AHV ab 2018 flächendeckend und zeitlich unbegrenzt um zehn Prozent erhöht werden? Wir können uns das leisten, sagen die Befürworter. Das Giesskannenprinzip hilft den Falschen, monieren die Gegner.

Vier Rentner sitzen auf einer Bank.
Legende: Rentner bekommen mit Annahme der Initiative 10 Prozent mehr Geld. Doch was ist der Preis dafür? Keystone

Heute erhält ein Pensionär eine durchschnittliche AHV-Rente von 2120 Franken pro Monat. 8,40 Prozent des Lohns muss jeder an die Altersversicherung einzahlen – eine Hälfte übernimmt der Arbeitnehmende selbst, die andere Hälfte der Arbeitgeber.

Dieser Beitragssatz hat sich seit 40 Jahren nicht erhöht. Die Initianten der «AHVplus»-Initiative wollen sämtliche AHV-Altersrenten um 10 Prozent erhöhen und dies mit einer Erhöhung des Beitragssatzes um 0,8 Prozent (je 0,4 Prozent zu Lasten Arbeitnehmer und Arbeitgeber) finanzieren.

Pensionskasse keine grosse Hilfe

Die Befürworter argumentieren, dass die sinkenden Renten aus der Pensionskasse (2. Säule) durch höhere AHV-Renten ausgeglichen werden müssen. Seit dem Jahr 2000 werden die Pensionskassengelder immer weniger verzinst. Deshalb sinken die technischen Zinssätze, was zu drastischen Senkungen der Umwandlungssätze führt. Letztere sind zudem unter Druck, weil die Menschen immer älter werden (Siehe auch: Interview mit Altersforscher François Höpflinger) und das angesparte Kapital länger halten muss.

Die Manor-Pensionskasse hat ihre Wirtschaft bereits den neuen Umständen (tiefere Zinsen, höhere Lebenserwartung) angepasst. Daraus ergibt sich die Änderung, dass beispielsweise eine Verkäuferin zwar mehr Geld einzahlt – bei ihrer Pension aber weniger erhält:

Pensionskassenbeiträge einer Manor-Verkäuferin

Manor hat seine Pensionskasse den neuen Zins-Bedingungen angepasst. Somit muss eine Verkäuferin zwar mehr einzahlen, erhält aber später einmal weniger Rente.
Zu erwartende Pensionskassen-Rente einer heute 41-jährigen Manor-Verkäuferin
Alter heute
RentenalterBVG-Sparkapital (nur Alterskapital)
BVG-Rente pro Jahr
Ohne Anpassung
4165339'632 Franken
21'431 Franken
Mit Anpassung
4165373'673 Franken
18'684 Franken

Generell argumentieren die Gewerkschaften, dass bei der AHV Nachholbedarf besteht. Denn die Renten hinkten der Lohnentwicklung hinterher. Die Renten würden schon angepasst, sagt Thomas Zimmermann, Kommunikationschef beim Schweizerischen Gewerkschaftsbund (SGB), welcher die Initiative mitlanciert hat. Man prüfe jedes Jahr, wie die Lohnentwicklung und die Teuerung gewesen seien, dies ergebe jährlich leichte Erhöhungen.

2015 waren es beispielsweise 10 Franken. Doch: «Wer heute in Pension geht, dessen Rente hat in Bezug auf seinen letzten Lohn weniger Wert als noch vor 15 Jahren.»

Zimmermann glaubt, dass eine Erhöhung des Beitragssatzes von 0,4 Prozent je Arbeitnehmer und Arbeitgeber eine geringe Belastung darstellt. Für jemanden mit einem Einkommen von 5000 Franken seien das gerade mal 20 Franken pro Monat. Doch für zwei Drittel aller Pensionäre sei die AHV die Haupteinkommensquelle und eine durchschnittliche Rente von 2120 Franken sei nicht sehr hoch.

Dass an der AHV geschraubt werden muss, sehen auch die Gegner der Initiative. Eine flächendeckende Erhöhung von 10 Prozent verkenne die anstehende Herausforderung der AHV, sagt Roland A. Müller, Direktor des Schweizerischen Arbeitgeberverbands. Dieses Giesskannenprinzip würde die Falschen belohnen.

Eine höhere AHV für ärmere Rentner würde laut Müller zudem zu Einbussen bei den Ergänzungsleistungen und bei weiteren Zuschüssen für die finanziell schwächsten Rentner führen (beispielsweise Prämienverbilligungen der Krankenkasse). Ausgerechnet hätten sie Ende Monat weniger im Portemonnaie als heute. Denn AHV-Renten sind im Gegensatz zu den Ergänzungsleistungen steuerpflichtig.

Besser Mehrwertsteuer anheben

Zudem führe die Initiative zu erheblichen finanziellen Mehrbelastungen. Die Zahl der Rentner steigt stetig an. Im Jahr 2030 gibt es 47 Prozent mehr Rentner als heute – die Zahl der Erwerbstätigen steigt in der gleichen Zeit aber nur um 7 Prozent. Ohne Reform klaffe deshalb in der AHV-Kasse ein von Jahr zu Jahr grösseres Loch, das es zu stopfen gelte, so Müller. Im Jahr 2030 seien es jährlich sieben Milliarden Franken.

Müller betont zudem, dass eine Annahme der Initiative die kurz nach der Abstimmung im Parlament thematisierte Reform Altersvorsorge 2020 zum Kippen bringen würde. Man müsse die Altersvorsorge als ganzes sanieren und nicht einen einzelnen Punkt herauspicken.

Wichtig sei vor allem, dass sich die einnahmen- und ausgabenseitigen Massnahmen in etwa in die Waage halten. In der AHV sei nebst der Anhebung des Frauenrentenalters deshalb auch eine moderate Mehrwertsteuererhöhung von 0,6 Prozent nötig. Dabei würden auch die Rentner mithelfen, die Lücke zu füllen. «Eine Zusatzfinanzierung braucht es. Man darf aber nicht das System ausbauen. Es ist schon sportlich genug, das System auf dem heutigen Rentenniveau zu halten.»

Der Umwandlungssatz

Der Umwandlungssatz ist der Prozentanteil des angesparten Kapitals, der nach der Pensionierung jährlich ausbezahlt wird. Dessen Höhe richtet sich nach der Lebenserwartung der Rentnergeneration. Der derzeitige Mindestumwandlungssatz liegt bei 6,8 Prozent, das heisst für 100'000 Franken Altersguthaben gibt es 6'800 Franken Rente pro Jahr.

Keine wichtigen News verpassen

Erhalten Sie die wichtigsten Nachrichten per Browser-Push-Mitteilungen.

Push-Benachrichtigungen sind kurze Hinweise auf Ihrem Bildschirm mit den wichtigsten Nachrichten - unabhängig davon, ob srf.ch gerade geöffnet ist oder nicht. Klicken Sie auf einen der Hinweise, so gelangen Sie zum entsprechenden Artikel. Sie können diese Mitteilungen jederzeit wieder deaktivieren.

10 Kommentare

Navigation aufklappen Navigation zuklappen

Sie sind angemeldet als Who ? (whoareyou) (abmelden)

Kommentarfunktion deaktiviert

Uns ist es wichtig, Kommentare möglichst schnell zu sichten und freizugeben. Deshalb ist das Kommentieren bei älteren Artikeln und Sendungen nicht mehr möglich.

  • Kommentar von Theodor Weber (Thidoor)
    Das Verhältnis X Erwerbstätige auf eine Bezugsperson stimmt nicht mehr. Das heisst doch, dass ein wichtiger Baustein der AHV nicht mehr unserer Zeit entspricht. Die Zeichen der Zeit sprechen dafür, dass wir nach innovativen Alternativen für die Altersvorsorge suchen müssten anstatt an einem nicht mehr finanzierbaren System herumzuschäubeln.
    Ablehnen den Kommentar ablehnen
    1. Antwort von E. Waeden (E. W.)
      Im Gegenteil, man sollte anstelle der 2. Säule die AHV wieder zum wichtigsten Baustein unserer Altersvorsorge machen, weil in die 2. Säule (PK) nur ab einem bestimmten Jahreseinkommen einzahlen kann/darf. Menschen mit kleinen Einkommen, sei es in Teilzeit oder Stundenlohn, werden nicht in PK aufgenommen. Und mit einer 3. Säule sparen, können sie auch nicht. Die AHV hingegen beruht auf dem Solidaritätsprinzip. Alle AN zahlen ein & erhalten dafür im Alter eine Rente.
      Ablehnen den Kommentar ablehnen
  • Kommentar von Hans Meier (Hansi)
    Ja ja, kaum sollen die Alten mal wieder was bekommen ist fertig mit sparen. Mir stösst schon fast mein Abendessen auf, wenn ich an die Schuldenlast für die Generationen der kommenden Jahre denke. Bevor man etwas erhöhen kann sollten erst einmal mehr Einnahmen her! Aber nein, mehr bezahlen soll ja auch niemand, deshalb lieber an der Bildung sparen. Bravo.
    Ablehnen den Kommentar ablehnen
  • Kommentar von Daniele Röthenmund (gerard.d@windowslive.com)
    Ich Frage mich wieso im Initiativtext die IV Rentner nicht erwähnt werden? Denn diese Erhöhung betrifft auch deren Renten. Es ist wieder Bezeichnend wie schludrig die SP arbeitet. Sollte diese Initiative angenommen werden ist Sie ein Verbrechen an den Armen Rentner. Ich bin mir nicht sicher das die meisten Stimmbürger wissen das wenn Sie diese Initiative annehmen, die Ärmeren AHV & IV Rentner ein Rentenkürzung haben. Als Geschenk sollen Sie dann auch noch im Alltag durch die MWS Belastet werden!
    Ablehnen den Kommentar ablehnen