Zum Inhalt springen

Header

Inhalt

Druck auf US-Präsident steigt Zweiter Whistleblower könnte für Trump noch gefährlicher werden

  • In der für US-Präsident Donald Trump womöglich verhängnisvollen Ukraine-Affäre gibt es einen zweiten Tippgeber aus Geheimdienstkreisen.
  • Die Person wisse aus erster Hand über einige der Vorgänge Bescheid und habe bereits mit dem Chef der internen Kontrollbehörde der Geheimdienste gesprochen.
  • Dies sagte der Anwalt der beiden Whistleblower, Mark Zaid, am Sonntag dem Fernsehsender ABC.
Video
Aus dem Archiv: Trump sucht Schützenhilfe bei China
Aus Tagesschau vom 04.10.2019.
abspielen

Der zweite Whistleblower sei vom Generalinspekteur der US-Geheimdienste, Michael Atkinson, befragt worden, sagte Mark Zaid dem US-Sender ABC. Der Mann gehöre ebenfalls den US-Geheimdiensten an und habe Kenntnisse aus erster Hand zu Trumps Absprachen mit der Ukraine.

Trump reagierte bei Twitter nicht sofort auf die jüngste Entwicklung. Er hatte allerdings am Samstagabend geschrieben, jetzt komme aus der ihm feindlich gesinnten Bürokratie ein weiterer Whistleblower «mit Informationen aus zweiter Hand». Er schrieb: «Sollen sie nur kommen!»

Trump hatte wiederholt kritisiert, dass sich der Tippgeber nicht auf Informationen aus erster Hand stütze. Der zweite Informant soll nun direkt mit Trumps Politik gegenüber der Ukraine zu tun gehabt haben – und könnte daher für Trump womöglich noch gefährlicher werden.

Das Ultimatum vom Freitagabend

Trump wird vorgeworfen, den ukrainischen Präsidenten Wolodimir Selenski in einem Telefonat Ende Juli zu Ermittlungen gegen seinen Rivalen Joe Biden und dessen Sohn Hunter ermuntert zu haben. Die Demokraten sehen darin Trumps Versuch, die Wahl mithilfe einer ausländischen Regierung zu gewinnen.

Trump bestreitet die Vorwürfe, die durch eine Beschwerde des ersten Tippgebers bekannt geworden waren. Die Demokraten im Repräsentantenhaus haben Vorbereitungen für ein Amtsenthebungsverfahren eingeleitet.

Kurzeinschätzung von SRF-Korrespondent Peter Düggeli

Personen-Box aufklappenPersonen-Box zuklappen

Präsident Trump und das Weisse Haus versuchen die Ukraine-Affäre mit zwei Argumenten kleinzureden.

  • Erstens, der Whistleblower wisse vieles nur vom Hörensagen, sei nicht direkt involviert gewesen. Ergo, sei er nicht glaubwürdig. In den letzten Tagen hat sich aber gezeigt: der Whistleblower hat das, was schon überprüft werden konnte, erstaunlich genau rapportiert. Und der zweite Whistleblower, dessen Beschwerde heute bekannt wurde, soll noch näher am Geschehen gewesen sein. Es ist somit zu erwarten, dass er den ersten Whistleblower bestätigen wird.
  • Zweitens, so Trump und einige Republikaner, gebe keine Belege, dass das Weisse Haus die fast 400 Millionen Dollar an Militärhilfe für die Ukraine als Druckmittel zurückgehalten hat, dass die Ukrainer gegen die Bidens ermitteln. Neue SMS von Trumps eigenen Diplomaten deuten aber daraufhin, dass sie genau das sahen und deshalb besorgt waren. „Es ist verrückt, diese Hilfe für die Unterstützung einer politischen Kampagne zurückzuhalten“, schrieb ein US-Diplomat. Und ein republikanischer Senator sagte, ein Diplomat habe ihm gegenüber angedeutet, dass die Hilfsgelder und die Biden-Ermittlungen in einem Zusammenhang stünden.
  • Man kann die Aktionen von Präsident Trump politisch unterschiedlich bewerten, keine Frage. Aber die Argumente zu seiner Verteidigung scheinen sich zunehmend in Luft aufzulösen.

Sie stellten dem Weissen Haus am Freitagabend (Ortszeit) ein Ultimatum: Sollte die Regierung nicht bis 18. Oktober die angeforderten Dokumente zum Telefonat vorlegen, werde dies als Behinderung der Untersuchung betrachtet und gegen Trump verwendet, warnten die Vorsitzenden der drei ermittelnden Ausschüsse. Sie forderten auch umfassende Dokumente von Vizepräsident Mike Pence an.

Das Weisse Haus sei jedoch bisherigen den Aufforderungen, freiwillig Dokumente herauszugeben, nicht nachgekommen. Daher wurde zu einer gerichtlich durchsetzbaren Aufforderung, einer sogenannten Subpoena, gegriffen. «Wir bedauern, dass Präsident Trump uns – und das ganze Land – in diese Situation gebracht hat. Seine Handlungen haben uns aber keine andere Wahl gelassen, als diese Subpoena auszustellen», schrieben die Vorsitzenden.

Whistleblower könnten Ermittlungen erleichtern

Sollte die Regierung die Herausgabe der Dokumente verweigern, droht vermutlich eine langwierige gerichtliche Auseinandersetzung. Das Weisse Haus hat bisher offen gelassen, ob oder inwieweit es mit den Untersuchungen des Kongresses kooperieren wird. Die Abgeordneten argumentierten in ihrem Schreiben, dass sich die Regierung in dieser Sache der Kontrollfunktion des Parlaments beugen müsse und sich nicht hinter Regierungsgeheimnissen als Ausrede verstecken könne.

Die Whistleblower könnten die Ermittlungen des Parlaments deutlich erleichtern: Solange sie den vorgesehenen Weg über den unabhängigen Generalinspekteur der Geheimdienste einhalten, können sie Interna preisgeben ohne Repressalien fürchten zu müssen.

Schliessen

Keine wichtigen News verpassen

Erhalten Sie die wichtigsten Nachrichten per Browser-Push-Mitteilungen. Mehr

Push-Benachrichtigungen sind kurze Hinweise auf Ihrem Bildschirm mit den wichtigsten Nachrichten - unabhängig davon, ob srf.ch gerade geöffnet ist oder nicht. Klicken Sie auf einen der Hinweise, so gelangen Sie zum entsprechenden Artikel. Sie können diese Mitteilungen jederzeit wieder deaktivieren. Weniger

Sie haben diesen Hinweis zur Aktivierung von Browser-Push-Mitteilungen bereits mehrfach ausgeblendet. Wollen Sie diesen Hinweis permanent ausblenden oder in einigen Wochen nochmals daran erinnert werden?

48 Kommentare

Navigation aufklappen Navigation zuklappen

Sie sind angemeldet als Who ? (whoareyou) (abmelden)

Kommentarfunktion deaktiviert

Uns ist es wichtig, Kommentare möglichst schnell zu sichten und freizugeben. Deshalb ist das Kommentieren bei älteren Artikeln und Sendungen nicht mehr möglich.

  • Kommentar von S. Petrovic  (S.Petrovic)
    Es besteht schon eine Petition im Ukraine zu Veröffentlichung von allen Gespräche zwischen Poroshenko und US Regierung von 2014 bis 2019. Wenn zu dem kommt dann wird ungemütlich nicht nur für Biden- s sondern für Obama auch. Trump soll insistieren, Veröffentlichung alle Gespräche oder keine.
    Ablehnen den Kommentar ablehnen
  • Kommentar von Peter König  (Vignareale)
    Hoffentlich haben die Abgeordneten die Noe tige Mehrheit und den Willen diesen
    Praesidenten aus dem
    Politischen Verkehr zu ziehen
    Wäre für die Welt sehr positiv
    Ablehnen den Kommentar ablehnen
  • Kommentar von Karl Kirchhoff  (Charly)
    Ein Staatsoberhaupt sollte neben seinem "Job", auch ein vorbildliches Verhalten für seine Bevölkerung darstellen. Der Zampano stellt eher das Gegenteil dar. Durch sein Verhalten begünstigt er das Verkommen und die Verrohung der Gesellschaft. Das alleine ist schon ein Grund ihn wegzuwünschen!
    Ablehnen den Kommentar ablehnen
    1. Antwort von Hans Haller  (panasawan)
      Nun was Sie sich wünschen ist eine Sache, was die Amerikaner wählen ist eben deren Sache. Und meiner Meinung nach, sollten die DEM's mit einem unverfänglicherem Mann oder Frau zur Wahl antreten, aber sicherlich nicht mit Biden oder sonst jemandem aus der Obama/Clinten-Crew. Damit könnten diese weit mehr Punkten als mit diesen lächerlichen Schlammschlachten. Ich vermute bald, die DEM's stecken da in einem Würgegriff dieser Seilschaften fest und kommen davon selber nicht los.
      Ablehnen den Kommentar ablehnen