Zum Inhalt springen
Inhalt

Nach INF-Kündigung Darum brechen die USA das INF-Abkommen

Russische Atomsprengköpfe seien abschussbereit und auf Europa gerichtet, so Andrea Thompson vom US-Aussenministerium.

Legende: Audio USA appellieren nach INF-Kündigung an Europa abspielen. Laufzeit 03:50 Minuten.
03:50 min, aus Echo der Zeit vom 06.02.2019.

Worum geht es? Nach den USA haben auch die Russen das über 30 Jahre alte INF-Abkommen über atomare Mittelstreckenraketen ausgesetzt. Nun hat Andrea Thompson vom US-Aussenministerium die europäischen Medien zu einem Briefing eingeladen und nochmals erklärt, weshalb die USA den Vertrag brechen.

Wie ging die Abteilungsleiterin für Rüstungskontrolle vor? «Andrea Thompson hat zumindest vermieden, zusätzlich Öl ins Feuer zu giessen», sagt Fredy Gsteiger, diplomatischer Korrespondent von SRF, der das Briefing verfolgt hat. Forderungen, wonach solche Waffen sehr bald in Europa zu stationieren wären, habe sie unterlassen. Man werde darüber zu gegebener Zeit mit den Nato-Partnerländern diskutieren, so Thompson lediglich.

Wie geht es weiter? Im US-Verteidigungsministerium mache man sich nun daran, Forschung und Entwicklung von Mittelstreckenraketen voranzutreiben – was man bisher nicht gemacht habe, weil der INF-Vertrag dies untersagt habe. «Das ist allerdings umstritten», erklärt Gsteiger. Der Vertrag habe eine halbjährige Kündigungsfrist. «Er gilt also noch, wenn man es genau nimmt.»

Gibt es eine Alternative? Anzeichen, dass die USA ein Alternativabkommen mit den Russen ausarbeiten wollen, gibt es nicht. «Es gibt und gab weiterhin Kontakte, aber echte Verhandlungen sind es im Grunde genommen nicht», so Gsteiger. Offenkundig fehle auf russischer wie auf amerikanischer Seite das Vertrauen und wohl auch der echte Wille dazu. Die USA wiederholen bloss immer wieder, die Russen müssten ihre 9M729-Mittelstreckenraketen vernichten. Nur dann könne man das Abkommen retten.

Wie reagiert Moskau? Die Russen kündigten gestern das Gegenteil an: Sie planen einen Ausbau bei den atomaren Mittelstreckenraketen. Bisher seegestützte Kaliberraketen sollen umgewandelt werden in eine Version, die landgestützt operieren kann. Solche wurden soeben im Syrien-Krieg erprobt.

Welche Rolle spielt China? China war den Regeln des bisherigen INF-Abkommens nicht unterstellt und rüstet kräftig auf. Die USA hätten diesbezüglich aber noch keinen Plan, glaubt Gsteiger. «Sie möchten zwar, dass China sein beträchtliches Arsenal an landgestützten Mittelstreckenraketen vernichtet. Aber China scheint nicht bereit, sich künftig irgendwelche vertragliche Fesseln anlegen zu lassen.» Thompson, die eben in Peking war, sagte relativ deutlich, mit China laufe in diesem Punkt nichts.

Wie war die Stimmung? Thompson zeigte sich wenig optimistisch, dass sich irgendetwas in naher Zukunft zum Besseren wenden könnte. Ihre Tonalität wurde scharf, als sie sich direkt an die europäische Bevölkerung wandte: «Macht euch nicht so sehr Sorgen um allfällige künftige amerikanische Mittelstreckenraketen. Macht euch Sorgen um die bereits existierenden russischen Waffen!» Diese seien nicht bloss Prototypen, lägen nicht nur im Labor oder im Zeughaus. Sie seien fixfertig stationiert und könnten sofort auf europäische Ziele abgefeuert werden. Sie meinte damit: «Fürchtet euch!»

Keine wichtigen News verpassen

Erhalten Sie die wichtigsten Nachrichten per Browser-Push-Mitteilungen.

Push-Benachrichtigungen sind kurze Hinweise auf Ihrem Bildschirm mit den wichtigsten Nachrichten - unabhängig davon, ob srf.ch gerade geöffnet ist oder nicht. Klicken Sie auf einen der Hinweise, so gelangen Sie zum entsprechenden Artikel. Sie können diese Mitteilungen jederzeit wieder deaktivieren.

62 Kommentare

Navigation aufklappen Navigation zuklappen

Sie sind angemeldet als Who ? (whoareyou) (abmelden)

Kommentarfunktion deaktiviert

Uns ist es wichtig, Kommentare möglichst schnell zu sichten und freizugeben. Deshalb ist das Kommentieren bei älteren Artikeln und Sendungen nicht mehr möglich.

  • Kommentar von Bendicht Häberli (bendicht.haeberli)
    Das aktuelle Atomwaffenarsenal hat schon jetzt das Potenzial um die menschliche Zivilisation mehrmals auszulöschen. Seit dem Zusammenbruch der UDSSR ist die USA der absolute Chef auf der Kugel. Durch den Bau der RU Raketen RS-24 Jars, Bulawa und Iskander-M hat Trump dies nun in Frage gestellt. Beide Länder sind nun daran, durch Dissuassion einen Atomkrieg zu verhindern. China u Nordkorea sind sicher nicht erfreut sein. Vielleicht ist ein neuer kalter Krieg doch sicherer als die aktuelle Lage?
    Ablehnen den Kommentar ablehnen
  • Kommentar von Roland Gadient (Roland Gadient)
    Mehr und mehr komme ich zum Schluss die USA missbrauchen die EU / NATO Staaten als manöverier Masse für einen Krieg gegen Russland und das Schlachtfeld wird Mittel und Nordeuropa sein und die USA meinen damit ihre Zukunft zu Lasten Europas zu sichern,um ihr Land schadlos zu halten und die EU/NATO Staaten merken es nicht und lassen sich vor den Karren spannen.
    Ablehnen den Kommentar ablehnen
  • Kommentar von Herbert Vetsch (Realist1968)
    Kleiner Gedankenanstoss: Welches Land ist bis jetzt das einzige, welches je eine Atombombe eingesetzt hat und dies gar zwei Mal, obschon man spätestens nach der ersten Bombe die Gewissheit hatte (und zwar ohne auch nur einen Zweifel daran haben zu können) was sie anrichtet? Ja genau, eben diesem Land glaubt man alles und wir Westies sehen nicht, wie wir von diesem Land manipuliert werden!
    Ablehnen den Kommentar ablehnen