- Novak Djokovic ist nach der erneuten Annullierung seines Visums wieder inhaftiert worden.
- Für Sonntagmorgen (Ortszeit) ist eine Anhörung vor Gericht geplant. Das Gericht soll dann definitiv über Djokovics Visum entscheiden.
- Seine Teilnahme an den am Montag beginnenden Australian Open ist damit höchst unsicher.
Gemäss australischen Medien ist Djokovic wieder im Ausschaffungs-Hotel Park im Melbourner Stadtteil Carlton festgesetzt worden. Bilder zeigen, wie er zum Hotel gebracht wird. In diesem Hotel wurde er bereits vor einigen Tagen festgehalten. Ein Gericht prüft derweil seinen Einspruch gegen seine Abschiebung aus Australien. Am Samstag hat lediglich eine kurze verfahrensrechtliche Anhörung stattgefunden.
Die australische Regierung hatte das Visum von Djokovic am Freitag aufgehoben und argumentierte den Gerichtsunterlagen zufolge, der Aufenthalt des ungeimpften Tennisspielers im Land könne eine «Anti-Impf-Stimmung fördern». Die Aufhebung von Djokovics Visum hatte Einwanderungsminister Alex Hawke mit «Gründen der Gesundheit und der öffentlichen Ordnung» gerechtfertigt.
Der spanische Tennisprofi Rafael Nadal hat das Dauerthema Novak Djokovic vor dem Auftakt der Australian Open ein bisschen satt und verlangt in der Causa Antworten. «Meiner Meinung nach gibt es in diesem Fall viele Fragen, die beantwortet werden müssen. Ich denke, es wäre gut, wenn sich bald alles klärt», sagte der Weltranglisten-Sechste am Samstag in Melbourne und erklärte, es sei aus seiner Sicht wichtig, über den Sport zu reden.
Es sei klar, dass Djokovic einer der besten Tennisspieler der Geschichte sei. «Aber kein Tennisspieler der Geschichte ist wichtiger als das Event», sagte der 35-Jährige. «Wenn er am Ende spielt, ok. Wenn er nicht spielt, werden die Australian Open grossartige Australian Open sein – mit oder ohne ihn.»
Das australische Bundesgericht hat die Anhörung zu Novak Djokovics Visums-Annullierung auf Sonntag um 9.30 Uhr Ortszeit angesetzt. Das Gericht hat zudem entschieden, dass die Anhörung nicht vor einem Einzelrichter, sondern vor dem Plenum – also vor drei Richtern – stattfinden wird.
Das Bundesgericht soll Klarheit schaffen, ob Djokovic an den am Montag beginnenden Australian Open teilnehmen darf, oder ausreisen muss. Gemäss australischen Medien können nach einer Entscheidung durch die drei Richter keine weiteren Rechtsmittel mehr gegen das Urteil eingelegt werden.
Visum zum zweiten Mal für ungültig erklärt
Der 34-jährige Serbe hatte bei den Australian Open in Melbourne seinen 21. Grand-Slam-Sieg holen wollen. Einwanderungsminister Alex Hawke hatte am Freitag von seinem im Migration Act festgeschriebenem Recht Gebrauch gemacht und Djokovics Visum erneut annulliert .
Der Tennisstar hat dagegen Einspruch eingelegt. Offenbar führte die Regierung als Begründung ihrer Entscheidung an, Djokovic könnte in der Bevölkerung eine Stimmung gegen die Coronaimpfung schüren – so stellten es zumindest die Anwälte des Serben dar. Die Juristen könnten versuchen aufzuzeigen, dass die getroffene Entscheidung nicht im öffentlichen Interesse war.
Der Antrag seiner Anwälte, Djokovic möge bis zum Ende der Verhandlungen in seinen gemieteten Räumlichkeiten verbleiben, wurde nicht stattgegeben. Aber Richter Anthony Kelly verbot den Behörden gleichzeitig, Djokovic des Landes zu verweisen, bis ein gültiges Urteil gefällt worden ist.
Am Mittwoch hatte Djokovic absichtliche Falschangaben und die Gefährdung anderer Menschen bestritten, räumte aber Fehler im Umgang mit seinem positiven Testergebnis ein. Er wehrte sich vor allem gegen zwei Vorwürfe: Weder habe er absichtlich eine falsche Angabe gemacht zu seinem Reiseverhalten in den 14 Tagen vor dem Flug nach Australien, noch habe er im Wissen seines positiven Coronatests im Dezember Veranstaltungen ohne Maske besucht.
Aufgrund des positiven Testergebnisses vom 16. Dezember erhielt er ursprünglich eine Ausnahmegenehmigung, um ungeimpft nach Australien einreisen zu können. Nach seiner Einreise am 5. Januar hatte die Einwanderungsbehörde sein Visum aber wegen unzureichenden Dokumenten annulliert. Am 10. Januar hatte ein Gericht dann aufgrund von Verfahrensfehlern die Annullierung für nichtig erklärt.
