Der Bundesrat hat den Kantonen eine ausgeweitete Zertifikatspflicht vorgeschlagen. Die Pflicht soll neu in Innenräumen wie Restaurants, Bars, Fitnesscenter und Kultureinrichtungen gelten. Das führt in der SRF-Community zu regen Diskussionen – eine nicht repräsentative Umfrage hat ergeben, dass 58 Prozent der 70'181 Teilnehmenden für eine Ausweitung der Zertifikatspflicht sind. 37 Prozent sind dagegen, nur 4 Prozent sind unschlüssig. Wie begründen die Userinnen und User ihre Meinung?
Gibt es einen Impfzwang?
Viktoria Müller kommentiert: «Zu einem Zertifikat kommt man doch auch mit einem aktuellen Test? Zugegeben, dies wird für Ungeimpfte zwar teuer und umständlich. Aber in dem Fall entsteht noch kein Ausschluss oder sogar Impfzwang».
Aaron Davis wirft darauf die Frage in den Raum, ob 80 Franken für das Feierabendbier mit geimpften Kollegen kein Impfzwang sei. Dieses Argument wird von Max Knittel aber niedergeschmettert: «Sie würden ja auch nicht von ungerechtem «Bezahlzwang» sprechen, weil Sie für ihr Feierabendbier bezahlen müssen, oder?»
Sie würden ja auch nicht von ungerechtem «Bezahlzwang» sprechen, weil Sie für ihr Feierabendbier bezahlen müssen, oder?
Mina Tina ist sich sicher, dass kostenpflichtige Tests nicht dazu führen werden, dass sich mehr Personen impfen: «Es wird dazu führen, dass mehr illegale Partys steigen werden und sich vorher und nachher niemand mehr testen wird.»
Für Peter Hahnau führt der Austausch von Argumenten zu nichts, da «die Fronten» verhärtet seien. Er schreibt weiter: «Ich für meinen Teil werde keine Einrichtung und keine Veranstaltung besuchen, die ein Zertifikat verlangen. Das bedeutet für mich, das Leben krass umzustellen oder auszuwandern. Für die Einrichtungen bedeutet das, mittelfristig zu schliessen, falls ich zur Mehrheit gehöre oder, dass sie überleben, falls ich in der Minderheit bin.»
User suchen nach Lösungen
Unter dem Artikel Das sagen Gastgewerbe und Gewerkschaften zur Zertifikatspflicht wird ähnlich diskutiert. Viele Userinnen und User teilen die Meinung von Hahnau: Es tue sich ein Graben in der Gesellschaft auf.
Freunde zerstritten, Familien gespalten und die Bevölkerung in zwei Klassen geteilt.
Ungeimpfte gegen Geimpfte: «Freunde zerstritten, Familien gespalten und die Bevölkerung in zwei Klassen geteilt», bringt es Martin Brügger auf den Punkt. Und Chrigel Respond antwortet: «Die Zertifikatspflicht unterstützt meiner Meinung nach die Spaltung der Gesellschaft, aber auch einen leichteren Verlauf der Krankheit. Wollte man die Pandemie eindämmen und effektiv die Spitäler schützen, müssten nur negativ Getestete, ob geimpft oder nicht geimpft, gemeinsam in Räumen zugelassen werden. Zertifikatspflicht kontraproduktiv?»
Thomas Leu möchte die Sache einfacher handhaben: «Warum so kompliziert? Das Einfachste und Sicherste ist doch, wenn sich die (noch) nicht Geimpften sofort impfen lassen, so wie das die Mehrheit der Schweizer bereits getan hat. Das ist ja das Ziel der kostenpflichtigen Tests und wird wohl auch funktionieren.»
Einen Lösungsvorschlag bringt Bruno Dolensky: «Aussenbereich auch für Gäste ohne Zertifikation, Innenbereich für Gäste mit einer Zertifikation. Keine Gruppe wird benachteiligt und der Geschäftsinhaber und seine Mitarbeiter können arbeiten.» Er erntet damit Zuspruch.
Hugo Kuhn versucht schliesslich, Ruhe in die Kommentarspalte zu bringen: «Es geht um grobe Richtlinien für Mehrheiten. Es wird immer Gruppen und Einzelpersonen geben, für die ein anderer Entscheid besser wäre, aber das sind Minderheiten. Es ist wie es ist. Punkt.»
